Определение АС Ростовской области от 27.10.2014 № А53-33630/12

10067 2349389

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о

несостоятельности (банкротстве)

Резолютивная часть определения объявлена «21» октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен «27» октября 2014 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.П. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи),

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 347 734, <...>) несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего,

вопрос об утверждении мирового соглашения;

при участии:

конкурсный управляющий ФИО1 лично (паспорт);

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 (доверенность от 21.05.2014, паспорт);

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» рассматривается отчет конкурсного управляющего об итогах процедуры конкурсного производства; заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 16.09.2014; отчет о результатах конкурсного производства от 16.09.2014 с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в нем. Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе; поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав на то, что на собрании кредиторов должника 16.09.2014 большинством голосов было принято решение об утверждении мирового соглашения; просил приобщить к материалам дела протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» от 08.09.2014. Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа указал на то, что требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, вместе с тем, за должником числится задолженность по НДФЛ, которая по состоянию на текущую дату погашена не в полном объеме, в связи с чем, возражал против утверждения представленного мирового соглашения; ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на заявление конкурсного управляющего Рубцова Дмитрия Анатольевича об утверждении мирового соглашения.

Документ приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнений конкурсного управляющего и уполномоченного органа, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2013 требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 347 734, <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 88 от 25.05.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2013 (резолютивная часть судебного акта объявлена 05.11.2013) общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>).

Конкурсным управляющим должника в арбитражный суд подано заявление об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» на условиях, утвержденных собранием кредиторов от 16.09.2014.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии

рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры конкурсного производства мировое соглашение заключается с особенностями, предусмотренными статьей 154 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Как следует из материалов дела, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 289 030 557,97 рублей.

При утверждении мирового соглашения судом установлено, что решение о заключении указанного соглашения принято 16.09.2014 собранием кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 98,821 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату собрания кредиторов. Большинством голосов в размере 98,821 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» ФИО1 и представителем собрания кредиторов должника ФИО5, что соответствует требованиям статьи 155 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Мировое соглашение, представленное для утверждения, заключено на стадии конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов, за принятие которого проголосовали кредиторы, имеющие большинство голосов от общего числа голосов кредиторов, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника.

Требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Ростовской области признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности в размере 1 293 177,67 руб., в том числе пени и штрафы в размере 61 455,79 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2014 требования уполномоченного органа признаны погашенными, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника на Вралова В.В.

Довод уполномоченного органа о том, что мировое соглашение противоречит пункту 1 статье 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку не предусматривает погашение задолженности по текущим платежам (в том числе, задолженности по НДФЛ), признается судом необоснованным ввиду следующего.

В силу статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет НДФЛ возложена на российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, облагаемые данным налогом. Названные организации в Российской Федерации признаются налоговыми агентами.

Пунктами 4 и 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ, имеет особую правовую природу, не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Федерального закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование независимо от момента его возникновения в реестр требований кредиторов должника не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Специальный режим требования о взыскании недоимки по НДФЛ предопределен исполнением должником не собственной налоговой обязанности, а обязательства иного лица за счет средств, причитающихся этому лицу.

Таким образом, организация - налоговый агент обязана перечислить в бюджет удержанные ею суммы НДФЛ, но в данных отношениях она выступает в качестве посредника (налогового агента) между физическим лицом - налогоплательщиком и государством в лице налогового органа, при этом удержанные суммы налога организации не принадлежат.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37 признаны утратившими силу пункты 10 и 15 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Исходя из разъяснений, содержащихся подпункте 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37, удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Вместе с тем, суд учитывает положения пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37, согласно которому разъяснения, данные в пункте 1, подпунктах 2 и 3 пункта 2 и пункте 5 настоящего постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Данное постановление размещено на сайте ВАС РФ 11.07.2014.

Процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» введена решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2013 (резолютивная часть судебного акта объявлена 05.11.2013).

Таким образом, разъяснения, изложенные в подпункте 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37, к данным правоотношениям не применяются.

Кроме того, отсутствие в мировом соглашении указания на задолженность по текущим платежам не влечет освобождения должника от их уплаты в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и о налогах и сборах, и не является основанием для вывода о противоречии условий мирового соглашения названному законодательству.

Требование пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации об исполнении организациями обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет НДФЛ, являясь императивным, должно исполняться вне зависимости от того, имеется ли ссылка на него в тексте мирового соглашения. При этом условия мирового соглашения не содержат указаний на освобождение должника от обязанностей, предусмотренных налоговым законодательством. Поскольку определенные законодательством порядок по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет НДФЛ и их размер не изменены мировым соглашением, то отсутствие в соглашении указания на обстоятельства, установленные законом, не является основанием для отказа в утверждении судом такого мирового соглашения.

Более того, отсутствие в тексте мирового соглашения условий, касающихся не включенных в реестр требований уполномоченного органа (текущих платежей), не противоречит пункту 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", согласно которому мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не

погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. При этом судом проверяется, не будут ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Таким образом, доводы уполномоченного органа о том, что отсутствие в тексте мирового соглашения сведений о погашении текущих платежей (в том числе, НДФЛ), нарушает права уполномоченного органа, судом отклоняются как несоответствующие законодательству о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Сроки исполнения обязательств должником отражены в пунктах 1.2, 1.4 мирового соглашения.

По форме и содержанию представленное мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Условия для утверждения мирового соглашения предусмотренные статьей 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" соблюдены.

В соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Заключенное между сторонами мировое соглашение от 16.09.2014 не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, поскольку воля лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения выражена в письменной форме, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов от 16.09.2014.

Согласно пункту 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Руководствуясь статьями 150, 151 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 16.09.2014, заключенное между кредиторами в лице ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» в редакции, утвержденной собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» от 16.09.2014 на следующих условиях:

ФИО5, в дальнейшем «Кредитор 1», ООО «Агро- Строительные технологии», в дальнейшем «Кредитор 2», ООО «Компьютер инжиниринг», в дальнейшем «Кредитор 3», ФИО6, в дальнейшем «Кредитор 4» , Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «дезинфекционная станция», в дальнейшем «Кредитор 5», ФИО3, в дальнейшем «Кредитор 6», общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская» в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2013г. по делу № А53-33630/2012, именуемое в дальнейшем «Должник», в дальнейшем именуемые «участники соглашения» руководствуясь ст.ст.150, 154, 156 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии согласия органов управления ООО «Агрофирма «Зерноградская», полномочных в соответствии с законодательством давать согласие на заключение такого рода сделок, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предмет договора.

1.1. В соответствии с настоящим соглашением обязательства «Должника» перед «Кредитором 1» прекращаются путем предоставления в качестве отступного имущества «Должника».

1.2. «Должник» обязуется передать «Кредитору 1» в счет исполнения своих обязательств:

- в частичное погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов, в сумме 1 273 838 836,67 руб., по договору об отступном принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

1) Земельный участок площадью 56 809 кв.м., Кадастровый номер 61:12:030109:90, назначение: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок;

2) Здание автогаража, нежилое, площадью 826,2 кв.м., инвентарный номер 60:218:001:100012890, Лит.Гг, кадастровый номер 61:12:030109:0:4, 1 этажное;

3) Колбасный цех, 1 этажное нежилое здание, площадью 236,8 кв.м., Лит.Ддд1, инвентарный номер 60:218:001:100012870, кадастровый номер 61:12:030109:3;

4) Мехмастерская, нежилое назначение, площадью 534,2 инвентарный номер 60:218:001:100015000, Лит.В, кадастровый номер 61:12:0030109:0:5, 1 этажное;

5) Техсклад, нежилое строение, площадью 1106,7 кв.м. инвентарный номер 60:218:001:100012880, Лит.ББ1, кадастровый номер 61:12:0030109:0:2, 1 этажное;

6) Электроцех, нежилое назначение, площадью 151,2 кв.м., инвентарный номер 60:218:001:100012360, Лит.АА1а, кадастровый номер 61:12:0030109:0:1, 1 этажное.

В соответствии с отчетом независимого оценщика от 05 марта 2014 года №08/Н/03/14 стоимость передаваемого имущества составляет 2 650 662 рубля.

Оставшуюся непогашенной часть требования «Кредитора 1» в размере 1 271 188 174,67 рубля «Должник» уплачивает в течение года равными долями

ежемесячно после полного погашения требований кредиторов указанных в пункте 1.4 настоящего соглашения.

1.3. «Должник» гарантирует, что до подписания настоящего соглашения имущество, составляющее предмет настоящего соглашения, никому не продано, не подарено, не является предметом спора и под арестом (запрещением) не находится, свободно от прав третьих лиц.

1.4. Требования кредиторов: - ООО «Агро-Строительные технологии» в сумме 165 251,27 рублей;

- ООО «Компьютер инжиниринг» в сумме 16 986,24 рублей;

- ФИО6 в сумме 5 589,83 рублей;

- Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «дезинфекционная станция» в размере 3 893,96

- ФИО3 в сумме 15 000 000,00 рублей, «Должник» обязан погасить полностью путем перечисления денежных средств равными долями в течение трех месяцев начиная с 01 февраля 2015 года.

2. Права и обязанности сторон.

2.1. «Должник» обязан заключить договор об отступном и передать «Кредитору 1» имущество, указанное в п.1.2. мирового соглашения, по акту приема-передачи в день утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ростовской области.

От имени «Должника» договор об отступном заключает конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий также передает имущество по актам приема- передачи.

Договор об отступном и акт приема-передачи имущества подписываются в день утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ростовской области.

2.2. «Должник» в лице конкурсного управляющего обязан передать всю техническую и юридическую документацию на передаваемое по отступному имущество «Кредитору 1» одновременно с передачей этого имущества (подписанием акта приема- передачи).

2.3. «Должник» в лице конкурсного управляющего обязан предоставить все необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на передаваемое имущество документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в срок не позднее 3 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения и заключения договора об отступном и обеспечить все необходимые условия для осуществления государственной регистрации.

2.4. Конкурсный управляющий обязан обеспечить исполнение настоящего мирового соглашения.

2.6. Стороны обязуются не чинить друг другу препятствий в государственной регистрации объектов указанных в настоящем мировом соглашении.

3. Ответственность сторон.

3.1. В случае неисполнения или существенного нарушения «Должником» условий мирового соглашения, мировое соглашение может быть расторгнуто судом.

3.2. В случае иных нарушений мирового соглашения его участники несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

4. Разрешение споров.

4.1. Споры участников мирового соглашения разрешаются путем переговоров или в Арбитражном суде Ростовской области.

5. Заключительные положения.

5.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Ростовской области и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в мировом соглашении.

5.2. С даты утверждения мирового соглашения судом наступают последствия, установленные ст.159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5.3. Изменения и дополнения в мировое соглашение могут быть внесены в порядке, установленном законодательством.

5.4. Мировое соглашение составлено в четырех, имеющих равную юридическую силу экземплярах.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 159 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Прекратить производство по делу №А53-33630/2012 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская».

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения арбитражным судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.