344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, сайт суда : « http// rostov. arbitr. ru»
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-19055/06-С4-4
“24” 08 . 2007 г.
.
Судья арбитражного суда Ростовской области Л.В. Пикина
Ознакомившись с постановлением ФАС СКО по делу, возбужденному по заявлению ООО « Дилар»
к Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Ростовской области
о признании незаконным и отменен постановления МРИ ФНС от 11.12.2006г. № 0000262-06
установил: постановлением ФАС СКО от 08.08.07г. № Ф 08-5026/2007 отменены судебное решение от 22.01.07г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.07г. по настоящему делу с направлением дела на новое рассмотрение того же суда
В постановлении указано на необходимость исследования противоречий относительно довода общества о нахождении кассы по месту регистрации общества.
Учитывая обязательность указаний кассационной инстанции для суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст.289 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить судебное заседание по делу на 03.09.2007г. на 16час. 30 мин.
МИ ФНС № 13 по Ростовской области представить доказательства проверки обстоятельств нахождения кассы по месту регистрации юридического лица и пояснить какое отношение имеет не оборудование помещения кассы для ведения кассовых операций для привлечения к административной ответственности юридического лица.
Дело находится в производстве судьи И.В. Колесник.
Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда.
Судья Л.В. Пикина
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
о возвращении искового заявления
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________
“___”_________20 г.
Судья________________________________________________________________
рассмотрев исковое заявление__________________________________________________
(наименование истца)
____________________________________________________________________________
к___________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
____________________________________________________________________________
о___________________________________________________________________________
установил:
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме __________, перечисленную по платежному поручению от “___” _________20 г. №_______.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции______________________________________________________.
(указать срок подачи жалобы)
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________
“___”_________20 г.
Судья_________________________________________________________________
ознакомившись с исковым заявлением____________________________________________
_____________________________________________________________________________
(наименование истца)
к____________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
_____________________________________________________________________________
о____________________________________________________________________________
установил:
Руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление_____________________________________________________
(наименование истца)
от “____”__________20 г. №______ принять, возбудить производство по делу.
2. Установить пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Судья
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
об обеспечении иска
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________
“___”___________20 г.
Судья________________________________________________________________
рассмотрев заявление_________________________________________________________
(наименование заявителя)
____________________________________________________________________________
о принятии мер по обеспечению иска____________________________________________ ____________________________________________________________________________
(наименование истца)
к____________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
_____________________________________________________________________________
о____________________________________________________________________________
установил:
Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление истца об обеспечении иска удовлетворить.
2.______________________________________________________________________
(указать обеспечительные меры)
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции______________________________________________________.
(указать срок подачи жалобы)
Судья
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
об отказе в обеспечении иска
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________
“___”_________20 г.
Судья________________________________________________________________
рассмотрев заявление_________________________________________________________
(наименование заявителя)
____________________________________________________________________________
о принятии мер по обеспечению иска____________________________________________
____________________________________________________________________________
(наименование истца)
к___________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
о___________________________________________________________________________
установил:
Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление истца об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции______________________________________________________.
(указать срок подачи жалобы)
Судья
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
о встречном обеспечении иска
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________
“___”_________20 г.
Судья________________________________________________________________
рассмотрев ходатайство_______________________________________________________
(наименование ответчика)
___________________________________________________________________________
о предоставлении истцом обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков (встречного обеспечения),
установил:
Руководствуясь статьями 91, 93, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Истцу предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков путем:
внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области_________________ _____________________________________________________________________________
( номер и местонахождение депозитного счета)
_____________________________________________________________________________
денежных средств в размере____________________________________________________
либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
3. Заявление истца об обеспечении иска рассмотреть после представления им в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.
4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции_________________________________________________. (указать срок подачи жалобы)
Судья
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
об отказе в обеспечении имущественных интересов
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________
“___”_________20 г.
Судья_________________________________________________________________
рассмотрев заявление__________________________________________________________
(наименование заявителя)
_____________________________________________________________________________
об обеспечении имущественных интересов,
установил:
Руководствуясь статьями 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление__________________________________________________________
(наименование заявителя)
об обеспечении имущественных интересов оставить без удовлетворения.
(указать срок подачи жалобы)
Судья
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
об обеспечении имущественных интересов
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________
“___”_________20 г.
Судья_________________________________________________________________
рассмотрев заявление__________________________________________________________
(наименование заявителя)
_____________________________________________________________________________
об обеспечении имущественных интересов,
установил:
Руководствуясь статьями 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ________________________________________________________
(наименование заявителя)
об обеспечении имущественных интересов удовлетворить.
(указать предварительные обеспечительные меры, принятые судом)
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
5. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции_____________________________________________________.
(указать срок подачи жалобы)
Судья
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-523/05-С5-4
“14”января 2005 г.
Судья Л.В. Пикина _____________________________________________
ознакомившись с заявлением МУП ЖКХ № 4
к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону
о признании недействительным распоряжения № 1356 от 31.12.2003г.
установил: заявление подано с соблюдением основных требований, установленных статьями 198,125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
от “__”_________200-- г. № принять, возбудить производство по делу.
Явка лиц, участвующих в дел, обязательна.
Судья Л.В. Пикина
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________
“___”___________ 20 г.
Судья_________________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания______________________________________
____________________________________________________________________________
(лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску__________
(наименование истца)
к____________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
_____________________________________________________________________________
о____________________________________________________________________________
при участии:
от истца______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
от ответчика__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
от третьего лица_______________________________________________________________
установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
(указать на разрешение иных вопросов)
Судья
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-167/2004-С5-4
“ 06” апреля 2005 г. № А53/472
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Л.В. Пикиной _____________________________________________
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Пикиной______
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Советского отдела ГУ ФССП по Ростовской области
о прекращении исполнительного производства № (16142/2004-3) 2231/05-3
_____________________________________________________________________________
установил: рассматривается заявление судебного пристава-исполнителя Советского отдела ГУ ФССП по Ростовской области о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления Инспекции ФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону.
Судебное определение от 28.03.2005г., направленное в адрес должника, взыскателя, пристава-исполнителя не исполнено.
Заявление в соответствии со ст. 327 п.3 АПК РФ подлежит рассмотрению в 10-тидневный срок . Неявка вышеназванных лиц , извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Судом в результате оценки доводов судебного пристава-исполнителя, изложенных в заявлении, было установлено, что в основу исполнительного производства положено постановление № 16-13/440 от 27.08.2004г., принятое Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону. Это постановление являлось исполнительным документом и в нем значится привлечение индивидуального предпринимателя Гонтарь А.С. к административной ответственности в виде штрафа 4000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренного федеральным законом об исполнительном производстве.
В данном случае арбитражным судом исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № (16142/2004-3)221/05-3, не выдавался, а поэтому прекращение исполнительного производства должно рассматриваться в суде общей юрисдикции, как это установлено ст.24 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 24 ч.1 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № (16142/2004-3) 2231/05-3 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке п. 4 ст. 327 АПК РФ.
Судья Л.В. Пикина
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________
“___”___________ 20 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
председательствующего_______________________________________________________
судей_______________________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания______________________________________
____________________________________________________________________________
(лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску____________________________________
____________________________________________________________________________
(наименование истца)
к____________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
_____________________________________________________________________________о____________________________________________________________________________
при участии:
от истца______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
от ответчика__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
от третьего лица_______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
установил:
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Председательствующий
Судьи
344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________
“___”_________20 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи______________________________________________________________________
арбитражных заседателей_____________________________________________________
___________________________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_____________________________________
___________________________________________________________________________
(лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску___________________________________
___________________________________________________________________________
(наименование истца)
к__________________________________________________________________________
(наименование ответчика)
___________________________________________________________________________
о__________________________________________________________________________
при участии
от истца____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
от ответчика________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
от третьего лица_____________________________________________________________
___________________________________________________________________________
установил:
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судья
Арбитражные заседатели
