АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а
http://rostov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-10066/2008-С1-33
«25» сентября 2008 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составесудьи Корецкого О.А.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Корецким О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску учредителей ООО СХФ «Осень» ФИО1, ФИО2, ФИО3
к учредителю ООО СХФ «Осень» ФИО4
3-е лицо ООО СХФ «Осень»
о признании сделки по изменению долей в уставном капитале недействительной
при участии:
от истца: ФИО1 представитель по дов. от 03.07.2007г., от 31.05.2008г., ФИО5 представитель по дов. от 24.06.2008г.
от ответчика: не явился
установил: в предварительном судебном заседании рассматривается исковое заявление учредителей ООО СХФ «Осень» ФИО1, ФИО2, ФИО3 к учредителю ООО СХФ «Осень» ФИО4 о признании сделки от 04.01.2001. по изменению долей в уставном капитале ООО СХФ «Осень», которой уставной капитал был разделен между его участниками таким образом, что ФИО1 принадлежит – 15 %, ФИО6 – 30 %, ФИО3 – 5 %, ФИО4 – 50 %, недействительной.
Представители истцов в предварительном судебное заседание представили заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просят признать недействительным решение общего собрания учредителей ООО СХФ «Осень» от 04.01.2001г., в соответствии с которым ФИО7 принадлежит 50 % уставного капитала и основанные на этом изменения в п. 1 ст. 5 Устава ООО СХФ «Осень».
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалы дела от ответчика получено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в очередном отпуске представителя.
Ходатайство судом отклоняется, признав уход в очередной отпуск, при условии надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судебного заседания, неуважительной причиной.
Представители истцов не возражают против перехода к судебному разбирательству, сославшись на то, что доказательства в подтверждение своей позиции в полном объеме ими раскрыты.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает дело подготовленным к судебному разбирательству согласно ст. 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления учредителей ООО СХФ «Осень» ФИО1, ФИО2, ФИО3 к учредителю ООО СХФ «Осень» ФИО4 о признании недействительным решение общего собрания учредителей ООО СХФ «Осень» от 04.01.2001г. на02.10.2008г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 104.
Истцам – подтвердить требования на момент рассмотрения.
Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (с учетом уточнения исковых требований) с нормативно-правовым обоснование своей позиции.
ООО СХФ «Осень» - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (с учетом уточнения исковых требований) с нормативно-правовым обоснование своей позиции.
Признать обязательной явку в судебное заседание представителей сторон, предупредить, что неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.
Отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом, не лишает суд рассмотреть дело по существу.
Судья О.А. Корецкий
