НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ростовской области от 22.09.2022 № А53-31533/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Ростов-на-Дону 

рассмотрев в заявление Шилкиной Натальи Владимировны о признании и приведении в  исполнение заочного решения Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой  Народной Республики от 18.07.2016 по делу № 2/031/915/2016, 

установил: в силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим  спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают  иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в  установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и  иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов  Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих  статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального  предпринимателя. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного  судопроизводства возникающие из административных и иных публичных  правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением  организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности,  об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение  отнесено к компетенции арбитражного суда. 

Разрешение вопроса о подведомственности арбитражному суду дела зависит от его  конкретного содержания, характера правоотношений, по поводу которых возник спор, а  также статуса сторон спора. Поэтому вопрос о подведомственности дела арбитражному  суду должен решаться арбитражным судом на основе установления и исследования  фактических обстоятельств дела, имеющих значение для его рассмотрения, в том числе  связанных с определением природы возникших между сторонами спора правоотношений  и субъектного состава спора. 

В соответствии с частью 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими на  территории иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при 


[A1] осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные  арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации  арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений  предусмотрено международными договорами Российской Федерации и федеральными  законами. 

В данном случае решение вынесено Кировским межрайонным судом г. Донецка  Донецкой Народной Республики в отношении физического лица Шилкина Виталия  Валерьевича о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Заявителю надлежит обосновать подсудность спора Арбитражному суду  Ростовской области, представив соответствующее документальное подтверждение, а  также представить документальные сведения о том, обращался ли заявитель с  аналогичным заявлением в компетентный суд общей юрисдикции. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения. 

При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128, 209 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Документы, устраняющие недостатки заявления, могут быть поданы в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет http://rostov.arbitr.ru. 

При переписке необходимо ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного  заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru . 

Телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи:  (863) 282-84-85, факс (863) 269-47-80. 

 Судья Электронная подпись действительна.Е.В. Запорожко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 11:40:17

Кому выдана Запорожко Екатерина Владимировна