Определение АС Ростовской области от 21.05.2013 № А53-33374/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению колхоза им. С.М. Кирова

(ИНН2335005438, ОГРН 1022304009903 )

к Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области

о признании незаконными действий, выразившихся в указании сведений, содержащихся в справке № 3829; об обязании принять решение о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам и пеням, числящихся за заявителем; об обязании выдать справку заявителю о состоянии расчетов заявителя с бюджетом, не содержащую сведений о наличии задолженности, возможность взыскания которой у налогового органа утрачена

при участии:

от заявителя – представитель Стешенко В.Н., доверенность от 05.02.2013г.;

от заинтересованного лица – представитель Криворот Е.В., доверенность от 14.06.2012г.

установил:

Колхоз им. С.М. Кирова обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в указании сведений, содержащихся в справке № 3829; об обязании принять решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пеням, числящихся за заявителем; об обязании выдать справку заявителю о состоянии расчетов заявителя с бюджетом, не содержащую сведений о наличии задолженности, возможность взыскания которой у налогового органа утрачена.

В судебном заседании представитель колхоза им. С.М. Кирова поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела деклараций по налогу на прибыль 2011 года поквартальных, а также дополнительных пояснений.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, а также ввиду отсутствия аргументированной позиции лиц участвующих в деле, и необходимости представления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявленных требований в данном судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 29 мая 2013 года в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, корпус № 2, (ОАО «Ювэнергочермет»), 4 этаж, зал № 407.

К следующему заседанию суда:

Заявителю – обеспечить явку в судебное заседание.

Заинтересованному лицу – обеспечить явку в судебное заседание, повторно представить пояснения - какие налоги и по какому периоду были предметом рассмотрения по делу № А 53-7642/12 (судья Мезинова), порядок исполнения указанного решения, пояснить об основаниях начисления штрафов в оспариваемой справке, об основаниях списания ЕСН ( с учетом различных ОКАТО), пояснить о порядке принудительного взыскания недоимки по НДС 483 тыс. рублей, пояснить об основаниях начисления налога на прибыль ( бюджет субъектов РФ) в сумме 89114 рублей (недоимка по справке 179337 рублей-90223 рублей данные декларации заявителя).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи: (863) 227-01-12, телефон судебного состава (863) 200-62-84.

Представителям иметь доверенности, подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело.