НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ростовской области от 20.12.2010 № А53-20172/10

10016 751261

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону

20 декабря 2010г.

дело №А53-20172/10

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2010г.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Государственного учреждения – Ростовского Регионального Отделения Фонда Социального страхования РФ

к ответчику: Волгодонское отделение №7931 Сбербанка РФ

о взыскании 204 897 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: представитель Бондаренко О.Ю. (доверенность в деле);

от ответчика: представитель Мирошниченко Л.Г. (доверенность в деле)

установил, что рассматриваются исковые требования Государственного учреждения – Ростовского Регионального Отделения Фонда Социального страхования РФ к Волгодонскому отделению №7931 Сбербанка РФ о взыскании 204 897 руб. 66 коп.

В обоснование иска истец указал, что производил Протасову Е.М. ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2000г., в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем с ним 07.12.1964г. Выплаты в счет возмещения вреда перечислялись пострадавшему на основании его заявления в Юго-Западный Сбербанк РФ в ОСБ №7931/001 на расчетный счет №47422810952169900100.

В соответствии с выпиской из приложения к приказу от 24.12.07г. №8137-В размер ежемесячной страховой выплаты Протасову Е.М. с 01.01.08г. составлял 12 998 руб. 85 коп. Следующая индексация страховых выплат произведена была с 01.07.08г. и сумма ежемесячных выплат Протосова Е.М. составила 13 431 руб. 52 коп. С 01.01.09г. сумма выплат составляла 14 573 руб. 20 коп. Согласно выписки из приказа об индексации ежемесячных страховых выплат от 10.08.09г. №10263-В, сумма выплат Протасова Е.М. составила 15 177 руб. 62 коп. В соответствии с выпиской из приложения к приказу от 15.02.10г. №703-В от 01.01.10г. сумма страховых выплат составляла 16 695 руб. 38 коп.

14.04.08г. Протасов Е.М. умер, однако, сообщение об этом поступило в филиал №28 ГУ РРО ФСС РФ только в мае 2010г., в связи с чем, произошла переплата ежемесячных страховых выплат за период с мая 2008г. по май 2010г. в сумме 204 897 руб. 66 коп.

Истцом ответчику были направлены претензии с требованием возврата денежной суммы на счет истца в размере 204 897 руб. 66 коп., которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требвоаниями.


Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании следующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Рассматриваемые исковые требования предъявлены истцом к Волгодонскому отделению №7931 Сбербанка РФ.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации отделение не является юридическим лицом.

Учитывая, что истец предъявил иск к ответчику, не являющемуся юридическим лицом, суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и необходимости прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 п.4 ст. 150, ст.ст. 184-186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу №А53-20172/10.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья

Лусегенова З.С.



2 10016 751261