НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ростовской области от 19.06.2019 № А53-4277/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Феникс Трейд Ру» (ИНН 6161084980, ОГРН 1186196024167) к  ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор  «Ковш» (ИНН 6164035691, ОГРН 1156196045862) 

о взыскании убытков по договору перевалки груза № 45/06.18-пр от 21.06.2018,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Феникс Трейд Ру» Кобыляцкого Д.А., по  доверенности от 17 января 2019,паспорт, Саркисова Ф.Э. по доверенности от 17 января  2019,паспорт, 

от общества с ограниченной ответственностью «РПЭ «КОВШ»- Горбачева Е.Е.  представитель по доверенности от 06.06.2019,паспорт 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс Трейд Ру» (истец, ООО  «ФЕНИКС ТРЕЙД РУ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (ответчику, ООО «Ростовский  портовый элеватор «Ковш») о взыскании убытков по договору перевалки груза   № 45/06.18-пр от 21.06.2018 в сумме 114 985 103,97 рубля , процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 198 029,90 рублей. 

В материалы дела поступили документы , истребованные судом , которые с учетом  мнения участников процесса, приобщены в материалы дела : ответ от 30.05.2019 за  номером исх. 10/1168 старшего следователя по особо важным делам СЧ по РОПД СУ УТ  МВД России по СКФО Юдина А.И. , а также разделы декларации по НДС общества с  ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «Ковш» за период  2018-2019 на диске с сопроводительным письмом из ИФНС по Ленинскому району  г.Ростова-на-Дону. 

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали  исковые требования. 


Представитель ответчика явился, отзыв не предоставил, документы,  истребованные судом в определениях суда, не предоставил, ходатайствовал об отложении  судебного разбирательства. 

Представитель ответчика заявил о необходимости привлечения к участию в  процессе качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Ростовский  портовый элеватор». Исходя из ходатайства ответчика, пшеница в количестве 6 000 тн  была переписана ответчиком по указанию истца в адрес общества с ограниченной  ответственностью «Ростовский портовый элеватор». Доказательства переписи пшеницы с  лицевой карточки в адрес другого лица ответчик не предоставил . Представитель  ответчика предоставил ксерокопии договора поставки и платежного поручения,  заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый  элеватор» и истцом. 

Истец возражал против удовлетворения ходатайства , поскольку считает, что  ходатайство не подтверждено документально и направлено на затягивание процесса. 

Судом установлено, что в подтверждение списания товара в адрес третьего лица в  порядке установленном п.4.4. Договора перевалки груза № 45/06.18-пр, должны были  быть оформлены поручение заказчика на перепись товара, с его лицевого счета на  лицевой счет указанного им в поручении третьего лица без фактической отгрузки, акт по  форме ЗПП-12, квитанция, составленная по форме ЗПП-13 с отметкой о списании. Такие  документы в материалы дела ответчиком не предоставлены. Доводы об изъятии  документов в рамках уголовного дела не подтверждены протоколом выемки, актами  приема-передачи . 

Кроме того , как пояснил представитель истца из ксерокопий договора поставки и  платежного поручения не усматривается , что товар был переписан (отчужден) с лицевой  карточки истца открытой у общества с ограниченной ответственностью «Ростовский  портовый элеватор «Ковш». 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о  вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об  отказе в этом арбитражным судом выносится определение. 

Учитывая, что ответчик не предоставил ни одного документа подтверждающего  факт переписи либо передачи товара с карточки истца третьим лицам, в частности ,  обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор», а также не  доказал невозможность предоставления таких документов, суд отказывает в  удовлетворении ходатайства ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Ростовский портовый элеватор «Ковш» о привлечении третьего лица к участию в споре. 

В удовлетворении ходатайства о приобщении ксерокопий договора поставки и  платежного поручения, подписанных обществом с ограниченной ответственностью  «Ростовский портовый элеватор» и истцом отказано. 

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во  вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. 

Представитель ответчика ходатайствовал о приостановлении производства по делу  до установления фактов в рамках уголовного дела. 


Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства. 

Рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по делу отложено на 

следующее судебное заседание.

С учетом необходимости изучения представленных документов , отсутствием 

отзыва и документов, истребованных у ответчика, судебное заседание подлежит 

отложению.

Руководствуясь статьями 151,158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании Арбитражного суда  Ростовской области на «27 » июня 2019 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского ,д.10/11-13 зал № 315 . 

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Ростовский портовый элеватор «Ковш» о привлечении третьего лица общества с  ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор к участию в споре  отказать. 

Истцу предоставить расчет суммы убытков, пояснить какое количество пшеницы  3,4,5 класса было поставлено ответчику и какое количество пшеницы каждого класса  было утрачено, привести цену 1кг пшеницы каждого класса, примененную при расчете  убытков, пояснить суммы и количество утраченного товара, указанные в своей  досудебной претензии и отсутствующие в иске, пояснить взыскиваются ли убытки в связи  с утратой проса и в каком количестве, кто поставлял просо из поставщиков указанных в  иске, объяснить необходимость вычета из суммы убытков услуг по приемке, хранению,  подработки и отгрузки на экспорт товара, сравнить количество утраченного товара с  актами ответчика имеющимися в материалах дела, пояснить относимость к ответчику и  предмету иска документы по поставщикам : ИП Байсалямову З.Б. ( Пугачевский  элеватор в Саратовской области, ИП Быковскому Р.Б. (ООО «Хлебоприемное  предприятие Елань-Колено» (Воронежская область), ИП «(КФХ) Кувикова Ф.Е.  (Атаманский элеватор), ИП КФХ Пиляев А.А. (Атаманский элеватор), ИП Семенов С.Ф.  (Пугачевский элеватор), ИП Шарипов Д.М.(Пугачевский элеватор), ООО «АМС»  (Пугачевский элеватор), ООО «Агросиндикат» (Атаманский элеватор), ООО «Молот» ,  (Екатериновский элеватор), ООО «Осень» (Пугачевский элеватор), ООО «Стандарт»  (Пугачевский элеватор), а также поставку ОАО «Толкайский элеватор» . 

По ЗАО «Племенной завод им. героя Соц. труда В.В. Калягина» предоставлены
ЗПП-3 № 2546/в, 2545/в 2554/в от 27.08.2018, из которых следует поставка в адрес ООО
«Магнат», что не соответствует отправителю ЗАО «Племенной завод».

 Ответчику предоставить отзыв в материалы дела, доказательства оплаты  задолженности. Оригинал поручения о переписи 6 тысяч тонн зерна принадлежащих  истцу в адрес ООО «Ростовский портовый элеватор» ОГРН 1156196045884. 

В хронологическом порядке по каждому поступлению от истца с описанием  предоставить заверенные надлежащим образом копии двойных или простых складских  свидетельств, складские квитанции, приемные квитанции отраслевой формы N ЗПП-13,  реестры товарно-транспортных накладных по форме N ЗПП-3. Ответчику представить  учетные документы, перечень которых определен в приложении № 1 к Порядку учета  зерна и продуктов его переработки, утв. Приказом Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 №  20, а именно: ЗПП-3, ЗПП-4, ЗПП-5, ЗПП-13, ЗПП-28, ЗПП-30, ЗПП-34, ЗПП-36, ЗПП-37,  ЗПП-47, ЗПП-49, ЗПП-57, ЗПП-66, ЗПП-67, ЗПП-172 в части принятого на хранение от  истца и отпущенного третьим лицам зерна в рамках исполнения договора хранения,  документы в обоснование своей позиции по существу спора. 


В подтверждение списания товара в адрес третьего лица в порядке установленном  п.4.4. Договора перевалки груза № 45/06.18-пр, предоставить поручение заказчика на  перепись, с его лицевого счета на лицевой счет указанного им в поручении третьего лица  без фактической отгрузки, акт по форме ЗПП-12, квитанцию, составленную по форме  ЗПП-13 с отметкой о списании. 

В случае изъятия перечисленных документов ответчику следует предоставить  доказательства выемки документов ОВД СЧ по РОПД СУ УТ МВД России по СКФО; в  подтверждение чего представить протокол выемки, акт приема-передачи. 

Истцу и ответчику провести сверку расчетов, результаты сверки представить в суд. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного  заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru . 

 Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы  суда: (863) 267-87-46; телефон секретаря судебного заседания: 267-89-64, телефон  помощника судьи: 282-84-43; факс 2-го судебного состава: 269-47-41. 

 Судья И.П.Комурджиева