АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Ростов-на-Дону
«18» августа 2010 г. № дела А53-14103/10
Арбитражный суд в составе
судьи Овчаренко Н.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»
к Администрации г. Шахты
о возмещении убытков в размере 73 691 142 рубля 45 копеек,
при участии
от истца – представитель Сапожников В.И. по доверенности от 21.06.2010 г. №02/676.
от ответчика – представитель Михайличенко Т.В. по доверенности от 01.02.2010 г. № 1187.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты о возмещении убытков на сумму 73 691 142 рубля 45 копеек, причиненных в связи с установлением экономически необоснованного тарифа на водоснабжение для общества с ограниченной ответственностью «Водоканал».
Истец поддержал доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении и в предыдущем судебном заседании, в подтверждение которых просит приобщить к материалам дела следующие документы: Производственную программу ООО «Водоканал» на 2010г. и заключение к ней, постановление Администрации города Шахты от 30.11.09г. №3199, об утверждении тарифа на услуги холодного водоснабжения для ООО «Водоканал» на 2010год., Постановление Администрации города Шахты от 01.06.2010г. №1900 об утверждении тарифа на услуги холодного водоснабжения для ООО «Водоканал» на 2010год.
Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Ответчик в обоснование возражений на иск, изложенных в предыдущем судебном заседании, представил документы и заявил ходатайство о приобщении их к материалам дела, а именно Постановление Администрации Ростовской области 345 от 28.05.2010г., о внесении изменений в постановление Администрации РО от 14.04.2010г. № 219 и приложение № Порядок предоставления адресной социальной выплаты в связи с ростом тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение отдельными категориями граждан, проживающих в муниципальных образованиях РО, и расходования средств областного бюджета на ее предоставление в 2010г., Предписание РСТ от 16.02.2010г. №7 и акт к нему, Представление Прокуратуры г. Шахты от 2.02.10г. №7-20-10, Постановление Администрации города Шахты от 01.06.2010г. №1900 об утверждении тарифа на услуги холодного водоснабжения для ООО «Водоканал» на 2010год.
Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Представитель истца представил проект мирового соглашения в материалы дела и заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления сторонам возможности рассмотреть вопрос о завершении спора мирным путем.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Представители истца и ответчика против завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству не возражают.
При таких обстоятельствах, с учетом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и считает возможный перейти к стадии непосредственного судебного разбирательства, в порядке определенном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «06» сентября 2010г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, зал № 206, тел. № 8(863)267-59-93.
Разъяснить лицам, участвующим в деле что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .
Сторонам представить письменные обоснованием своей правовой позиции. Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.
Предложить сторонам принять меры к завершению спора мирным путем.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание сторон на их обязанность по представлению доказательств, предусмотренную статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья Н.Н. Овчаренко
