Определение АС Ростовской области от 17.10.2011 № А53-12687/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в открытом судебном заседании материалы дела по иску главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к закрытому акционерному обществу «Багаевская машинно-техническая станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 735 928 рублей 67 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2011г. ФИО3,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2011 г. производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением почерковедческой и технической экспертиз.

Проведение экспертизы поручено Государственному учреждению Южный региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.

07.10.2011 г. эксперты Государственного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» ФИО4 и ФИО5 через канцелярию направили в адрес суда ходатайство о предоставлении дополнительных свободных образцов подписей ФИО1 за 2008-2009 г.г., которые могут находиться в различных платежных документах, договорах, заявлениях, доверенностях и т.п., а также дополнительных экспериментальных образцов ее подписей, не менее 2-х листов, имеющих линовку. Кроме того, экспертами поставлен вопрос о допустимости проведения вырезок из реквизитов подлежащих исследованию документов в объеме, необходимом для дачи заключения.

В судебном заседании у истца отобраны экспериментальные образцы ее подписи на двух разлинованных листах.

Кроме того, истцом и ее представителем представлены дополнительные свободные образцы подписи ФИО1, содержащиеся в следующих документах: договор №1200/СМ купли-продажи техники и/или оборудования от 06.08.2008г.; полис ГС51- ИЮКР/000864 от 10.12.2008г.; договор поручительства физического лица №080706/0270-

9/1 от 10.12.2008г.; договор о совместной деятельности от 15.01.2009г.; трудовой договор от 01.01.2009г.; дополнительное соглашение №2 от 18.09.2009г. к договору страхования имущества №ГС51-ИЮКР/000864 от 10.12.2008г.

Для дальнейшего проведения экспертного исследования, суд полагает возможным приостановить производство по делу, одновременно продлив срок для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 144,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу приостановить, продлив срок проведения экспертизы до 15.11.2011г.

Направить в адрес экспертов Государственного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» ФИО4 и ФИО5:

- экспериментальные образцы подписей ФИО1 на двух листах, имеющих линовку, отобранные в судебном заседании 17.10.2011г.;

- договор №1200/СМ купли-продажи техники и/или оборудования от 06.08.2008г. на двух листах;

- полис ГС51-ИЮКР/000864 от 10.12.2008г. на одном листе;

- договор поручительства физического лица №080706/0270-9/1 от 10.12.2008г. на семи листах;

- договор о совместной деятельности от 15.01.2009г. на одном листе;

- трудовой договор от 01.01.2009г. на одном листе;

- дополнительное соглашение №2 от 18.09.2009г. к договору страхования имущества №ГС51-ИЮКР/000864 от 10.12.2008г. на одном листе.

Для производства технической экспертизы разрешить экспертам проведение вырезок из реквизитов подлежащих исследованию документов в объеме, необходимым для дачи заключения.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): 267-51- 64.

Определение в части приостановления производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.