Арбитражный суд Ростовской области
344002, улица Станиславского, 8а, город Ростов-на-Дону
http://www.rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ростов-на-Дону
16 марта 2009 года № дела А53-2955/2009
Судья Арбитражного суда Ростовской области Брагина Оксана Михайловна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Фоменко,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону»
к некоммерческому садоводческому товариществу Второму садоводческому товариществу «Персональных пенсионеров»
о взыскании основной задолженности в сумме 102.948 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель О.А. Сапожникова, по доверенности № 78 от 17.12.2008 г.,
от ответчика – представитель не явился,
установила, что ОАО «ПО Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к НСТ ВСТ «Персональных пенсионеров» о взыскании основной задолженности в сумме 102.948 руб. 27 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 28.05.1980 г.
В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания. От ответчика ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя в материалы дела не поступало.
Судом установлено, что истец и ответчик требования суда, указанные в определении от 19.02.2009 г., не выполнили.
Суд, в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно предлагает истцу и ответчику выполнить требования суда, указанные в определении от 19.02.2009 г., в том числе предлагает истцу представить выписку из Единого Государственного реестра юридических лиц относительно НСТ ВСТ «Персональных пенсионеров» на дату проведения судебного заседания, а ответчику предлагает представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, а также повторно предлагает истцу и ответчику провести сверку расчетов, акт сверки представить в материалы дела к судебному заседанию, так как это необходимо для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 25 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции только тогда, когда рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание и собраны необходимые доказательства. Если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, истец и ответчик требования суда, указанные в определении от 19.02.2009 г., не выполнили, а для объективного вынесения решения необходимо присутствие всех заинтересованных лиц и выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 133, 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 апреля 2009 года на 10 часов 20 минут.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.
2. Обязать лиц, участвующих в деле:
истца – выполнить требования суда, указанные в определении от 19.02.2009 г.: представить выписку из Единого Государственного реестра юридических лиц относительно НСТ ВСТ «Персональных пенсионеров» на дату проведения судебного заседания; представить материально-правовое обоснование иска со ссылкой на нормы права; провести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки, подписанный представителями обеих сторон, представить в материалы дела к судебному заседанию; обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии истца на проведение предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя;
ответчика – выполнить требования суда, указанные в определении от 19.02.2009 г.: представить на обозрение суда свидетельство о государственной регистрации ответчика (надлежащим образом заверенную копию – в дело); представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах (при наличии возражений по существу заявленных требований – представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, которые подтверждают возражения ответчика относительно иска); представить доказательства вручения истцу отзыва на исковое заявление и документов, приложенных к отзыву (уведомление о вручении заказного письма); в случае несогласия с расчетом взыскиваемой денежной суммы – представить контррасчет; провести сверку расчетов с истцом, акт сверки, подписанный представителями обеих сторон, представить в материалы дела к судебному заседанию; обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии ответчика на проведение предварительного судебного заседания в его отсутствие.
3. Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения по делу.
Судья О.М. Брагина
