АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
г. Ростов-на-Дону
«16» августа 2016. Дело № А53-32249/2015
Резолютивная часть определения объявлена «15» августа 2016
Полный текст определения изготовлен «16» августа 2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Остенко Алексея Алексеевича
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 413 940,39 руб.,
предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий банк «Максимум» (ИНН 6143008070, ОГРН 1026100002180; 347382, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Черникова, 3);
при участии:
от заявителя: Остенко А.А., паспорт; Кальян А.П., доверенность от 04.07.2016г.;
от конкурсного управляющего: Дьякова Т.В., доверенность от 03.02.2016г.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий банк «Максимум» в арбитражный суд поступило заявление Остенко Алексея Алексеевича о взыскании с открытого акционерного общества коммерческий банк «Максимум» задолженности в размере 413 940,39 руб., указанное заявление суд расценивает как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 413 940,39 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2015 по делу № А53-32249/2015 в отношении должника - открытого акционерного общества коммерческий банк «Максимум» открыта процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4.
Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №15 от 30.01.2016, стр. 58.
Представитель заявителя поддержал заявленное требование.
Представитель конкурсного управляющего представил отзыв на заявление, просил прекратить производство по заявлению, по основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество коммерческий банк «Максимум» перед Остенко Алексеем Алексеевичем имеет следующую непогашенную задолженность:
-неполностью выплаченную сумму компенсации в связи с вынужденным простоем 55 687,98 рублей;
-компенсацию за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ в сумме 2 879,08 рублей;
-компенсацию в размере среднего заработка за период со дня увольнения до дня фактического получения трудовой книжки по почте в размере 16 153,33 рублей;
-выходное пособие в размере пятикратного среднемесячного заработка в сумме 339 220 рублей.
изучив представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению ввиду следующего.
Требования кредиторов в силу статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Статьей 183 Трудового кодека Российской Федерации предусмотрено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве работники должника не участвуют в первом собрании кредиторов, они вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 68 Закона, и независимо от истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона. Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.
В судебном заседании Остенко А.А. и его представитель пояснили, что отказа во включении в реестр требований кредиторов от конкурсного управляющего не было.
Учитывая изложенное, вопрос о включении требований заявителя должен быть разрешен непосредственно арбитражным управляющим должника, поскольку данные выплаты непосредственно связаны с наличием у заявителя трудовых отношений с должником.
Применяя аналогию правила, установленного пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению Остенко Алексея Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 413 940,39 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий банк «Максимум», поскольку данное требование будет включено в реестр требований кредиторов должника арбитражным управляющим в порядке абзаца 2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, производство по заявлению Остенко Алексея Алексеевича о включении в реестр требований должника суммы задолженности по заработной плате в размере 413 940,39 руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по заявлению Остенко Алексея Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 413 940,39 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Ю.В. Лебедева
