АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении реализации имущества гражданина
г. Ростов-на-Дону
«15» июля 2021 года Дело № А53-33751/2020
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мигуненко Анастасии Евгеньевны (06.08.1990 года рождения, место рождения: гор. Каменск-Шахтинский Ростовской области, СНИЛС 154-381-918 75, ИНН 614706115518, адрес регистрации: 347803, г. Каменск-Шахтинский, ул. Уральская, 17)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мигуненко Анастасии Евгеньевны (далее – должник) рассматривается отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина и заявление финансового управляющего Пандова Владимира Генриховича о перечислении с депозитного счета суда суммы вознаграждения и судебных расходов в размере 35 000,00 рублей.
Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела отчет о проделанной работе, ходатайство завершении процедуры реализации имущества должника и о перечислении суммы вознаграждения и судебных расходов с депозитного счета суда.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет финансового управляющего рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Из материалов дела следует, что гражданка Мигуненко Анастасия Евгеньевна, 06.08.1990 года рождения, место рождения: гор. Каменск-Шахтинский Ростовской области, место регистрации: 347803, г. Каменск-Шахтинский, ул. Уральская, 17, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 154-381-918 75.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 07.10.2020 Мигуненко Анастасия Евгеньевна не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой.
Мигуненко Анастасия Евгеньевна в настоящее время не трудоустроена, источников дохода не имеет.
Мигуненко Анастасия Евгеньевна состоит в зарегистрированном браке с Мигуненко Кириллом Владимировичем, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АН № 635278 от 04.08.2012.
У должника есть несовершеннолетние дети: Мигунеко Вероника Кирилловна 14.01.2013 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АН № 614905 от 24.01.2013, Мигуненко Семен Кириллович 16.06.2016 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АН № 879805 от 21.06.2016.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2020 (резолютивная часть объявлена 01.12.2020) в отношении Мигуненко Анастасии Евгеньевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Пандова Владимира Генриховича из числа членов ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.
Сведения о введении в отношении Мигуненко Анастасии Евгеньевны процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №234(6955) от 19.12.2020.
Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника и ее супруга.
В кредитные учреждения были направлены уведомления и запросы о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам должника.
В адрес Мигуненко Анастасии Евгеньевны направлено уведомление о последствиях введения процедуры реализации имущества должника, об обязанности передачи финансовому управляющему запрашиваемых сведений и документов.
В адрес кредиторов должника, сведения о которых имеются в распоряжении финансового управляющего, направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности предъявления требований в деле о банкротстве и порядке их предъявления.
Согласно ответов регистрирующих органов, имущество за супругом должника не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости должнику на праве собственности принадлежат земельный участок, кадастровый номер 61:52:0030073:25, по адресу Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Уральская 17; жилой дом, кадастровый номер 61:52:0030073:756, по адресу Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Уральская 17, общей площадью 64,5 кв. м. Вышеуказанное жилье является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи. В соответствии со ст.446 ГПК РФ на данное имущество не может быть обращено взыскание.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД по Ростовской области, должнику на праве собственности принадлежит автомобиль Lada 211340 Samara, VIN XTA21134084623174, 2008 года выпуска, серо-бежевого цвета.
В соответствии с Актом осмотра №1 от 15.01.2021 при проведении осмотра жилого помещения, в котором проживает должник, было выявлено имущество, подлежащее реализации в составе конкурсной массы должника, не входящее в перечень исключений в соответствии со ст. 446 ГПК РФ: транспортное средство (автомобиль) ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА, VIN XTA21134084623174, 2008 года выпуска, серо-бежевого цвета.
15.01.2021 финансовым управляющим Мигуненко А.Е. Пандовым В.Г. была проведена опись имущества, подлежащего реализации в составе конкурсной массы должника.
19.02.2021 финансовым управляющим Мигуненко А.Е. Пандовым В.Г. было принято решение об оценке имущества, подлежащего реализации в составе конкурсной массы должника гражданина, подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Мигуненко А.Е., в Арбитражный суд Ростовской области направлено ходатайство об утверждении вышеуказанного положения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2021 судом утверждено Положение в редакции финансового управляющего. Имущество должника реализовано на сумму 50 150,00 рублей. Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат включению в конкурсную массу, в сумме 25 075 руб.
Должником за период процедуры реализации имущества (7 месяцев) было получено 36 788,87 руб. пособия на детей в возрасте от 3 до 7 лет, что является адресными социальными выплатами и не составляет имущество или доход должника. Доход супруга должника за период процедуры реализации имущества (7 месяцев) составил 91 000,00 руб., из которого 11 830 руб. – НДФЛ 13%, таким образом, доход составил 79 170 рублей, который направлен на выплату прожиточного минимума .
В соответствии со статьей 70, статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: Мигуненко А.Е. является неплатежеспособной; восстановление платежеспособности должника за счет реализации имущества и доходов должника, невозможно; имеющиеся доходы Мигуненко А.Е. не позволяют восстановить её платёжеспособность при отсутствии иного имущества, за счет которого возможно погасить кредиторскую задолженность и расходы по делу о банкротстве.
Кроме того, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства Мигуненко А.Е.; о невозможности проведении проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства Мигуненко А.Е.; об отсутствии подозрительных сделок с имуществом должника.
Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования на сумму 19 009,10 рублей, в третью очередь включены требования кредиторов в размере 132 805,80 рублей.
Расходы на проведение процедуры банкротства составили 12 298,66 рублей.
Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на частичное погашение расходов финансового управляющего, погашение кредиторов второй очереди и частичное погашение кредиторов третьей очереди, всего реестр погашен на сумму 21 944,10 рублей.
Финансовым управляющим проведены мероприятия по закрытию счетов должника.
Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.
Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 2 названной статьи Закона о банкротстве).
Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).
Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства уведомления кредиторов должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, а также то, что сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ», не включение кредиторов в реестр требований кредиторов должника, не является основанием для отказа в завершении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Финансовый управляющий также просит распределить денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области в размере 25000,00 рублей вознаграждение финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании части 2 статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по чеку-ордеру от 04.09.2020 (операция 187), а также на финансирование процедуры банкротства в размере 10 000,00 рублей по чеку-ордеру от 11.11.2020 (операция 4960).
Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, процедура банкротства завершена, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в размере 25 000,00 рублей.
Арбитражный управляющий также просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области расходы, понесенные им в рамках процедуры реализации имущества гражданина на публикацию в газете «Коммерсантъ», публикацию на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы в размере 10 000,00 рублей, исходя из денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.
Из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Расходы на публикацию сообщения о введении процедуры банкротства и иные сообщения, предусмотренные законом о банкротстве, подтверждены, счетом № 77210574904 от 09.12.2020, скриншотами сообщений. Данные расходы признаются судом обоснованными.
В случае, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Поскольку заявление финансового управляющего является обоснованным, погашение данных расходов должно быть произведено за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области в размере 10 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Мигуненко Анастасии Евгеньевны.
Освободить Мигуненко Анастасию Евгеньевну от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Прекратить полномочия финансового управляющего Пандова Владимира Генриховича.
Перечислить Пандову Владимиру Генриховичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства, внесенные по чеку-ордеру от 04.09.2020 (операция 187) в размере 25 000,00 рублей – вознаграждение финансового управляющего, и по чеку-ордеру от 11.11.2020 (операция 4960) в размере 10 000,00 рублей – судебные расходы по делу о банкротстве, по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Л.В. Хворых
