АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Ростов-на-Дону
«15» февраля 2010. Дело № А53-20477/09
Арбитражный суд
в составе председательствующего судьи | Петуховой Л.Г. |
при ведении протокола судебного заседания судьей | Петуховой Л.Г. |
рассмотрел в судебном заседании дело №А53-20477/09,
возбужденное по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо»
к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» в лице филиала «Южный»
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сокол»
о взыскании 154 470 руб. 24 коп.
при участии:
от истца: | Скорик В.С. (дов. от 01.03.2008 б/н); |
от третьих лиц: | Олефир П.С. (дов. от 25.05.2009) |
установил: открытое акционерное общество «Эльдорадо» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления канализационными стоками торгового помещения и порчи товарно-материальных ценностей (товара), находящегося в этом помещения, принадлежащего истцу, в размере стоимости испорченной техники в сумме 140 761 руб. 24 коп., а также взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы товара в размере 13 709 руб., госпошлины в размере 4 589 руб. 40 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об истребовании у ответчика:
- трудовой договор с директором магазина «Перекресток», Петровой Л.В., а также должностную инструкцию и приказ о назначении на должность;
- договор на техническое обслуживание системы канализации в той части, которая была смонтирована за счет ответчика;
- приложение к договору подряда №21 от 09.11.2007 в части монтажа системы канализации по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 25, а проект системы канализации;
- платежные документы по оплате восстановительных работ системы канализации; - договор с ООО СК «Вектра» №07-365-2 от 20.06.2007.
Судом ходатайство удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявляет ходатайство о привлечении вторым ответчиком по делу общество с ограниченной ответственностью «Сокол», поскольку оно является собственником помещения, которое арендовано у него истцом, а бремя содержания принадлежащего ему имущества возложено на него в силу статьи 210 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом ходатайство удовлетворено на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица иск не признал.
Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, конкретизации правовых позиций участвующих в деле лиц, руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Сокол».
Отложить судебное разбирательство по делу №А53-20477/09 на 4 марта 2010 в 14 час. 30 мин.
Обязать закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» в лице филиала «Южный» представить в материалы дела:
- трудовой договор с директором магазина «Перекресток», Петровой Л.В., а также должностную инструкцию и приказ о назначении на должность;
- договор на техническое обслуживание системы канализации в той части, которая была смонтирована за счет ответчика;
- приложение к договору подряда №21 от 09.11.2007 в части монтажа системы канализации по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 25, а проект системы канализации;
- платежные документы по оплате восстановительных работ системы канализации; - договор с ООО СК «Вектра» №07-365-2 от 20.06.2007.
Судом разъясняется, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок на лиц, от которых истребуются доказательства, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязать истца направить в адрес второго ответчика уточненные требования, представить суду и первому ответчику в письменном виде изложенные требования к каждому из ответчиков; представить акт инвентаризации и списания поврежденного в результате залития имущества, подписанного комиссионно;
Обязать ответчиков в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Разъяснить ответчику, что дело невозможно рассмотреть без отзыва ответчика, а поэтому устанавливается срок для его представления. При не представлении отзыва ответчика в установленный срок арбитражный суд вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора.
Явка лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке пункта 5 статьи 59, статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание обязательна.
Судья Л.Г. Петухова
