НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ростовской области от 14.10.2020 № А53-16556/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу 

г. Ростов-на-Дону

«14» октября 2020 года                                                                 Дело № А53-16556/2020

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиловой С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Евдищенко Юрия Леонидовича (ИНН 610604573913, ОГРНИП 318619600137930)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Евдищенко Елене Сергеевне (ИНН 610601148452, ОГРНИП 318619600228001),

третье лицо - Администрация Веселовского района Ростовской области (ИНН 6106002697, ОГРН 1026100812429),

о признании права собственности на земельный участок,

при участии:

от истца – представитель  Щибров М.В. (доверенность от 15.10.2019);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Евдищенко Юрий Леонидович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Евдищенко Елене Сергеевне о признании права собственности на земельный участок площадью 72 000 кв.м с кадастровым номером 61:06:0600011:139.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Веселовского района Ростовской области.

В судебное заседание явился представитель истца.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Во исполнение определения суда  от Отдела ЗАГС Администрации Веселовского района Ростовской области поступила копия записи акта о смерти Евдищенко Елены Сергеевны.

Судом поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика до определения круга наследников имущества умершего.

Представитель истца не возражал, заявил ходатайства об истребовании от ОЗАГС Администрации Веселовского р-на РО сведений о составе семьи Евдищенко Е.С., сведений об оформлении опеки (попечительства) над несовершеннолетним Евдищенко Артемом Александровичем; об истребовании от нотариуса Снеговской Анны Викторовны  сведений о поданных заявлениях о вступлении в наследство умершей Евдищенко Е.С.; а также ходатайство об осуществлении процессуальной замены ответчика на его правопреемников: Кравцову Татьяну Юрьевну;            Красюкову Ирину Юрьевну; Евдищенко Артема Александровича, в лице опекуна (попечителя).

Рассмотрев ходатайства истца, суд считает возможным удовлетворить их в части истребования сведений от нотариуса, в остальной части считает их преждевременными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

В судебном заседании 14.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 14.10.2020 до 10 часов 50 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Так, судом установлено, что в Отделе записи актов гражданского состояния Администрации Весёловского района Ростовской области имеется запись акта о смерти Евдищенко Елены Сергеевны №170209610000700200002 от 18.08.2020, дата смерти 14.08.2020.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, в том числе право на занятие истцом предпринимательской деятельностью, не являются предметом рассмотрения по данному спору.

Положения статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования имущественных прав и обязанностей гражданина-предпринимателя, возникших в процессе осуществления им предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

С учетом вышеизложенного производства по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, статьями 184, 185, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по делу № А53-16556/2020 до определения правопреемника Евдищенко Елены Сергеевны (ИНН 610601148452, дата рождения – 19.07.1965).

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

            Судья                                                                                               С.П. Прокопчук