344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
об оставлении заявления без движения
г. Ростов - на - Дону Дело № А53-16804/2006-С6-24
«10» ноября 2006 г.
Судья Арбитражного суда Ростовской области Сагомоньян Л.К.
рассмотрев заявление начальника Ансамбля песни и пляски Северо-Кавказского военного округа ФИО1
к Муниципальному учреждению службы защиты населения (Пенсионный фонд) Ленинского района г. Ростов-на-Дону
О признании неправомерными и не соответствующими закону действий территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ростову-на-Дону о требовании корректировки специального стажа артистов начальника Ансамбля песни и пляски Северо-Кавказского военного округа (СКВО) для назначения и перерасчета досрочной льготной пенсий за выслугу лет; признать специальный (корректирующий) стаж артистов Ансамбля песни и пляски СКВО с момента образования творческого коллектива, а не с момента Государственной регистрации Ансамбля песни и пляски СКВО как юридического лица; принять в зачет корректирующий специальный стаж артистов Ансамбля песни и пляски СКВО периоды работы с 05.10.1992г. по 31.10.2004г., которые не были приняты УПФР РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону при обращении артистки балета Ансамбля ФИО2 при назначении ей досрочной льготной пенсии за выслугу лет.
установил: заявление не соответствует требованиям ст. ст. 199, 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов органу, чьи действия оспариваются.
в соответствии с Федеральным законом от 02.11.2004г. №127-ФЗ (в ред. от 29.12.2004г.) «О внесении изменений в части Первую и Вторую налогового кодекса Российской Федерации» при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб. – для организаций. Госпошлина оплачена в сумме 100 руб.
в качестве ответчика указано Муниципальное учреждение службы защиты населения (Пенсионный фонд) Ленинского района г. Ростов-на-Дону, из текста заявления усматривается, что обжалуются действия Пенсионного фонда Ворошиловского района; требование заключается в признании неправомерными действий территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону (не указан конкретно территориальный орган).
В заявлении не указана должность лица, подписавшего заявление. Полномочия лица, подписавшего заявление, документально не подтверждены. Необходимо уточнить, требования заявляет юридическое лицо, чьи права и законные интересы нарушены в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, или физическое лицо.
Согласно п.п.4 п.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно п.п.2 п.1 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано время совершения оспариваемых действий; к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования).
Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав и законных интересов. Срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление начальника Ансамбля песни и пляски СКВО оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25.11.2006г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При направлении документов в Арбитражный суд Ростовской области ссылаться на дело № А53 – 16804/2006-С6-24.
процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,
послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут
устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему
документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Сагомоньян Л.К.
