Определение АС Ростовской области от 08.04.2011 № А53-4889/11

5127841128

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и об истребовании

доказательств

Судья Арбитражного суда Ростовской области Казаченко Г.Б. ознакомившись с исковым заявлением Тарасовой Марии Прокофьевны

к СХКА «Имени ХХ партсъезда» (ОГРН 1026100514021, ИНН 6101000960)

о восстановлении нарушенного права путем истребования документального подтверждения о стоимости имущественного пая на период наделения в виде протокола общего собрания и списка о наделении членов трудового коллектива КСП «Имени ХХ партсъезда» годорублями имущественными паями при совместно коллективной собственности , заключение о стоимости имущественного пая в настоящее время от СКХА «Имени ХХ «Партсъезда»

установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены, исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 225.3. АПК РФ.

Истец в письменном ходатайстве просил предоставить отсрочку уплаты госпошлины в сумме 2000 рублей, которая была не доплачена при подачи иска, в связи с чем, иск был оставлен без движения и в материалы дела в обоснование тяжелого материального положения представлены: удостоверение о назначении пенсии с 01.04.2001 г. в размере 681 рублей 22 копеек, справка пенсионера о выплате с 01.04.2011 г. пенсии в размере 9130 рублей 53 копеек; информацию о выплате пенсии за 2010 г. и январь в сумме 8392 рублей 03 копеек, за февраль – апрель 2011 г по 9130 рублей 53 копеек ежемесячно.

Указанные обстоятельства суд расценивает как основания для предоставления истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в сумме 2000 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более одного года.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ считает возможным предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал об обязании Ответчика и налоговую инспекцию № 18 г. Азова предоставить протокол общего собрания , которым наделялись члены сельскохозяйственного предприятия «имени ХХ Партсъезда» имущественными паями; бухгалтерский баланс на момент наделения имущественным паем, акт приема – передачи основных средств с указанием цен на имущество; заключение, подтверждающее рыночные цены имущества в настоящее время,

имеющее место на момент реорганизации КСП им «ХХ Партсъезда» в СХКА им. ХХ Партсъезда; реестр собственников имущественных паев.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из материалов дела следует, что истец обращался к руководителю СКХА Им ХХ Партсъезда и ИФНС № 18 по г. Азову о предоставлении запрашиваемых документов, однако из налоговой инспекции ответ не представлен в материалы дела, а из СХКА им ХХ Партсъезда представлен в материалы дела ответ о том, что по архивным данным в списках на получение имущественного пая числится Дубейко Галина Васильевна, а не Дубейко Анна Васильевна (наследодатель ), в указанном ответе СХКА им ХХ Партсъезда предложено истцу представить все необходимые документы на имя Дубейко А.В., предъявить свидетельство о праве на наследство по заявлению с указанием принадлежности имущественного пая.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт принятия истцом мер по самостоятельному получению доказательств, а также в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и сокращения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя Истца по делу об истребовании доказательств.

Представитель истца в представленном исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора указал ИФНС России № 18 по г. Азову и Азовскому району, однако в соответствии со ст. 51 АПК РФ не обосновал каким образом принятый по делу судебный акт повлияет на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора. В данной связи вопрос о привлечении (или непривлечении )к участию в деле указанного третьего лица будет рассматривается в судебном заседании с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 66, 102, 127, 159, 136 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство Тарасовой Марии Прокофьевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Предоставить Тарасовой Марии Прокофьевне отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей до рассмотрения дела по существу.

3. Принять исковое заявление Тарасовой Марии Прокофьевны к СХКА «Имени ХХ партсъезда» о восстановлении нарушенного права путем истребования документального подтверждения о стоимости имущественного пая на период наделения в виде протокола общего собрания и списка о наделении членов трудового коллектива КСП «Имени ХХ партсъезда» годорублями имущественными паями при совместно коллективной собственности , заключение о стоимости имущественного пая в настоящее время от СКХА «Имени ХХ «Партсъезда» без номера и даты, возбудить производство по делу № А53- 4889/11.

4. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 10 мая 2011 года на 09 часов 00 минут , в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, каб. 312, тел. Секретаря судебного заседания (8632) 267 - 93-79.

5. В порядке подготовки дела к рассмотрению представить: истцу – обосновать необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора ИФНС России № 18 по г. Азову и Азовскому району, подлинник свидетельства о праве на наследство для обозрения; пояснить, какие документы предоставлялись в СКХА Имени ХХ Партсъезда при обращении об истребовании документов; уточнить за какой конкретно период истребуются у ответчика документы; явка представителя

ответчику – пояснения в отношении привлечения или непривлечения к участию в деле указанного истцом третьего лица, представить письменный отзыв, отзыв направить истцу заблаговременно до проведения судебного заседания, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, обосновать законность не предоставления запрашиваемых истцом документов с указанием причин такого не предоставления; представить списки о наделении членов трудового коллектива имущественными паями на момент создания КСП «имени ХХ Партсъезда» и списки лиц, имеющих право на получение имущественных паев в СХКА имени ХХ Партсъезда ; представить документы, подтверждающие реорганизацию КСП «имени ХХ Партсъезда» и доказательства правопреемства СКХА «Имени ХХ Партсъезда», явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Обязать СКХА «Имени ХХ Партсъезда» представить в срок до 05.05.2011 года надлежаще заверенные копии: протокола общего собрания , которым наделялись члены сельскохозяйственного предприятия «имени ХХ Партсъезда» имущественными паями; бухгалтерский баланс на момент наделения имущественным паем, акт приема – передачи основных средств с указанием цен на имущество; заключение, подтверждающее рыночные цены имущества в настоящее время, имеющее место на момент реорганизации КСП им «ХХ Партсъезда» в СХКА им. ХХ Партсъезда; реестр собственников имущественных паев.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 18 по Ростовской области представить в срок до 05.05.2011 года надлежаще заверенные копии материалов регистрационного дела КСП «Имени ХХ партсъезда» ( после реорганизации СХКА им. ХХ Партсъезда) (ОГРН 1026100514021, ИНН 6101000960).

В случае отсутствия возможности представить истребуемые доказательства или представить в установленный судом срок, прошу известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд предупреждает о возможности наложения в порядке ч. 9 ст. 66 АПК РФ судебного штрафа на лицо, от которого истребуются доказательства в случае непредставления без уважительных причин истребуемых доказательств и неизвещения суда о причинах непредоставления доказательств.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

7. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

9. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ru