АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
г. Ростов-на-Дону
«13» октября 2022 года Дело № А53-4823/2016
Резолютивная часть определения объявлена «06» октября 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено «13» октября 2022 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лутченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Байрамбекова Малика Мусаибовича о признании несостоятельным (банкротом) Талалаева Александра Борисовича (01.01.1956 года рождения, уроженец г. Кропоткин Краснодарского края)
при участии в судебном заседании:
от должника – Талалаев А.Б. (паспорт); Щеголихина О.В. в порядке ст. 61 АПК РФ;
установил: определением суда от 11.08.2016 в отношении Талалаева Александра Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданин, финансовым управляющим утвержден Гвоздевский А.В. из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ассоциация МСРО АУ».
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 16.05.2017) в отношении Талалаева А.Б. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Гвоздевского Александра Викторовича, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от «12» мая 2021 года арбитражный управляющий Гвоздевский Александр Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Талалаева Александра Борисовича, финансовым управляющим утвержден Исрафилов Амир Норветович из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Талалаева Александра Борисовича рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, документы в подтверждение сведений, отраженных в отчете, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
От должника поступил отзыв на ходатайство о неприменении правил об освобождении от обязательств.
Представитель должника и должник в судебном заседании выразили свою правовую позицию относительно ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неприменении правил об освобождении от обязательства.
В судебном заседании 29.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2022. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.
От финансового управляющего поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель должника и должник возражали по доводам, изложенным в ходатайстве финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Отчет рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина осуществлены следующие мероприятия: направлены запросы в государственные органы, иные организации с целью выявления имущества должника; проведен анализ финансового состояния должника; осуществлены мероприятия по выявлению, оценке и реализации имущества должника; проведены мероприятия по оспариванию сделок должника.
Источником дохода должника является страховая пенсия по старости военным пенсионерам ежемесячной денежной суммой выплаты (ЕДВ) по категории «Ветераны боевых действий».
Согласно полученному ответу ИФНС России №25 от 25.05.2021 по Ростовской области доход Талалаева Александра Борисовича в ОАО «НТП Авиатест» составил с мая 2017 по декабрь 2017 - 118 114,1 руб., с января 2018 по сентябрь 2018 - 171 242,87 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области 16.06.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Талалаева Александра Борисовича в редакции, предложенной финансовым управляющим. Предметом реализации явилась дебиторская задолженность, основанная на решении Таганрогского городского суда по делу №2-1054-18 от 03.05.2018, которым суд удовлетворил заявление финансового управляющего Талалаева Александра Борисовича, о взыскании с Демоновой Юлии Михайловны неосновательного обогащения в размере 5 460 000 руб.
Финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации дебиторской задолженности.
Финансовым управляющим 27.01.2022 опубликовано сообщение на ЕФРСБ № 8092739 о том, что повторные торги по лоту № 1 Право требования Талалева Александра Борисовича к Демоновой Юлии Михайловне неосновательного обогащения в размере 5 460 000 рублей, подтвержденное решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.05.2018 по делу № 2-1054-18, исполнительным листом серия ФС № 022254274, не состоялись по причине отсутствия заявок.
В связи с чем, 09.03.2022 подписано соглашение об отступном с кредитором ИП Байрамбековым М.М., на основании которого произведено частичное погашение кредиторской задолженности в размере 1 170 000 руб.
Таганрогским городским судом 13.04.2022 удовлетворено заявление конкурсного кредитора ИП Байрамбекова М.М. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1054/2018 по иску финансового управляющего Талалаева А.Б. к Демоновой 10.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2017 исключены из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника - Талалаева Александра Борисовича денежные средства в размере 20 000 рублей ежемесячно с 16.05.2017.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Талалаева Александра Борисовича в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Талалаева Александра Борисовича - без удовлетворения.
Финансовым управляющим 31.05.2022 опубликовано сообщение на ЕФРСБ № 8904063 о результатах торгов, победителем признан Талалаев Дмитрий Александрович, предложивший цену 1 114 632 руб. Талалаев Дмитрий Александрович подтверждает наличие заинтересованности заявителя по отношению к должнику.
Договор подписан, денежные средства поступили в конкурсную массу.
Финансовым управляющим 14.06.2022 произведено частичное погашение кредиторской задолженности Байрамбекова М.М. в размере 400 000 руб.
Финансовым управляющим 26.07.2022 произведен возврат 1/2 доли, за вычетом расходов на организацию торгов, поступивших денежных средств от реализации совместно нажитого имущества супруге должника Талалаевой Елене Александровне в размере 552 855,72 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области 23.08.2022 установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего за процедуру реализации имущества Талалаева Александра Борисовича в размере 78 024,24 руб.
Финансовым управляющим 13.09.2022 произведено погашение кредиторской задолженности Байрамбекова М.М. в размере 499 607,46 руб.
Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 5 593 856 руб., включен единственный кредитор Байрамбеков М.М.
В конкурсную массу поступили денежные средства от реализации имущества, а также ежемесячные пенсионные выплаты.
Таким образом, общая задолженность, погашенная перед кредитором, за всю процедуру реализации составила 3 069 607,46 руб. Непогашенный остаток составил 2 524 248,54 руб.
Погашена текущая задолженность в размере 256 006 руб., из которых вознаграждение финансового управляющего за реструктуризацию и реализацию - 50 000 руб., расходы на проведение процедуры банкротства - 127 981 руб., проценты по вознаграждению финансового управляющего - 78 024,24 руб.
Иное имущество, а также денежные средства, подлежащие включению в конкурсную массу должника, отсутствуют.
Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
На основании пункта 5 статьи 213.28 Закон о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Правила пункта 5 статьи 213.28 Закон о банкротстве также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Основанием для отказа в освобождении от обязательств является противоправное поведение должника, направленное на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, добросовестность участников гражданских правоотношений, разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Согласно абзацу третьему пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, отказ в освобождении должника от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
Финансовый управляющий ходатайствовал о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.
Дав оценку доводам, финансового управляющего суд пришел выводу о необходимости его удовлетворения ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, дело о признании Талалаева Александра Борисовича несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Ростовской области 13.04.2016.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 10.08.2016) в отношении Талалаева Александра Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Талалаева Александра Борисовича 25.12.2017 поступило заявление финансового управляющего должника – Гвоздевского Александра Викторовича о признании недействительной сделки должника по внесению денежных средств в размере 16 764 рубля в счет погашения задолженности перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № 4276015214811132, о применении последствий недействительности сделок, взыскав с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 16 764 рубля.
Судом при рассмотрении заявления о признании сделки недействительной установлено, что спорный платеж осуществлен 14.10.2016, то есть после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. На момент совершения оспариваемой сделки существовали требования иных кредиторов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2018 сделка по перечислению Талалаевым Александром Борисовичем по приходному кассовому ордеру от 14.10.2016 № 483 денежных средств в размере 16 764 руб. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» признана недействительной, применения последствия недействительности сделок.
Кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Талалаева Александра Борисовича (далее – должник, Талалаев А.Б.) финансовый управляющий должника Гвоздевский Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании убытков с Банка ВТБ (ПАО) в пользу должника в размере 21 800 руб.
При рассмотрении заявления о взыскании убытков судом установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету 23.05.2017 филиалом № 2351 ВТБ 24 (ПАО) открыт счет 40817810225054006160, по которому совершены операции в размере 21 879, 56 руб., при этом финансовый управляющий соответствующего согласия не давал.
На момент совершения операций по счету в отношении должника была открыта процедура реализации имущества гражданина (решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 16.05.2017). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на Едином федеральном реестре сведения о банкротстве 22.05.2018, время публикации 18:08 за № 1815183.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2018 требования о взыскании убытков с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Талалаева Александра Борисовича удовлетворено.
Должников финансовому управляющему не предоставлена информация о наличии у него доходы в виде заработной платы за 2017 - и 2018 год.
При этом, в адрес должника 30.06.2021 финансовым управляющим направлялось требование о возврате в конкурсную массу денежных средств в размере 289 356,97 руб., которое в последствии оставлено без ответа. На основании чего указанная сумма была удержана из получаемого должником прожиточного минимума.
Согласно имеющимся в материалах дела документам Талалаев Александр Борисович является учредителем ООО «АТЛАНТА» ( ОГРН 1116195003495) с долей 50%.
Данные обстоятельства должник финансовому управляющему не сообщил, при этом доводы должника о том, что данная организации не вела хозяйственную деятельность документально не подтверждены, вопрос об исключении из конкурсной массы должника доли в ООО «АТЛАНТА», ввиду ее неликвидности, судом не рассматривался.
Должник не предоставил сведения о наличии совместно нажитого имущества с супругой должника.
Между тем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Талалаева Александра Борисовича финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по исполнению должником обязательств по договору купли-продажи от 20.02.2021 №61АА7885184 в размере 109 395, 89 руб.; по договору купли-продажи от 21.02.2021 №61АА7885186 в размере 477 549,14 руб., о применении последствий недействительности сделок.
При рассмотрении соответствующего обособленного спора установлено, что имущество приобретено в период брака супругов Талалаева А.Б. и Талалаевой Е.Н.
Супругой должника Талалаевой Еленой Николаевны реализовано вышеуказанное имущество Талалаеву Дмитрию Александровичу 20.02.2021 (аффилированному лицу).
Согласно пункту 3.3 заключенных договоров, Талалаевым Александром Борисовичем (должник), дано согласие на заключение договоров купли-продажи от 20.02.2021.
Договоры купли-продажи заключены 21.02.2021, то есть, после введения в отношении Талалаева Александра Борисовича процедуры реализации имущества - 19.05.2017.
Сделка заключена без согласия финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от «30» ноября 2021 года признаны недействительными: договор купли-продажи от 20.02.2021 №61АА7885184, договор купли-продажи от 20.02.2021 № 61АА7885186, заключенные между Талалаевой Еленой Николаевны и Талалаевым Дмитрием Александровичем. Применены последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника имущества, явившегося предметом сделок, стороны восстановлены в первоначальное положение.
При этом, суд принимает во внимание, что согласно письму должника от 12.12.2016, адресованному финансовому управляющему, Талалаев Александр Борисович сообщил, что имущество отсутствует, кредитных обязательств нет, супруга не имеет источника дохода, иждивенцев, несовершеннолетних детей нет, в качестве индивидуального предпринимателя Талалаев А.Б. не значится, сделки в отношения любого имущества не осуществлялись, в качестве учредителя в составе участников Талалаев А.Б. не значится.
Кроме того, согласно проведенному анализу финансовый управляющий усмотрел признаки преднамеренного банкротства, соответствующее сообщение 10.05.2017 опубликовано сообщение на ЕФРСБ № 1788283.
Должник в целях недопущения взыскания на объекты недвижимого имущества реализовал данное имущество по договору купли-продажи от 20.02.201, после введения процедуры банкротства.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Таким образом, разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, во многом зависит от добросовестности должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2018 N 305-ЭС17-13146(2) (а еще ранее в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013), институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.
Право суда не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов кредиторов и должников, соблюдения гарантированных их прав лиц, а также требований справедливости и соразмерности.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.
Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества гражданина Талалаева Александра Борисовича.
Применить правила пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не освобождать Талалаева Александра Борисовича от исполнения обязательств.
Прекратить полномочия финансового управляющего Исрафилов Амир Норветович.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Бруевич
