Определение АС Ростовской области от 05.08.2013 № А53-9948/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГКУ "Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России ИНН 6165035060 ОГРН 1026103739892

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Агротехнология" ИНН 6165003413 ОГРН 1026103724008

о признании договора аренды № 517/95 от 03.07.1995 расторгнутым, обязании освободить нежилые помещения № 1, 1а, 2, 2а, 2б,3а,4, 5,5а,6, общей площадью 153 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, д. 72/213,

при участии представителей:

от истца – представитель Семенова Е. А. по доверенности от 19.03.2013 № 122,

от ответчика – представитель Молчанова Н. В. по доверенности от 11.01.2013,

установил: ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие "Агротехнология" о признании договора аренды № 517/95 от 03.07.1995 расторгнутым, обязании освободить нежилые помещения № 1, 1а, 2, 2а, 2б,3а,4, 5,5а,6, общей площадью 153 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, д. 72/213.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок расторжения договора, договор является действующим, в связи с чем, ответчик продолжает пользоваться нежилым помещением и уплачивать соответствующую арендную плату.

По результатам рассмотрения дела в судебном заседании объявлено определение об объявлении перерыва в судебном заседании на 05.08.2013 в 13:50. После перерыва судебное заседание продолжено, при участии представителя истца Мещеряковой О. В. по доверенности от 19.03.2013 № 123.

Представитель истца представила уточнение исковых требований, уточнив с какой даты считать договор расторгнутым – 07.03.2012.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании.

Представитель истца поддержал ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, обосновав это возможным разрешением спора во внесудебном порядке, просил предоставить более продолжительное время для урегулирования разногласий.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу задач судопроизводства в арбитражных судах отнесено содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вменяет арбитражному суду обязанность принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

На этом основании суд полагает необходимым предложить сторонам принять меры к урегулированию разногласий и завершению дела миром.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

При таких обстоятельствах и с учетом заявленного ходатайства, руководствуясь принципом равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России об уточнении исковых требований удовлетворить.

Судебное разбирательство по делу отложить на 16.09.2013 на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а, зал 414.

Обязать лиц, участвующих в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Предложить ответчику представить сведения о том являлась ли Алешина на момент подписания письма от 07.12.2011 № 141/3/7-4877 сотрудником организации ответчика, в том числе табель сотрудников либо штатное расписание с указанием должностных лиц.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию разногласий и завершению дела миром.

Разъяснить сторонам, что при утверждении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.