АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Ростов-на-Дону
04 октября 2022 года Дело № А53-26410/2022
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Герасимова Романа Валерьевича (ОГРНИП 321265100096582, ИНН 262518156371)
к индивидуальному предпринимателю Напрасному Валерию Николаевичу (ОГРНИП 321619600206041, ИНН 616108442456)
о взыскании 132 000 руб. предварительной оплаты по договору подряда №ЕVО-6/2021 от 01.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 431, 78 руб. за период с 28.02.2022 по 15.7.2022,
установил: истцом при подаче заявления не соблюдены требования, предъявляемые пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам, прилагаемым к исковому заявлению.
Так, истцом представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика, однако сам текст претензионного письма отсутствует.
Кроме того, истцом представлено доказательство направления иска в адрес ответчика, однако адрес в кассовом чеке указан некорректно, а именно, вместо адреса: ул. Менжинского, 2Л, оф. 408, указан адрес: ул. Менжинского, 2/1, что может являться препятствием для надлежащего уведомления ответчика о наличии в суде рассматриваемого дела. Также необходимо направить документы ответчику по юридическому адресу.
Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01.09.2022 представить в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела, текст претензионного письма, а также надлежащие доказательства направления иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика по юридическому адресу.
Поскольку по состоянию на 01.09.2022 у суда отсутствовали доказательства получения истцом копии определения об оставлении иска без движения, суд продлил срок оставления иска без движения до 29.09.2022.
Вместе с тем, по состоянию на 04.10.2022 обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены, у суда отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка и надлежащего уведомления ответчика.
Определения суда, направленные по адресу истца, указанному в иске, возвращены суду в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Герасимова Романа Валерьевича возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Герасимову Роману Валерьевичу из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 182, 95 руб., перечисленную по чеку-ордеру (операция №181) от 28.07.2022.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины из бюджета Российской Федерации без выдачи справки.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложение к иску на 11 листах.
Судья Е.В. Запорожко
