АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Ростов-на-Дону
«04» августа 2020 года Дело № А53-40414/18
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харьковой К.В.,
ознакомившись с заявлением Саранкиной Риммы Алексеевны об обязании
ответчика - акционерного общества «Агрофирма «Приазовская», конкурсный управляющий Сливка Михаил Викторович
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Агрофирма «Приазовская» (ИНН 6113001052 ОГРН 1026101066200, адрес: 347716, Ростовская область, Кагальницкий район, село Новобатайск),
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) требования акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» признаны обоснованными, в отношении акционерного общества «Агрофирма «Приазовская» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сливка Михаил Викторович (публикация в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) акционерное общество «Агрофирма «Приазовская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сливка Михаил Викторович (публикация в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019).
Определением председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Деминой Я.А., дело № А53-40414/18 передано на рассмотрение судье Харьковой К.В.
В арбитражный суд в рамках дела № А53-40414/18 посредством почтовой связи поступило исковое заявление Саранкиной Риммы Алексеевны об обязании ответчика - акционерного общества «Агрофирма «Приазовская», конкурсный управляющий Сливка Михаил Викторович:
- произвести в пользу истца полный расчет, который включает в себя все полагающиеся выплаты и денежные компенсации, в том числе компенсацию неиспользованного очередного трудового отпуска, выходного пособия в размере среднемесячного заработка и двухмесячного заработка после увольнения, а в случае моей постановки на учет в органе занятости населения в течение 2 недель со дня увольнения, сохранения средней заработной платы и за третий месяц;
- выдать трудовую книжку, в которую внесена запись о прекращении со мной трудовых отношений в результате ликвидации предприятия с указанием приказа и соответствующих нормативных актов, заверенная подписью и печатью предприятия;
- выдать следующие документы:
справку о размере заработной платы за 2 предшествующих декрету года, а также за период декретного отпуска;
справку по форме 2-НДФЛ за последние 2 года работы до декретного отпуска, а также за период декретного отпуска;
справку о выплаченном пособии по беременности и родам и о размере пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в том числе о том, какие суммы выплачены на день увольнения;
справку для Центра занятости о зарплате за три последних отработанных месяца;
копии заявлений, которые легли в основу издания приказов о предоставлении мне отпуска по уходу за ребенком, не достигшим полутора или трехлетнего возраста, а также на основании которых производится выплата пособия;
копию приказа о предоставлена мне отпуска по уходу за ребенком;
копию листка нетрудоспособности в связи с беременностью и родами.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд установил наличие оснований для оставления его без движения.
Так, в соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В этой связи суд предлагает заявителю представить нормативно-правовое обоснование (с указанием норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Агрофирма «Приазовская», учитывая, что предъявленное требование, основано на трудовых взаимоотношениях с должником.
Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в силу абзаца второго пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим, и только в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
В связи с указанным суд предлагает заявителю представить доказательства наличия разногласий между ней и конкурсным управляющим по вопросу о включении задолженности в реестр требований кредиторов, в случае наличия таковой.
Помимо указанного суд обращает внимание заявителя, что на основании пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доказательств направления (вручения) копии заявления конкурсному управляющему Сливка Михаилу Викторовичу к заявлению не приложено.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Саранкиной Риммы Алексеевны оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 03 сентября 2020 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, представив с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-40414/18 и обособленный спор № 46 на имя судьи Харьковой К.В.:
- нормативно-правовое обоснование (с указанием норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Агрофирма «Приазовская», учитывая, что предъявленное требование, основано на трудовых взаимоотношениях с должником;
- доказательства наличия разногласий между ней и конкурсным управляющим по вопросу о включении задолженности в реестр требований кредиторов, в случае наличия таковой;
- доказательства направления (вручения) копии заявления конкурсному управляющему Сливка Михаилу Викторовичу.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.В. Харькова
