НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Ростовской области от 03.03.2017 № А53-20850/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону  «03» марта 2017г. Дело № А53-20850/15 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.А. Корецкого,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьера»  о разъяснении решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 г. 

по делу по иску Кравченко Натальи Ивановны к обществу с ограниченной  ответственностью «Премьера» (ОГРН 1026102221958 ИНН 6150015945) 

об обязании предоставить документы

установил: 

Кравченко Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» об обязании  предоставить документы. 

Решением Арбитражного суда от 17.11.2015г. исковые требования истца  удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Премьера» обжаловало его в  суд апелляционной инстанции. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2016г. принят отказ истца  от иска в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Премьера»  предоставить следующие документы: 

- сведения о привлечении общества и (или) единоличного исполнительного органа  общества к ответственности гражданско-правовой, административной, уголовной) за  период с 01 января 2009 г.- по 31 декабря 2014 г. 

- сведения о проверках Общества за период с 01 января 2009 г.- по 31 декабря 2014  г., в том числе проверках налоговым органом. 

- документов, о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР,  ФСС, ФССП, органов в сфере природопользования и др. с приложением заверенных  копий актов проверок и предписаний; 

 - сводную оборотно-сальдовую ведомость общества за период с 01 января 2009 г.-  по 31 декабря 2012 г., в т.ч. поквартально; 

 - оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому счету согласно  утвержденному (действующему в 2009, 2010, 2011, 2012 годах) плану счетов за период с  01 января 2009 г,- по 31 декабря 2012 г. в том числе 01, 02, 10,19, 20,26,50,51,60,62,66, 68,  69,70, 71.73. 75.76 .79.80. 84,90,91,99 счета; 

 - карточки счетов по каждому счету, согласно утвержденному (действующему в  2014г. ) плану счетов, за период с 01 января 2009 г.- по 31 декабря 2012 г., в том числе 01,  02, 10, 19, 20, 26, 50, 51. 60, 62, 66, 68, 69,70, 71, 73, 75, 76 , 79, 80, 84, 90, 91, 99 счета; 7  А53-20850/2015 - акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с 


покупателями , поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) по состоянию на  начало и конец отчетного периода 2009, 2010, 2011, 2012 годов; 

 - справку о дебиторах по состоянию на 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011,  01.01.2012 с указанием контрагента, и срока возникновения задолженности; - справку о  кредиторах по состоянию на 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012 с указанием  контрагента, и срока возникновения задолженности; 

- книгу покупок за период с 01.01.2009, по 31.12.2014 с приложением заверенных  копий зарегистрированных в книге документов; 

- книгу продаж за период с 01.01.2009 по 31.12.2014 с приложением заверенных  копий зарегистрированных в книге документов. 

В указанной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015  по делу № А53-20850/2015 отменено, производство по делу прекращено. В остальной  части решение оставлено без изменения. 

Бухгалтерских учет в Обществе ведется с 2013 года в соответствии 1.01.13 в  соответствии с ФЗ № 402 от 6.12.11 «О бухгалтерском учете». До 2013 года согласно п. 3  ст. 4 Закона № 129-ФЗ от 21.11.96 «организации, перешедшие на упрощенную систему  налогообложения, освобождаются от ведения бухгалтерского учета». 

В связи с тем, что Общество находилось на упрощенной системе налогообложения,  расходы до 2013 года не учитывались, финансовые результаты не определялись и  бухгалтерская отчетность по ф. 1 «Бухгалтерский баланс» и ф. 2 «Отчет о финансовых  результатах» не составлялись. 

В решении указано: предоставить надлежащим образом заверенные копии  следующих документов Общества - банковские выписки (оригинзлы, полученные от  кредитных организаций). Таким образом, не понятно: предоставить необходимо копии  или оригиналы. 

В связи с требованиями по ведению бухгалтерской отчетности «поквартальные  расшифровки по банковским операциям» необходимо пояснить, что данные документы в  Обществе не составляются. 

Книги регистрации приказов, приказы по охране труда, о внутреннем трудом  распорядке, о производственном контроле, графике инвентаризации, о материальной  ответственности работников, о принятии каких-либо положений не оформлялись, не  издавались. 

Отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за 2011 год и по  исполнению обязательств по заключенным договорам в ООО «Премьера» не  составлялись.  

Положение о налоговом и бухгалтерском учете в ООО «Премьера» не  принималось, Общество в своей деятельности руководствуется ПБУ Минфина, налоговым  законодательством и приказом по учетной политике. 

Справки о дебиторах и кредиторах в Обществе не составлялись. Сведения о  дебиторской и кредиторской задолженности имеются в программе «1С» - документы по 1  вопросу 

Промежуточная бухгалтерская отчетность в ООО «Премьера» не составляется. В  соответствии с требованиями ГНИ с 2013 года в обществах составляется бухгалтерская  отчетность в составе ф. 1 и ф.2 

Отчет о расходовании денежных средств в ООО «Премьера» не составляется,

Авансовые отчеты за 2010 год не могут быть предоставлены, т.к. сохранились  только частично 


Журнал регистрации кассовых документов, расчетные ведомости в ООО  «Премьера» не ведутся, указанные документы имеются в «1С» в электронной форме. 

Сведения о начисленной зарплате по форме СЗВ-6-4 законодательством  установлены только с 2013 года, в связи с чем не могут быть предоставлены за 2009-2012  г.г. 

Таким образом, указанные документы не могут быть предоставлены истцу в связи с  их отсутствием в ООО «Премьера». 

 Ссылаясь на указанные обстоятельства ответчик просит суд разъяснить решение  суда по настоящему делу. 

 Рассмотрев доводы ответчика изложенные в заявлении суд считает, что в его  удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить  решение без изменения его содержания. 

Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем  восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления  логической связи между выводами суда. 

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения  решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а  также устранения тех или иных недостатков. 

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без  изменения его содержания. 

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в  судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его  исполнению. 

При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и  не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2  статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения  самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка  разъяснения исполнения судебного акта. 

Решение Арбитражного суда Ростовской области от каких-либо неясностей,  неточностей не содержит и разъяснений не требует. 

Итоговые выводы суда относительно разрешения по существу заявленного  требования изложены ясно и не допускают неоднозначного толкования. 

Более того суд обращает внимание заявителя, что им ни в суде первой инстанции,  ни в суде апелляционной инстанции доводы изложенные в настоящем заявлении  ответчиком не заявлялись. 

 При таких обстоятельствах в разъяснении судебного акта следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью  «Премьера» (ОГРН 1026102221958 ИНН 6150015945) о разъяснении решения  Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015г по делу № А53-20850/2015  отказать. 


Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья О.А. Корецкий