АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону «03» марта 2017г. Дело № А53-20850/15
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.А. Корецкого, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьера» о разъяснении решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 г.
по делу по иску Кравченко Натальи Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (ОГРН 1026102221958 ИНН 6150015945)
об обязании предоставить документы
установил:
Кравченко Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» об обязании предоставить документы.
Решением Арбитражного суда от 17.11.2015г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Премьера» обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2016г. принят отказ истца от иска в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Премьера» предоставить следующие документы:
- сведения о привлечении общества и (или) единоличного исполнительного органа общества к ответственности гражданско-правовой, административной, уголовной) за период с 01 января 2009 г.- по 31 декабря 2014 г.
- сведения о проверках Общества за период с 01 января 2009 г.- по 31 декабря 2014 г., в том числе проверках налоговым органом.
- документов, о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, органов в сфере природопользования и др. с приложением заверенных копий актов проверок и предписаний;
- сводную оборотно-сальдовую ведомость общества за период с 01 января 2009 г.- по 31 декабря 2012 г., в т.ч. поквартально;
- оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому счету согласно утвержденному (действующему в 2009, 2010, 2011, 2012 годах) плану счетов за период с 01 января 2009 г,- по 31 декабря 2012 г. в том числе 01, 02, 10,19, 20,26,50,51,60,62,66, 68, 69,70, 71.73. 75.76 .79.80. 84,90,91,99 счета;
- карточки счетов по каждому счету, согласно утвержденному (действующему в 2014г. ) плану счетов, за период с 01 января 2009 г.- по 31 декабря 2012 г., в том числе 01, 02, 10, 19, 20, 26, 50, 51. 60, 62, 66, 68, 69,70, 71, 73, 75, 76 , 79, 80, 84, 90, 91, 99 счета; 7 А53-20850/2015 - акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с
покупателями , поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) по состоянию на начало и конец отчетного периода 2009, 2010, 2011, 2012 годов;
- справку о дебиторах по состоянию на 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012 с указанием контрагента, и срока возникновения задолженности; - справку о кредиторах по состоянию на 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012 с указанием контрагента, и срока возникновения задолженности;
- книгу покупок за период с 01.01.2009, по 31.12.2014 с приложением заверенных копий зарегистрированных в книге документов;
- книгу продаж за период с 01.01.2009 по 31.12.2014 с приложением заверенных копий зарегистрированных в книге документов.
В указанной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 по делу № А53-20850/2015 отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Бухгалтерских учет в Обществе ведется с 2013 года в соответствии 1.01.13 в соответствии с ФЗ № 402 от 6.12.11 «О бухгалтерском учете». До 2013 года согласно п. 3 ст. 4 Закона № 129-ФЗ от 21.11.96 «организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от ведения бухгалтерского учета».
В связи с тем, что Общество находилось на упрощенной системе налогообложения, расходы до 2013 года не учитывались, финансовые результаты не определялись и бухгалтерская отчетность по ф. 1 «Бухгалтерский баланс» и ф. 2 «Отчет о финансовых результатах» не составлялись.
В решении указано: предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов Общества - банковские выписки (оригинзлы, полученные от кредитных организаций). Таким образом, не понятно: предоставить необходимо копии или оригиналы.
В связи с требованиями по ведению бухгалтерской отчетности «поквартальные расшифровки по банковским операциям» необходимо пояснить, что данные документы в Обществе не составляются.
Книги регистрации приказов, приказы по охране труда, о внутреннем трудом распорядке, о производственном контроле, графике инвентаризации, о материальной ответственности работников, о принятии каких-либо положений не оформлялись, не издавались.
Отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за 2011 год и по исполнению обязательств по заключенным договорам в ООО «Премьера» не составлялись.
Положение о налоговом и бухгалтерском учете в ООО «Премьера» не принималось, Общество в своей деятельности руководствуется ПБУ Минфина, налоговым законодательством и приказом по учетной политике.
Справки о дебиторах и кредиторах в Обществе не составлялись. Сведения о дебиторской и кредиторской задолженности имеются в программе «1С» - документы по 1 вопросу
Промежуточная бухгалтерская отчетность в ООО «Премьера» не составляется. В соответствии с требованиями ГНИ с 2013 года в обществах составляется бухгалтерская отчетность в составе ф. 1 и ф.2
Отчет о расходовании денежных средств в ООО «Премьера» не составляется,
Авансовые отчеты за 2010 год не могут быть предоставлены, т.к. сохранились только частично
Журнал регистрации кассовых документов, расчетные ведомости в ООО «Премьера» не ведутся, указанные документы имеются в «1С» в электронной форме.
Сведения о начисленной зарплате по форме СЗВ-6-4 законодательством установлены только с 2013 года, в связи с чем не могут быть предоставлены за 2009-2012 г.г.
Таким образом, указанные документы не могут быть предоставлены истцу в связи с их отсутствием в ООО «Премьера».
Ссылаясь на указанные обстоятельства ответчик просит суд разъяснить решение суда по настоящему делу.
Рассмотрев доводы ответчика изложенные в заявлении суд считает, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.
В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.
Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от каких-либо неясностей, неточностей не содержит и разъяснений не требует.
Итоговые выводы суда относительно разрешения по существу заявленного требования изложены ясно и не допускают неоднозначного толкования.
Более того суд обращает внимание заявителя, что им ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции доводы изложенные в настоящем заявлении ответчиком не заявлялись.
При таких обстоятельствах в разъяснении судебного акта следует отказать.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (ОГРН 1026102221958 ИНН 6150015945) о разъяснении решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015г по делу № А53-20850/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Корецкий
