НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ростовской области от 03.02.2009 № А53-525/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

«03» февраля 2009 г.                                                                       

№ дела А53-525/2009

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Соловьевой,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания В.И. Грековой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «РостовАгро»

к ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону

о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону №16-14/54 от 22.09.2008г. в части доначисления и взыскания налога на прибыль, начисления пени и штрафа по этому налогу – в полном объеме, в части доначисления и взыскания НДС в сумме 1 218 330,34 руб., начисления пени по этому налогу – в соответствующей сумме и штрафа по этому налогу в сумме 76 768,10 рублей;

при участии:

от заявителя – Армист В.С. доверенность №б/н от 29.12.2008г., Горбаткова Т.Н. доверенность №б/н от 29.12.2008г.;

от Инспекции – представитель не явился;

установил: в предварительном судебном заседании рассматривается заявление ООО «РостовАгро» к ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону №16-14/54 от 22.09.2008г. в части доначисления и взыскания налога на прибыль, начисления пени и штрафа по этому налогу – в полном объеме, в части доначисления и взыскания НДС в сумме 1 218 330,34 руб., начисления пени по этому налогу – в соответствующей сумме и штрафа по этому налогу в сумме 76 768,10 рублей.

Представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в заявлении.

            Представитель налогового органа надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился, по факсу представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

            Суд, на основании ст. 159 АПК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, а также учитывая истечение установленного АПК РФ процессуального срока для подготовки дела к судебному разбирательству, суд пришел к выводу о необходимости назначения дела к судебному разбирательству.

            Руководствуясь ст.ст.   137, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Назначить  судебное разбирательство на  19.02.2009 г.  в «11» час. «30» мин.   

            В порядке подготовки к рассмотрению  дела  в  судебном заседании суд предлагает:

Заявителю: уточнить заявленные требования, представить в материалы дела платежные поручения, отражение реализации в бухгалтерском учете, первичные документы по взаимоотношениям с ЗАО «Агриматко». Обеспечить явку уполномоченного представителя в судебное заседание.

Инспекции: выполнить определение арбитражного суда от 16.01.2009г.  Обеспечить явку уполномоченного представителя в судебное заседание.

            Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет – http: //  rostov. arbitrru

       Судья                                                                                                       М.В. Соловьева