НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ростовской области от 02.10.2012 № А53-23315/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

«02» октября 2012 г.

Дело № А53-23315/12

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Усеповой Юлии Александровны (ОГРНИП 308616818200061, ИНН 616821278578)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквадар» (ОГРН 1026103738209, ИНН 6165091770)

о взыскании 568 681 руб. задолженности и 23 409 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца – представитель Федяев С.И. по доверенности от 08.06.2012 г.;

от ответчика – представитель Шевяков Р.Ю. по доверенности от 20.03.2012 г.;

при участии представителя свидетеля – Райх Л.В. по доверенности от 25.09.2012 г.

установил: индивидуальный предприниматель Усепова Юлия Александровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквадар» о взыскании 568 681 руб. задолженности и 23 409 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство об истребовании доказательств, которое удовлетворено судом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что признает исковые требования частично.

Представитель свидетеля пояснил, что свидетель не имеет возможности явиться в суд в связи с занятостью по месту работы.

Стороны не выполнили в полном объеме требования суда, изложенные в определениях от 10.07.2012 г. и от 18.08.2012 г.

По итогам судебного разбирательства, с учетом невыполнения сторонами требований суда о предоставлении истребованных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.


Руководствуясь ст. ст. 151, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 25.10.2012 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, каб. № 406, тел. № 269-47-96; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ru.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Токмана В.А. (344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Пирамидная, 3) для дачи пояснений по делу, а также ответов на вопросы лиц, участвующих в деле и суда. Обязать Токмана В.А. явиться в судебное заседание имея при себе паспорт.

Предупредить свидетеля Токмана В.А. о том, что в соответствии с п. 4 ст. 56 АПК РФ он несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний. Вопросы о расходах, связанные с вызовом в суд разрешаются в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Истца: представить дополнительное нормативно-правовое обоснование иска, подлинные документы по делу, в том числе подтверждающие факт исполнения договора в части передачи спорного количества товара ответчику, подлинники договоров, товарных накладных, ТТН, актов приема-передачи, имеющейся переписки по вопросу оплаты задолженности; подробный расчет задолженности и пени, причины отпуска товара лицу, чьи полномочия не были подтверждены.

Ответчика: представить мотивированный нормативно-обоснованный отзыв, с указанием однозначной позиции относительно признания или непризнания исковых требований; документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу, данные о месте разгрузки и хранения продукции, представить карточку учета основных средств, ведомость ремонтных работ в отношении всех АТС в подтверждение замены запчастей, представить бухгалтерские документы и отчетность за 2011 год и 1-е полугодие 2012 года (сводную оборотно-сальдовую ведомость по счетам, карточку по счету 60 «Поставщики», карточку по счету 10 «Материалы» субсчет запасные части, карточку по счету 20 «Основное производство», карточку по счету 23 «Вспомогательное производство», книгу покупок).

Истца и ответчика - провести совместную сверку расчетов, для чего истцу явиться к ответчику. Ответчику - принять меры к проведению сверки, обеспечить ее проведение, представить доказательства принятия мер к проведению сверки. Сторонам представить в материалы дела подписанный ими акт сверки. При наличии разногласий по акту, изложить особое мнение, подтвержденное документально. По результатам сверки подтвердить производились ли оплаты накладных не содержащих оттиска печати ответчика, производились ли оплаты в период, когда доверенность не действовала.

Истца и ответчика: пояснения о принятом в отношениях сторон порядке расчетов, передачи товарных накладных, счетов на оплату.


Признать обязательной явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Предупредить, что непредставление истребуемых доказательств и неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Судья

С.Э. Корх



20 1486153

2 20 1486153

3 20 1486153