АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Ростов-на-Дону
«04» августа 2017 года Дело № А53-9233/17
Резолютивная часть определения объявлена «01» августа 2017 года Полный текст определения изготовлен «04» августа 2017 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иваненко
И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 1026102584584 ИНН 6154000957)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМП "
о взыскании 1 281 000 руб.
и встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "ТЭМП "
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 1026102584584 ИНН 6154000957)
о взыскании 1 504 557,26 руб.
при участии:
от АО «Таганрогстальконструкция»: представитель Горбань Е.И., доверенность от 09.11.2016 г.,
от ООО «ТЭМП»: представители Шохина Е.Л., доверенность № 2 от 17.01.2017 г., Шмаровоз Е. А., доверенность № 17 от 05.07.2017
установил: АО "ТАГАНРОГСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМП " о взыскании суммы задолженности в размере 600 000 руб. по договору подряда № 30/05/01 от 30.05.2016, неустойки в размере 681 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Таганрогский экспериментально- металлургический проект» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу "Таганрогстальконструкция" с иском о взыскании 600 000 руб. аванса, 855 000 руб. пени и 49 557,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов за уплату государственной пошлины в размере 28 046 руб.
Через канцелярию суда представлено ходатайство ООО «ТЭМП» о приобщении к материалам дела документов, в обоснование представленного в заседании ходатайства о назначении судебной экспертизы, а именно сведения об экспертах, а также ответ на возражение на отзыв.
Представитель АО «Таганрогстальконструкция» поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представил соответствующее ходатайство, представил сведения об экспертном учреждении, экспертах, платежное поручение № 39617 от 20.07.2017 на сумму 130 000 руб., свидетельствующие о перечислении денежных средств на депозитный счёт суда, пояснив в судебном заседании, что техническое задание не было согласовано.
Представитель ООО «ТЭМП» пояснил в судебном заседании, что до заключения договора техническое задание передавалось АО «Таганростальконструкция» в электронном виде, в письменном виде доказательств передачи технического задания не имеется.
Представитель ООО «ТЭМП» возражал относительно назначения по делу судебной экспертизы в экспертных учреждениях, представленных АО «Таганрогстальконструкция» ввиду некомпетентности экспертов.
Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 01.08.2017 15 час. 00 мин. для представления сторонам возможности для урегулирования спора мирным путём, а также перечисления денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда для рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы.
Судебное заседание после перерыва продолжено 01.08.2017.
Представитель ООО «ТЭМП» представил копию платежного поручения № 1304 от 27.07.2017 на сумму 186 720 руб. о перечислении денежных средств на депозитный счёт суда.
Представитель АО «Таганрогстальконструкция» представил отзыв на заявление ООО «ТЭМП» о назначении судебной экспертизы.
Представители сторон поддержали заявленные ими ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд установил, что ООО «ТЭМП» предложил поставить перед экспертами следующие вопросы:
Экспертизу предложено поручить:
- ООО «ПЕРВАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ», эксперту Лярову А.С., удостоверение о проверке знаний по охране труда, дипломы: Ростовский на дону техникум радиоприборостроения, ДГТУ роботы и робототехнические системы, повышение квалификации по программе «Судебная экспертиза». Срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость 186 720 руб.
- Специализированному частному учреждению «РОСТОВСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» (СЧУ «РЦСЭ»), эксперту Матвеенко К.В., высшее образование ВЗИПП г.Москва по специальности «Экономика и управление в агропромышленном комплексе», курсы повышения квалификации в Ростовском автотранспортном колледже по «Курсу повышение квалификации транспортной инспекции», повышение квалификации при РГСУ по «Обследованию строительных конструкций, зданий и сооружений», повышение квалификации при ЮФУ «Судебная экспертиза», проведена проверка требований охраны труда по программе «Охрана труда в
организациях», курсы повышения квалификации в Саратовском государственном техническом университете им. Ю.А. Гагарина по программе «Инженерно- технологическая экспертиза», стаж работы, 30 лет, стаж экспертной работы 9 лет. Срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость 196 599,14 руб.
АО «Таганрогстальконструкция» предложило поставить перед экспертами следующие вопросы:
В качестве экспертной организации и экспертов предложены:
ООО «СЕВЕРОКАВКАЗСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ», эксперту Сергиенко И.А., имеющему высшее образование, квалификация - физик (диплом MB № 780128 Ростовского государственного университета), а также право производства экспертиз металлов и сплавов, материалов и веществ (свидетельство № 04526, выдано Экспертно-криминалистическим центром МВД России 30.12.1996г.) Стаж экспертной работы по указанным специальностям - 19 лет; эксперту Волохову А.А., имеющему высшее образование, квалификация -инженер-механик-исследователь, специальность - динамика и прочность машин (диплом ЦВ № 056071 Московского государственного университета им. Н.Э. Баумана. Стаж экспертной работы по указанной специальности - более 20 лет. Стоимость проведения экспертизы 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Срок проведения экспертизы 20 (двадцать) рабочих дней.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что без специальных познаний не может дать правовую оценку доводам сторон, положенным в обоснование исков и возражений против них, поскольку суду необходимо установить выполнение работ по договору в соответствии с его условиями и причины неисправностей, при их наличии.
Учитывая характер необходимых исследований, срок проведения экспертизы, а также стоимость и квалификацию экспертов, суд поручает проведение судебной строительно-технической экспертизы с учетом положений части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации в экспертной организации, предложенной истцом - ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований», экспертам Сергиенко И.А., Волохову А.А.
Экспертам в соответствии с п. 4 ст. 82 АПК РФ будет разъяснено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствие с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд определил круг и содержание вопросов с учетом предмета спора.
В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайства сторон о назначении судебной экспертизы.
Назначить судебную экспертизу для определения соответствия и качества выполненных работ договору подряда № 30/05/01 от 30.05.2016.
Проведение экспертизы поручить ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований», экспертам Сергиенко И.А., Волохову А.А.
На разрешение экспертов поставить вопросы:
Определить стоимость проведения экспертизы в размере 130 000 руб.
Установить срок проведения экспертизы в течение 30 дней с момента получения материалов дела.
Во исполнение требований п. 4 ст. 82 АПК РФ суд предупреждает эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и указывает на необходимость наличия в тексте экспертного заключения подписки эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить в распоряжение экспертной организации копии следующих документов: договоров подряда № 30/05/01 от 30.05.2016 с приложениями, акт от 01.08.2016, акт приема-передачи барабана сушильного от 03.06.2016 и иные документы, указанные в сопроводительном письме к определению.
Сторонам можно присутствовать при осмотре объекта при проведении экспертизы.
Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Д.Г. Танова
