НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Тыва от 11.09.2009 № А69-1808/09

      Арбитражный суд Республики Тыва

          667000 г. Кызыл, ул. Кочетова, 91

        телефон для справок: 2-11-96, а/я 19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

 г. Кызыл

Дело № А69-1808/2009-9

11 сентября  2009 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Авдеева Виктора Олеговича об утверждении мирового соглашения по делу по его исковому заявлению к Управлению образования Администрации Барун-Хемчикского кожууна   о взыскании 230 651 рублей задолженности по договору поставки и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей

при участии в заседании представителей сторон:

 истца: Котовщиковой Н.В. – по ордеру адвоката;

ответчика: Шангыр-оол О.С. по доверенности  от 28.04.2009;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Авдеев Виктор Олегович обратился в арбитражный суд с иском к Управлению образования Администрации Барун-Хемчикского кожууна (далее Управление образования, ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 213 634 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 017 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истцом представлено уточнение к исковому заявлению, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 140 918 рублей.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявление об  утверждении мирового соглашения и просили  прекратить  производство по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения,  текст которого представлен в суд для утверждения.

Изучив материалы дела, суд установил:

Арбитражным судом установлено, что между ИП Щенниковым В.Л. и Управлением образования заключен договор поставки товаров. По указанному договору Щенниковым поставлены товары на общую сумму 206 511 рублей. Кроме того, предпринимателем оказаны услуги по диагностике неисправности монитора, профилактики регулировки и настройки монитора, ремонт с заменой узлов и деталей монитора, установка транзисторов, резистора, диода на общую сумму 7 123 рублей.

По договору уступки прав (цессии) от 01.07.2008 ИП Щенников В.Л. передал ИП Авдееву В.О. права (требования) принадлежащие Цеденту, заключенному между Цедентом и Покупателями на общую сумму 3 392 623 рублей.

Управление образования обязательства по договору поставки и оказанных услуг не выполнило,   в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В порядке Гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом представлено заявление об утверждении судом  заключенного между спорящими сторонами мирового соглашения от 11 сентября 2009, текст которого согласовали  обоюдно.

В соответствии с условиями мирового соглашения  стороны определили:

«Иск индивидуального предпринимателя Авдеева В.О. о взыскании дебиторской задолженности ответчиком Отделом образования Барун-Хемчикского кожууна на сумму 140 918 рублей (сто сорок тысяч девятьсот восемнадцать тысяч рублей) признается ответчиком и производится оплата в следующем порядке:

1.1.до 01.10.2009 года-50000 (пятьдесят тысяч рублей);

1.2.до 01.11.2009 года - 50000 (пятьдесят тысяч рублей);

1.3.до   01.12.2009   года   -   50918   (пятьдесят   тысяч   девятьсот восемнадцать тысяч рублей).

1)Уплата госпошлина производится ответчиком.

2)Расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 (десяти тысяч рублей) уплачиваются ответчиком в сроки, указанные в пункте 1 Соглашения.

3)Истец отказывается от своих исковых требований о применении неустойки по ст. 395

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящее соглашение достигнуто до начала судебного заседания и подтверждается обеими сторонами, для принятия судом решения об утверждении данного мирового соглашения».

Из текста мирового соглашения и заявления следует, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное в дело мировое соглашение сторон от 11.09.2009, подписано индивидуальным предпринимателем Авдеевым В.О., со стороны  Управления образования -  главным бухгалтером Шангыр-оол О.С., действующей на основании доверенности от 11.09.2009.

На основании статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное мировое соглашение от 11.09.2009 подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение от 11.09.2009, заключенное между индивидуальным предпринимателем Авдеевым Виктором Олеговичем и Управлением образования Администрации Барун-Хемчикского кожууна  на следующих условиях:

1. «Иск индивидуального предпринимателя Авдеева В.О. о взыскании дебиторской задолженности ответчиком Отделом образования Барун-Хемчикского кожууна на сумму 140 918 рублей (сто сорок тысяч девятьсот восемнадцать тысяч рублей) признается ответчиком и производится оплата в следующем порядке:

1.1. до 01.10.2009 года-50000 (пятьдесят тысяч рублей);

1.2. до 01.11.2009 года - 50000 (пятьдесят тысяч рублей);

1.3. до   01.12.2009   года   -   50918   (пятьдесят   тысяч   девятьсот восемнадцать тысяч рублей).

1)Уплата госпошлина производится ответчиком.

2)Расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 (десяти тысяч рублей) уплачиваются ответчиком в сроки, указанные в пункте 1 Соглашения.

3)Истец отказывается от своих исковых требований о применении неустойки по ст. 395

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящее соглашение достигнуто до начала судебного заседание и подтверждается обеими сторонами, для принятия судом решения об утверждении данного мирового соглашения.

2. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Стороны ходатайствуют о его утверждении.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один экземпляр для истца, один  экземпляр для ответчика и один экземпляр для арбитражного суда.

Производство по делу  прекратить.

Взыскать с Управления образования Администрации Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4 318,36 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                Ч.Ч. Ондар