Определение АС Республики Татарстан от 31.08.2012 № А65-10877/10

1690/2012-184334(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.М. Камалетдинова;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ш. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление конкурсного управляющего ООО «ПСФ «Ремстройреставрация», г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379), о признании сделки между ООО «ПСФ «Ремстройреставрация», г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379) и Вафиным Маратом Рафаиловичем по отчуждению легкового автомобиля марки Mitsubishi Pajero 2007 года выпуска недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки,

с участием:

конкурсного управляющего – В.И. Федотов;

кредитора (ООО «ТТК-Плюс») - представитель И.Р. Гарафов, доверенность от 06.03.2012;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011г. ООО «ПСФ «Ремстройреставрация», г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379) (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто

конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федотов Виктор Иванович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 г. производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПСФ «Ремстройреставрация», г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379), о признании недействительной сделки между ООО «ПСФ «Ремстройреставрация», г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379) и Вафиным Маратом Рафаиловичем по отчуждению легкового автомобиля марки Mitsubishi Pajero VIN JMBLYV98W8J500292 2007 года выпуска и применения последствий недействительности сделки, прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2012 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПСФ «Ремстройреставрация», г. Казань, о признании недействительной сделки между ООО «ПСФ «Ремстройреставрация», г. Казань, и Вафиным Маратом Рафаиловичем по отчуждению легкового автомобиля марки Mitsubishi Padjero VIN JMBLYV98W8J500292 2007 года выпуска и применения последствий недействительности сделки по делу № А65-10877/2010 отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В судебном заседании, которое состоялось 21 августа 2012 года, конкурсный управляющий считал, что сделка недействительна по трем основаниям: что должник на дату сделки уже имел признаки нетрудоспособности, это видно из реестра кредиторов; причинение ущерба кредиторам; что сделка совершалась заинтересованным лицом в отношении родного брата. Просил отложить судебное заседание, так как не явились ответчики.

Представитель ООО «ТТК-Плюс» заявление поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Арбитражный суд Республики Татарстан объявил в судебном заседании перерыв до 28 августа 2012г. до 10 часов 30 минут, о чем вынес и огласил протокольное определение в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 159, ч.5 ст. 184, ч. 2 ст. 185 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 28 августа 2012г. в 10 часов 46 минут, в том же составе, с участием представителя конкурсного управляющего М.Ф. Сулейманова; представителем ответчика М.Р. Вафина, Л.Н. Шакиров, доверенность от 23.08.2012; представителем кредитора ООО «Завод ЖБИ-2» Г.М. Мухаммадиева.

Представитель конкурсного управляющего просил приобщить к материалам дела ответ на запрос из ГИБДД о том, что автомобиль реализован третьим лицом 03.08.2011г., в связи с чем, последствия признания недействительности сделки является не возврат

автомобиля, а взыскание соответствующей стоимости, 600000руб, с приложением: копии квитанции от 20.01.2010г., копии товарной накладной 20.01.2010г., отзыва.

Стороны не возражали против приобщения представленных документов.

Арбитражный суд Республики Татарстан приобщил к материалам дела представленные документы, о чем вынес и огласил протокольное определение в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 159, ч.5 ст. 184, ч. 2 ст. 185 АПК РФ.

Представитель ответчика с уточнением не согласен. Пояснил, что уточнение не получали, просил время на подготовку.

Представитель ООО «ТТК-Плюс» оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель ООО «Завод ЖБИ-2» оставил вопрос на усмотрение суда.

В связи с поступившим уточнением, а также при необходимости привлечения нынешнего собственника спорного имущества Н.В. Ерохиной, поскольку, по мнению суда ее права и интересы также затрагиваются, суд подсчитал невозможным рассмотреть дело на судебном заседании.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об отложении судебного заседания в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 159, ч.5 ст. 184, ч. 2 ст. 185 АПК РФ.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Татарстан считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 184, ч. 8 ст.158, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьего лица Ерохину Надежду Валерьевну, которой предлагается представить письменный отзыв.

Отложить судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ПСФ «Ремстройреставрация», г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379), о признании сделки между ООО «ПСФ «Ремстройреставрация», г.Казань (ИНН 1659068796, ОГРН 1061684101379) и Вафиным Маратом Рафаиловичем по отчуждению легкового автомобиля марки Mitsubishi Pajero 2007 года выпуска недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки, на 12 сентября 2012г. на 16 часов 00 минут по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет 12 (2 этаж).

Конкурсному управляющему представить уточненное заявление в письменном виде с доказательством направления его всем лицам, участвующим в деле, включая третьих лиц и представить суду доказательства вручения.

Ответчикам представить письменный отзыв с учетом уточнения.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (статья 111 АПК РФ).

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Представлять документы необходимо сопроводительным письмом с обязательным указанием номера дела.