420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Казань Дело№ А65-24550/2010 -СГ5-59
ноября 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
истца – Открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина, г.Альметьевск
к ответчикам - Открытое акционерное общество "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1", г.Казань, Открытое акционерное общество "Страховая компания "Трансгарант", г.Казань
о взыскании 117 142 руб. страхового возмещения, 2500 руб. расходов по оценке,
с участием:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28 сентября 2010 года,
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12 ноября 2010 года,
от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 23 декабря 2009 года,
установил:
Истец - Открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина, г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Открытое акционерное общество "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №1", г.Казань, Открытое акционерное общество "Страховая компания "Трансгарант", г.Казань - о взыскании 117 142 руб. страхового возмещения, 2500 руб. расходов по оценке.
В судебном заседании истец пояснил, что указание на солидарность должников было вынужденной мерой, поскольку он не знал с кого подлежит взысканию какая сумма.
Первый ответчик иск не признал, письменный отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и о вызове в судебное заседание свидетелями экспертов, составлявших заключения по заказу истца и по заказу второго ответчика, представил его в письменном виде. Первый ответчик подтвердил, что водитель ФИО4 является его работником. Подтверждающие документы, а также документы о принадлежности автомобиля представит в основное заседание.
Второй ответчик иск не признал, представил письменный отзыв на иск, полагает сумму ущерба, определенную истцом, завышенной. Кроме того, второй ответчик указал, что поскольку в ДТП участвовало четыре автомобиля, выплата страхового возмещения должна производиться пропорционально ущербу каждого потерпевшего из лимита страхового возмещения 160000 руб. Второй ответчик пояснил, что на сегодняшний день иные потерпевшие требований о страховой выплате ему пока не предъявляли, но в устной беседе сообщили, что собираются.
Стороны не возражают относительно поручения экспертизы ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы».
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований ФИО4, г.Казань.
Кроме того, суд полагает возможным направить запрос в адрес ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы».
Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда
на 21 декабря 2010 года на 13час. 45мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 2 этаж, 3 кабинет (тел/факс <***>, адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru).
Привлечь в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, г.Казань.
Истцу – направить в адрес третьего лица копию искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства представить в суд, уточнить требования к каждому из ответчиков согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить документы, подтверждающие фактические расходы истца по восстановлению автомобиля.
Первому ответчику – представить путевой лист на водителя ФИО4, выданный на 25 ноября 2009 года, трудовой договор с ним, правоустанавливающие документы на а/м Мерседес Бенс г/н ВН 877.
Второму ответчику – пояснить, были ли в его адрес обращения от иных потерпевших, в случае наличия – представить копии заявлений.
Направить судебный запрос в ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы».
Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru
О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу <***>.
Судья А.Г. Савельева
При переписке необходимо указывать номер дела.
Печ. ФИО5 <***>
