Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
г. Казань Дело № А65- 18304/2010 -СГ5-28
30 ноября 2010 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Самакаева Т.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гараевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску открытого акционерного общества «Казанский научно-технологический институт» к открытому акционерному обществу «Казанское моторостроительное производственное объединение» о взыскании 370 000 руб. долга, 62 527 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей:
от истца - ФИО1, по доверенности от 17.05.2010 г. (до и после перерыва)
от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.02.2010 г. (до перерыва), ФИО3, по доверенности от 29.12.2009 г. (после перерыва 30.11.2010 г.)
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Казанский научно-технологический институт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее – ответчик) о взыскании 370 000 руб. долга, 62 527 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 23.11.2010 г. от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Судом направлены запросы в экспертные учреждения с истребованием сведений о возможности проведения указанной экспертизы. В связи с направлением запросов, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.11.2010 г., о чем на сайте арбитражного суда и на доске объявлений размещена соответствующая информация.
В продолженном судебном заседании 26.11.2010 г. арбитражным судом из экспертных учреждений получена информация о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, об эксперте, которому она может быть поручена.
В судебном заседании 26.11.2010 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30.11.2010 г. для представления доказательств перечисления стоимости экспертизы на депозитный счет суда и представления свободных и экспериментальных образцов подписи ФИО4, о чем на сайте арбитражного суда и на доске объявлений размещена соответствующая информация.
В судебном заседании 30.11.2010 г. ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил доказательства перечисления на депозитный счет суда расходов на проведение судебной экспертизы и представил документы со свободными и экспериментальными образцами подписи ФИО4
Истец возражал на проведение судебной экспертизы.
Согласно статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Учитывая указанные нормы закона, поскольку у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и у суда отсутствуют иные способы для их разъяснения, арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу.
Арбитражный суд поручает производство экспертизы Экспертно – криминалистическому центру Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, заместителю начальника отдела ФИО5, имеющей высшее образование, специализирующейся по производству почерковедческих экспертиз с 1998 г. со сроком проведения согласно ответа экспертного учреждения в течение 20 суток со дня поступления необходимых материалов в экспертное учреждение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 87, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по данному делу на 27 декабря 2010 года в 13.45 час. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, <...> подъезд, 2 этаж, каб.17 (судья Самакаев Т.Р.) (тел/факс <***>, адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru).
Ходатайство ответчика удовлетворить.
Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.
Поручить производство экспертизы Экспертно – криминалистическому центру Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, заместителю начальника отдела ФИО5, имеющей высшее образование, специализирующейся по производству почерковедческих экспертиз с 1998 г. со сроком проведения согласно ответа экспертного учреждения в течение 20 суток со дня поступления необходимых материалов в экспертное учреждение.
Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
Поставить перед экспертом следующие вопросы:
Предоставить в распоряжение эксперта:
- оригинал акта №6 сдачи - приемки продукции от 26.05.2008 г.
- документы со свободными образцами подписи ФИО4 (платежное поручение №869 от 20.03.2008 г., №108 от 21.03.2008 г., №396 от 20.03.2008 г., №692 от 20.03.2008 г., № 1068 от 21.03.2008 г., № 1101 от 20.03.2008 г., № 3039 от 20.08.2008 г., № 4108 от 19.08.2008 г., № 4429 от 29.08.2008 г., № 4205 от 29.08.2008 г., № 4345 от 28.08.2008 г., № 1414 от 28.08.2008 г., № 240 от 22.07.2008 г., № 1098 от 22.07.2008 г., № 1169 от 25.03.2008 г., № 278 от 03.03.2008 г., № 613 от 19.02.2008 г.)
- экспериментальные образцы подписи ФИО4 на 6 листах.
Вышеуказанные документы со свободными и экспериментальными образцами подписи ФИО4 направлены эксперту при назначении судебной экспертизы по делу А65-18301/2010сг5-28 и также являются материалом для эксперта при подготовке заключения по настоящему делу.
Открытому акционерному обществу «КНИАТ» (<...>)представить подлинники следующих документов:
1.Заявление генеральному директору ОАО «КНИАТ» ФИО6, главному бухгалтеру ОАО «КНИАТ» ФИО7 от 30.01.2008 г. (на бланке ОАО «КМПО»).
2.Акт № 30-0/1906 от 31.05.2007 г. взаиморасчётов между ОАО «КМПО» и ОАО «КНИАТ».
3.Акт № 30-0/2218 от 29.06.2007 г. взаиморасчётов между ОАО «КМПО» и ОАО «КНИАТ».
4.Заявление генеральному директору ОАО «КНИАТ» ФИО6, главному бухгалтеру ОАО «КНИАТ» ФИО7 от 21.09.2007 г. № 30-0/326 (на бланке ОАО «КМПО»).
5.Заявление в бухгалтерию ОАО «КНИАТ» от 24 ноября 2006 г. № 30-0/417 (на бланке ОАО «КМПО»).
6.Заявление в бухгалтерию ОАО «КНИАТ» от 31 октября 2006 г. № 30-0/399 (на бланке ОАО «КМПО»).
7.Заявление в бухгалтерию ОАО «КНИАТ» от 03 октября 2006 г. № 30-0/2004 (на бланке ОАО «КМПО»).
8.Заявление в бухгалтерию ОАО «КНИАТ» от 05 сентября 2006 г. № 30-0/309 (на бланке ОАО «КМПО»).
9.Заявление в бухгалтерию ОАО «КНИАТ» от 31 июля 2006 г. № 30-0/255 (на бланке ОАО «КМПО»).
10.Заявление в бухгалтерию ОАО «КНИАТ» от 18 июля 2006 г. № 30-0/224 (на бланке ОАО «КМПО»).
11.Протокол проведения взаимозачёта между ОАО «КМПО» и ОАО «КНИАТ» от 15 июня 2006 г.
12.Протокол проведения взаимозачёта между ОАО «КМПО» и ОАО «КНИАТ» от 03 апреля 2006 г.
13.Протокол проведения взаимозачёта между ОАО «КМПО» и ОАО «КНИАТ» от 28 февраля 2006 г.
14.Протокол проведения взаимозачёта между ОАО «КМПО» и ОАО «КНИАТ» от 17 октября 2005 г.
15.Протокол проведения взаимозачёта между ОАО «КМПО» и ОАО «КНИАТ» от 04.2005 г.
Вышеперечисленные документы необходимо представить в Арбитражный суд Республики Татарстан по получении настоящего определения.
Указанные документы истребуются в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Разъяснить, что согласно части 9 статьи 66, статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, суд вправе наложить на указанное лицо судебный штраф в установленном размере.
Установить вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 5 000 руб.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.
Производство экспертизы осуществить в срок до 27.12.2010 г.
Выплатить сумму вознаграждения экспертам с депозитного счета Арбитражного суда РТ после представления в Арбитражный суд РТ экспертного заключения и соответствующего счета на оплату.
Судья Т.Р. Самакаев
