Республика Татарстан, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Казань Дело №А65-4623/2022
30 сентября 2022 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Салманин А.А., ознакомившись с заявлением Хилкова Олега Владимировича о признании возникшими трудовых отношений и о признании притворной сделкой безналичных переводов ООО "Гермес Хеми" (вх. 46944),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года заявление Хилкова Олега Владимировича признано обоснованным и введена в отношении Фаттахова Марата Фердусовича 30.07.1983 года рождения, место рождения: гор. Казань ТАССР, адрес: Россия, г.Казань, ул. Декабристов 180Б-кв. 37 процедура банкротства – реструктуризация долгов.
Финансовым управляющим утверждена Кармазова Дарья Евгеньевна (ИНН 027806860078, адрес для направления корреспонденции: 450104, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Уфимское шоссе, д.25, а/я 33).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2022 г. поступило заявление Хилкова Олега Владимировича о признании возникшими трудовых отношений и о признании притворной сделкой безналичных переводов ООО "Гермес Хеми" (вх. 46944).
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства направления копии заявления должнику.
В силу абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.12.2010г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"» пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего кодекса.
Согласно пункта 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20 марта 1997 года «НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Заявителем в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, Арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения.
Согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление Хилкова Олега Владимировича о признании возникшими трудовых отношений и о признании притворной сделкой безналичных переводов ООО "Гермес Хеми" (вх. 46944), без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив представление в суд документов до 07.11.2022 года, а именно:
- доказательства направления копии заявления должнику;
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
- представить материально-правовое обоснование, в части обращения с заявлением о признании отношений трудовыми в рамках дела о банкротстве.
При направлении документов ссылаться на определение об оставлении заявления (жалобы) без движения с указанием номера дела.
Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).
Судья Салманин А.А.
В целях ускорения обработки переписки необходимо ссылаться на номер арбитражного дела, Ф.И.О. судьи, а также указывать дату и время судебного заседания.
Телефон: (843) тел.533-51-35
