НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Татарстан от 28.12.2017 № А65-43379/17

1796/2017-277380(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00

=========================================================================== 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г.Казань Дело № А65-43379/2017  28 декабря 2017 года 

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хафизов И.А., рассмотрев заявление  Закрытого акционерного общества "Гольф Казан", Верхнеуслонский район, д. Савино, к Отделу  судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических  лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Управление Федеральной службы  судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, судебному приставу-исполнителю  Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г.Казани Филиповой Жанне  Александровне, г.Казань, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя  ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Филиповой Ж.А. по взысканию суммы 181581,62 рублей долга  по исполнительному производству № 43372/16006-ИП от 31.08.2017г. по платежному ордеру   № 138536 от 15.12.2017г. на сумму 92225-18 рублей и по платежному ордеру № 138536 от  19.12.2017г. на сумму 102067,15 рублей; о признании незаконными действия судебного  пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Филиповой Ж.А. по исполнительному  производству № 43372/16006-ИП от 31.08.2017г. по взысканию суммы исполнительского сбора  12710,71 рублей; о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов в пользу ЗАО «Гольф Казан» убытков в сумме 194292,33 рублей (181581,62  рублей- долг и 12710,71 рублей -исполнительский сбор), о взыскании с казны Российской  Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ЗАО «Гольф Казан» в  качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Гольф Казан", Верхнеуслонский район, д. Савино  (заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу  судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц  и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Управление Федеральной службы судебных  приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик - 1), судебному приставу-исполнителю  Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г.Казани Филиповой Жанне  Александровне, г.Казань (ответчик - 2), о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Филиповой Ж.А. по взысканию суммы 181581,62  рублей долга по исполнительному производству № 43372/16006-ИП от 31.08.2017г. по  платежному ордеру № 138536 от 15.12.2017г. на сумму 92225-18 рублей и по платежному ордеру   № 138536 от 19.12.2017г. на сумму 102067,15 рублей; о признании незаконными действия  судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани Филиповой Ж.А. по  исполнительному производству № 43372/16006-ИП от 31.08.2017г. по взысканию суммы  исполнительского сбора 12710,71 рублей; о взыскании с казны Российской Федерации в лице  Федеральной службы судебных приставов в пользу ЗАО «Гольф Казан» убытков в сумме  194292,33 рублей (181581,62 рублей - долг и 12710,71 рублей - исполнительский сбор); о 


взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в  пользу ЗАО «Гольф Казан» в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей. 

В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Заявление содержит четыре требования: два требования неимущественного и два  требования имущественного характера: 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче административных исковых  заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи  333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее -  Постановление N 50) для рассмотрения требований о возмещении убытков, причиненных в  результате совершения исполнительных действий, установлен исковой порядок. 

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды  регламентируются статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 В нарушение п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ заявителем к заявлению не приложен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

В связи с чем заявителю необходимо представить доказательства уплаты госпошлины в  установленном порядке, либо уточнить требования. 

Кроме того п.3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях и в  порядке, предусмотренных федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации  и Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов  Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их  имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также  юридические лица и граждане. 

Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ обязанность выступать от имени казны по  искам к Российской Федерации в качестве ответчика возложена на главного распорядителя  средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. То есть ответчиком в суде по 


иску о возмещении вреда, причиненного государственным органом, должен быть тот  распорядитель средств федерального бюджета, которому подведомственен государственный  орган, действия (бездействие) которого оспариваются. 

При этом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России  (распорядитель средств федерального бюджета, которому подведомственен государственный  орган, действия (бездействие) которого оспариваются), не указана заявителем в качестве  ответчика по делу. 

Также, в силу разъяснений, данных в п.12. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от  17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", копию заявления и приложенных  к нему документов необходимо направит в адрес территориального органа ФССП России. 

В силу ст. 128 АПК РФ, изложенные обстоятельства являются основанием для оставления  заявления без движения. 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

При представлении затребованных документов сделать ссылку на номер настоящего  дела. 

Судья И.А. Хафизов

Помощник судьи Шафеева М.Х.
8-843-533-51-40