Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-9036/2004-СГ4-35
«27» декабря 2007г.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.И.Сафиуллина,
рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование Федеральной налоговой службы России
о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Завод КПД-2», г.Казань, капитализированных платежей,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
с участием представителей:
уполномоченного органа – И.А.Фирсова (доверенность от 11.01.2007г.);
государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Р.А.Мадышева (доверенность №25 от 31.07.2006г.); Т.Л.Прокопчик (доверенность №9 от 14.07.2005г.);
конкурсного управляющего – В.А.Тронин (доверенность от 27 апреля 2007г. №01); Н.А.Желнова (доверенность от 2 апреля 2007г.);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2005г. открытое акционерное общество «Завод КПД-2», г.Казань (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.Д.Ясько.
В арбитражный суд 28.11.2005г. поступило требование Федеральной налоговой службы России (далее – уполномоченный орган), о включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей в сумме 11946019,56 руб. пострадавших А.Г.Вахрамеева, П.А.Водоватова, М.М.Галяветдинова, И.Р.Гариповой, Ф.А.Гилязовой, Н.И.Канашова, В.И.Карпова, Б.К.Кокумова, С.Ю.Куртымова, Х.А.Миннубаева, И.К.Сабитова, П.И.Созановича, Н.Г.Филатова, В.А.Фирулева, Ф.Ш.Шигаповой.
В арбитражный суд 19.01.2006г. поступили возражения конкурсного управляющего на требование уполномоченного органа, согласно которым должник не является правопреемником организаций, на которых получили вред указанные пострадавшие (т.2 л.д. 1-3).
В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона №127-ФЗ от 27 октября 2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) при рассмотрении требования участвует государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту – ГУ-РО ФСС РФ по РТ), наделенное в соответствии с законодательством Российской Федерации правом взыскания задолженности по капитализированным платежам.
Определением арбитражного суда от 17.04.2006г. прекращено производство в части требований - суммы капитализированных платежей пострадавшей И.Р.Гариповой в размере 1130997,78 руб., в связи с отказом уполномоченного органа (т.2 л.д.30,32).
Определением арбитражного суда от 26.09.2006г. в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано (т.2 л.д.162-166).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006г. отменено определение от 26.09.2006г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом, апелляционный суд указал следующее: «судом первой инстанции не дана надлежащая оценка того, что одновременно с имуществом были переданы все права и обязанности ЗАО «КПД-ИЖСС», а комбинат ЖБИ-1 был переименован в завод КПД-2, который в дальнейшем переименован в ТОО «Казанский завод КПД-2» (т.2 л.д.33). При чем, в постановлении Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 05.12.2000г. №245 (к) «Об организации деятельности Завода КПД-2» прямо указано о передаче на баланс РУП «Завод КПД-2» имущества ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» согласно акта инвентаризации, бухгалтерского баланса, с указанием всех дебиторов, долгов (обязательств), кредиторов, характера, размера и срока их требований (т.2 л.д.89). Следовательно, при том, что должник по данному делу – ОАО «Завод КПД-2» создан в результате реорганизации РУП «Завод КПД-2», суд не мог ограничится только выводом, основанном на анализе данных Единого Государственного Реестра Юридических Лиц (т.2 л.д.150,152) о том, что ЗАО «КПД-ИЖСС» ликвидировано, а РУП «Завод КПД-2» создано как самостоятельное юридическое лицо и положения о правопреемстве не применимы, так как этот вывод суда противоречит вышеуказанным документам о реорганизации (передаточному акту, балансу)» Суд также указал, что предусмотренные ст.58 ГК РФ документы (передаточный акт, разделительный баланс, решения учредителей), как и Уставы реорганизуемых предприятий в дело не представлены, а без анализа указанных документов нельзя в полной мере сделать вывод об отсутствии фактов правопреемства. Далее указано «Суд первой инстанции, ссылаясь на преюдициальное значение решения Советского районного суда г.Казани от 09.08.2005г. об отказе в удовлетворении иска пострадавшему Галяветдинову М.М. о взыскании с должника ОАО «Завод-КПД-2» капитализированных платежей в связи с отсутствием правопреемства с ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» (т.2 л.д.45), не учел, что имеется другое решение Советского районного суда г.Казани от 13.10.2005г. по аналогичному вопросу в отношении пострадавшей Гариповой И.Р., где сумма капитализированных платежей по возмещению вреда в размере 1130997,70 руб. была взыскана с должника – ОАО «Завод КПД-2» Решение по иску Гариповой И.Р. было проверено кассационной инстанцией Верховного суда Республики Татарстан и определением от 17.11.2005г. оставлено без изменений, следовательно, в силу п.3 ст.69 АПК РФ оно имеет преюдициальное значение, по сравнению с решением от 09.08.2005г., законность которого не проверялась Верховным судом РТ (т.2 л.д.154). К тому же, требования Гариповой И.Р. определением от 29.03.2005г. Арбитражного суда РТ (т.2 л.д.156) были включены в состав первой очереди реестра требований кредиторов ОАО «Завод КПД-2», тем самым было признано правопреемство должника с ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис», где работала на момент получения травмы (т.1 л.д.121)».
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007г. оставлено без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006г., при этом суд согласился со всеми указанными выше доводами апелляционного суда (т.3 л.д.30-31).
Определением арбитражного суда от 09.07.2007г. А.Д.Ясько освобожден от занимаемой должности, конкурсным управляющим должника утвержден Л.А.Пешков.
В арбитражный суд 10.12.2007г. поступили дополнительные письменные возражения представителя конкурсного управляющего должника, в которых указывается о необоснованности расчета капитализированных платежей в виду отсутствия подтверждающих документов о назначении ежемесячных страховых выплат, утраты пострадавшими трудоспособности, санаторно-курортного лечения, оплаты проезда к месту лечения и обратно, возраста пострадавших и место жительства, наличия судебных актов, свидетельствующих об отсутствии правопреемства между ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» и должником (т.3 л.д.139-146).
На дополнительные возражения ГУ- РО ФСС РФ по РТ представил в суд письменный отзыв (т.4 л.д.5-8).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.12. по 27.12.2007г. до 12 часов 30 минут.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал письменное требование к должнику в размере 10815021,78 руб.
Представитель конкурсного управляющего огласил письменные возражения.
Представитель ГУ-РО ФСС РФ по РТ огласил письменный отзыв на возражения представителя конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении рассмотрения требования уполномоченного органа для проверки расчета капитализированных платежей, а также изучения представленных ГУ- РО ФСС РФ по РТ в судебное заседание заявлений пострадавших о назначении страховых выплат, расчета по Н.И.Канашову, нормативных документов.
Представитель уполномоченного не против отложения рассмотрения заявленного требования.
Представители ГУ-РО ФСС РФ по РТ против отложения рассмотрения дела, поскольку для проверки расчета капитализированных платежей и ознакомления с нормативными документами у конкурсного управляющего должника было достаточно времени.
Суд отказал представителю конкурсного управляющего в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в силу следующего.
Требование уполномоченного органа рассматривается длительное время, и первоначальные возражения конкурсного управляющего не содержали указаний о неправомерности представленного расчета капитализированных платежей, отсутствия документов, права потерпевших на получение выплат по возмещению вреда и т.п. Конкурсный управляющий указал только на отсутствие правопреемства между должником и организациями, на которых пострадавшие получили вред здоровью и утрату трудоспособности по заявленным капитализированным платежам. При этом, у конкурсного управляющего должника было достаточно времени для проверки расчета суммы капитализированных платежей, нормативной базы и других документов обосновывающих требование уполномоченного органа, а также для направления возражений и получения необходимых документов.
Поэтому подобное ходатайство представителя конкурсного управляющего расценивается судом как заявленное с целью затягивания рассмотрения требования уполномоченного органа.
Исследовав представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно актам о несчастном случае на производстве пострадавшие получили вред здоровью или утрату профессиональной трудоспособности на следующих предприятиях:
1) комбинат «ЖБИ-1» - П.А.Водоватов – 11.11.1969 г. (т.1 л.д.20-21); П.И.Созанович – 04.10.1961 (т.1 л.д.88-89);
2) завод крупнопанельного домостроения №2 - В.И.Карпов – 25.03.1985г. (т.1 л.57-59); Б.К.Кокумов – 08.04.1975г. (т.1 л.д.67-68); Х.А.Миннубаев – 05.02.1994г. (т.1 л.д.69-71); В.А.Фирулев – 27.10.1982г. (т.1 л.51-52); Ю.И.Куртымов – 21.08.1993г. (т.1 л.д.115-116);
3) ТОО «Казанский завод КПД-2» - И.К.Сабитов – 15.06.1995г. (т.1 л.д.76-81);
4) ООО «Казанский завод КПД-2» -Н.Г.Филатов – 12.10.1995г. (т.1 л.94); Ф.Ш.Шигапова – 07.02.1997г. (т.1 л.98-102);
5) ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» - А.Г.Вахрамеев – 28.09.1999г. (т.1 л.д.13-14); М.М.Галяветдинов – 30.06.2000г. (т.1 л.д.26-29); Ф.А.Гилязова – 22.02.2000г. (т.1 л.д.34-38); Н.И.Канашов – 20.12.2000г. (т.1 л.д.43-46).
В соответствии с приказом Главного управления по строительству в ТАССР №320 от 04.11.1974г. (п.6) комбинат ЖБИ-1 переименован в завод крупнопанельного домостроения №2 КПД-2 (т.3 л.д.107).
Постановлением Главы администрации Советского района г.Казани №1009 от 08.10.1993г. зарегистрировано ТОО «Казанский завод КПД-2», учрежденное юридическим лицом и 718 физическими лицами в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (т.3 л.д.109).
В соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 01.03.1994г. №109 утвержден план приватизации ТОО «Казанский завод КПД-2», согласно заявке на приватизацию от 05.11.1992г. (т.3 л.д.56,57).
Постановлением Главы администрации Советского района г.Казани №837 от 13.09.1995г. зарегистрировано ООО «Казанский завод КПД-2» (т.3 л.д.108).
Согласно распоряжению №1120/к от 12.08.1998г. Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан зарегистрировано ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис», созданное путем реорганизации в форме преобразования ООО «Казанский завод крупнопанельного домостроения №2» (т.4 л.д.88,87).
Таким образом, представленными документами подтверждается и сторонами не оспаривается процессуальное правопреемство между комбинатом «ЖБИ-1», заводом крупнопанельного домостроения №2, ТОО «Казанский завод КПД-2», ООО «Казанский завод крупнопанельного домостроения №2» и ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис».
Казанским филиалом №1 Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан зарегистрировано Республиканское унитарное предприятие «Завод КПД-2», выдано свидетельство о регистрации №188/ю-к (50-07) от 27.11.2000г. В соответствии с п.1.1 Устава Республиканское унитарное предприятие «Завод КПД-2» создано в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 22.11.2000г. №239 (т.2 л.д.7,8).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Республиканское унитарное предприятие «Завод КПД-2» (далее по тексту – РУП «Завод КПД-2») является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения (т.2 л.д.150).
Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 25.12.2000г. №245 (к) и.о. директора РУП «Завод КПД-2» назначен В.В.Георгиев, которому указано о необходимости с 04.12.2000г. принятия на баланс РУП «Завод КПД-2» имущества, находящегося на балансе ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис», согласно акта инвентаризации, бухгалтерского баланса, с указанием всех дебиторов, долгов (обязательств), кредиторов, характера, размера и срока их требований; представить в ГКИ РТ передаточный акт до 25.12.2000г.; в месячный срок со дня приятия постановления заключить контракт найма; провести мероприятия по преобразованию РУП «Завод КПД-2» в открытое акционерное общество с учетом долей участников ТОО «Казанский завод КПД-2», принявших участие в приватизации государственно имущества; осуществить согласно КЗОТ РФ трудоустройство членов трудового коллектива ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» (т.2 л.д.89-90).
Постановлением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 28.09.2001г. №70 «О выполнении решений судебных органов» создана комиссия по передаче РУП «Завод КПД-2» имущественного комплекса от ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» во исполнение решения Советского районного суда от 01.03.2000г. о признании недействительными постановления Госкомимущества РТ от 01.03.94 об утверждении плана приватизации ТОО «Казанский завод КПД-2», договора купли-продажи имущества завода от 16.06.94 и свидетельства на право собственности от 11.01.95, выданного ООО «Казанский завод КПД-2», на основании определений Советского районного суда от 17.03.2000 г. и от 19.07.2001г. (т.2 л.д.34).
В соответствии с распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 8 октября 2001г. №274-р утвержден передаточный акт, содержащий сведения об имуществе РУП «Завод КПД-2», принимаемого на свой баланс от ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис», указано директору РУП «Завод-КПД-2» В.В.Георгиеву о принятии необходимых мер по передаче прав и обязанностей, архивных и иных документов ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» в РУП «Завод КПД-2», и в срок до 01.11.2001г. представить в Министерство земельных и имущественных отношений РТ отчет о проделанной работе; обеспечить трудоустройство работников ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» в РУП «Завод КПД-2» (т.2 л.д.36).
В передаточном акте, являющимся приложением к распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 8 октября 2001г. №274-р, указано, что комиссия на основании постановления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 28.09.2001г. №70, принятого во исполнение решения Советсткого районного суда от 01.03.2000г., определений Советского районного суда от 17.03.2000г. и от 19.07.2001г., составила настоящий акт приема – передачи имущества, находящегося на балансе ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» и возвращенного государству указанными судебными актами, на баланс РУП «Завод КПД-2», согласно которого ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» передает имущество РУП «Завод КПД-2». Приложения по состоянию на 01.09.2001г.: инвентаризационная ведомость имущества (26 листов); баланс по состоянию на 01.09.2001г. (2 листа) (т.2 л.д.37).
Судом были приняты меры по поиску инвентаризационной ведомости имущества и баланса по состоянию на 01.09.2001г., указанных в приложении к передаточному акту, являющимся в свою очередь приложением к указанному распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 8 октября 2001г. №274-р.
Так, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан представило отзыв на определение суда от 02.08.2006г., согласно которому инвентаризационная ведомость имущества и баланс по состоянию на 01.09.2001г. в архив не сдавались (т.2 л.д.148).
Определением арбитражного суда от 17.09.2007г., согласно указаниям судов апелляционной и кассационной инстанций, повторно были запрошены у Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан инвентаризационная ведомость имущества и баланс по состоянию на 01.09.2001г. (т.3 л.д.105).
В ответе от 11.12.2007г. №1-30/8151 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан сообщило о невозможности представления запрашиваемых судом документов в связи с неисполнением руководителем РУП «Завод КПД-2» требований распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан №274-р от 28.10.2001г. по передаче архивных и иных документов, отчета ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» (т.4 л.д.2).
В судебном заседании от 28.08.2007г. и ходатайстве об отложении судебного заседания представитель конкурсного управляющего должника также заявил об отсутствии у должника запрашиваемых документов - инвентаризационной ведомости имущества и баланса по состоянию на 01.09.2001г.(т.3 л.д.81,61).
Таким образом, инвентаризационная ведомость имущества и баланс по состоянию на 01.09.2001г., указанные в приложении к передаточному акту, являющегося в свою очередь приложением к распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 8 октября 2001г. №274-р. принятыми мерами не выявлены, поэтому дать им оценку не представляется возможным.
В соответствии с письмом №184 от 09.01.2002г. директора РУП «Завод КПД-2» В.В.Георгиева в адрес руководителя филиала №2 ГУ- РО ФСС РФ по РТ Д.И.Поляковой, все имущество ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» передано в РУП «Завод КПД-2» (т.2 л.д.39).
Следует также отметить, что В.В.Георгиев являлся одновременно и директором ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» и входил в комиссию по передаче имущества от ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» в РУП «Завод КПД-2» (т.2 л.д.37).
В соответствии с актами приема – передачи от 26 июня и 8 февраля 2000г. дела пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний были переданы ЗАО «КПД-Иинвестжилстройсервис» филиалу №2 ГУ-РО ФСС по РТ, о чем также свидетельствуют расчетные ведомости за 2000г., за 1,2 кварталы и 9 месяцев 2001г. (т.2 л.д.137-140, 99-136, 80-88).
В расчетную ведомость по средствам фонда социального страхования РФ за 12 месяцев 2001г., представленную за подписью руководителя и главного бухгалтера РУП «Завод КПД-2», были включены и указанные обязательства ЗАО КПД-Инвестжилстройсервис» за 1,2 и 3 кварталы 2001г. При этом, в расчетных ведомостях РУП «Завод КПД-2» и ЗАО КПД-Инвестжилстройсервис» отражены одинаковые регистрационные номера (код) этих страхователей - 1602600441 (т.2 л.д.72, 81, 71,80).
В соответствии с письмом №208 от 18.01.2002г. в адрес директора филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ руководитель РУП «Завод КПД-2» В.В.Георгиев просил разрешить зачесть в 2002г. за 2001г. ежемесячные страховые выплаты А.Г.Вахрамеева в размере 2208,30 руб. и стоимость проезда в санаторий «Бакирово» в сумме 441,70 руб. (т.2 л.д.93).
Письмом №16 от 16.01.2003г. в адрес филиала 2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ руководитель РУП «Завод КПД-2» В.В.Георгиев подтвердил, что пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний санаторные путевки за счет средств социального страхования в 2000-2002г.г. не выделялись (т.2 л.д.93,92).
Приведенные расчетные ведомости, письма В.В.Георгиева в адрес руководителя филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ свидетельствуют о передаче в РУП «Завод КПД-2» обязательств от ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» в отношении пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 03.12.2003г. №2196-р произошло переименование РУП «Завод КПД-2» в ГУП «Завод КПД-2» (т.2 л.д.149).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2004г. должник – ОАО «Завод КПД-2» создан в результате реорганизации путем преобразования ГУП «Завод КПД-2» (т.2 л.д.4).
В соответствии со справкой №4 от 16.02.2004г. руководитель должника В.В.Георгиев указал о передаче всего имущества с баланса ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» на баланс РУП «Завод КПД-2» и принятии всех работников ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» в порядке перевода в РУП «Завод КПД-2», а также о последующем переименовании в ГУП «Завод КПД-2» и реорганизации в ОАО «Завод КПД-2» (т.2 л.д.196).
Решением Советского районного суда г.Казани от 13.10.2005г., оставленным в силе кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2005г., с должника в пользу И.Р.Гариповой было взыскано 1130997,70 руб. капитализированных платежей. При этом, суд сделал вывод, что ОАО «Завод КПД-2» кроме имущества ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» принял на себя и соответствующие права и обязанности ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис», в том числе и обязательства по возмещению вреда и здоровью, в частности, в отношении И.Р.Гариповой. Кроме того, указанным решением не было признано преюдициальным решение Советского районного суда г.Казани от 09.08.2005г. об отказе в удовлетворении иска М.М.Галяветдинова к должнику о взыскании капитализированных платежей, в котором указывалось об отсутствии правопреемства по обязательствам ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» и ОАО «Завод КПД-2» (т.2 л.д.201-203, 204-206).
Решение суда по иску И.Р.Гариповой было проверено кассационной инстанцией Верховного суда Республики Татарстан и определением от 17.11.2005г. оставлено без изменений, следовательно, в силу п.3 ст.69 АПК РФ оно имеет преюдициальное значение, по сравнению с решением от 09.08.2005г., законность которого не проверялась Верховным судом РТ (т.2 л.д.154). К тому же, требования И.Р.Гариповой определением от 29.03.2005г. Арбитражного суда РТ (т.2 л.д.207-208) были включены в состав первой очереди реестра требований кредиторов ОАО «Завод КПД-2», тем самым арбитражным судом было признано правопреемство должником обязательств ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис», где И.Р.Гарипова работала на момент получения травмы (т.1 л.д.121).
Таким образом, из представленных документов следует, что должник является правопреемником обязательств ГУП «Завод КПД-2», РУП «Завод КПД-2», ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис», ООО «Казанский завод крупнопанельного домостроения №2», ТОО «Казанский завод КПД-2», завода крупнопанельного домостроения №2 и комбината «ЖБИ-1», в отношении пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний А.Г.Вахрамеева, П.А.Водоватова, М.М.Галяветдинова, Ф.А.Гилязовой, Н.И.Канашова, Ю.И.Куртымова; В.И.Карпова, Б.К.Кокумова, Х.А.Миннубаева, И.К.Сабитова, П.И.Созановича, Н.Г.Филатова, В.А.Фирулева, Ф.Ш.Шигаповой.
В представленном в обоснование возражений определении Ново-Савиновского районного суда от 29.01.2002г. об отмене постановления Казанского межрайонного подразделения Службы судебных приставов ГУ МЮ РФ по РТ от 15.11.2001г. о замене должника – ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» ее правопреемником РУП «Завод КПД-2», указывается о невозможности перевода долга с ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» на РУП «Завод КПД-2» по уплате налоговых платежей в соответствии со ст.45 НК РФ, а также реорганизации акционерного общества ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» в унитарное предприятие РУП «Завод КПД-2» (т.2 л.д.221).
Однако в настоящем требовании вопрос о реорганизации ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис» в РУП «Завод КПД-2» не рассматривается, а указывается на исполнение Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан решений судебных органов, признавших недействительным приватизацию и последующую передачу имущества ЗАО «КПД-Инвестжилстройсервис». Имущество последнего вновь было возвращено государству, затем передано в РУП «Завод КПД-2», в том числе были переданы обязательства перед ГУ-РО ФСС РФ по РТ. При этом, рассматриваемое требование уполномоченного органа не основано на налоговых платежах, поэтому определение Ново-Савиновского районного суда от 29.01.2002г. не является преюдициальным при рассмотрении настоящего требования уполномоченного органа по капитализированным платежам.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 18.04.2005г. №230 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от 18.04.2005г. №230) индексация размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 01.01.2005г., производится с 01.01.2005г. с применением коэффициента 1,094 (т.4 л.д.101).
Поэтому ГУ-РО ФСС РФ по РТ обоснованно произвело с 01.01.2005г. индексацию страховых выплат пострадавшим от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний А.Г.Вахрамееву, П.А.Водоватову, М.М.Галяветдинову, Ф.А.Гилязовой, Н.И.Канашову, С.Ю.Куртымову, В.И.Карпову, Б.К.Кокумову, Х.А.Миннубаеву, И.К.Сабитову, П.И.Созановичу, Н.Г.Филатову, В.А.Фирулеву, Ф.Ш.Шигаповой, с применением повышающего коэффициента 1,094, несмотря на то, что Постановление Правительства РФ от 18.04.2005г. №230 принято после признании должника банкротом 28 марта 2005г., возражения представителя конкурсного управляющего в этой части признаются судом необоснованными.
В соответствии с приказом Фонда социального страхования от 13.01.2000г. №6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» при подаче заявления страхователю или в отделение (филиал отделения) Фонда заявитель обязан предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность (п.2.5). К заявлению прилагаются документы, указанные в п.2.6 настоящего приказа (т.4 л.д.122).
ГУ-РО ФСС РФ по РТ представлены копии заявлений А.Г.Вахрамеева, П.А.Водоватова, М.М.Галяветдинова, Ф.А.Гилязовой, Н.И.Канашова, опекуна А.Г.Куртымовой, В.И.Карпова, Б.К.Кокумова, Х.А.Миннубаева, И.К.Сабитова, П.И.Созановича, Н.Г.Филатова, В.А.Фирулева, Ф.Ш.Шигаповой, с указанием паспортных данных (т.4 л.д.123-138).
В соответствии с заявлениями суд признает необоснованными возражения представителя конкурсного управляющего о несоответствии указанного в расчете (т.2 л.д.41) возраста пострадавших, поскольку их полный возраст должен исчисляться по состоянию на 28 марта 2005г. и обоснованно составил: П.А.Водоватова – 73, а не 74 года, Ф.А.Гилязовой – 76, а не 77 лет, В.И.Карпова – 66, а не 67 лет, Б.К.Кокумова – 73, а не 74 года, П.И.Созановича 68, а не 69 лет, Н.Г.Филатова – 47, а не 48 лет, В.А.Фирулева – 71, а не 72 года, Ф.Ш.Шигаповой – 47, а не 48 лет.
Представление пострадавшими от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний копий паспортов страхователю или в отделение (филиал отделения) Фонда, а также справок с места жительства не предусмотрено п.2.6 указанного приказа от 13.01.2000г. №6, производится лишь сверка паспортных данных при подаче заявления пострадавшими, поэтому возражения представителя конкурсного управляющего о непредставлении таких документов суд признает также необоснованными.
В соответствии с п.1 ст.135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
Согласно п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2006 г. N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.
Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Во исполнение пункта 2 названного постановления Фондом социального страхования Российской Федерации постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей" (далее - Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.
В соответствии с абзацем 6 письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.11.2001г. №02-18/07-7809 нормативы формирования средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию разрабатываются региональным отделением Фонда самостоятельно и ежегодно уточняются с учетом изменения уровней потребительских цен. Нормативы утверждаются управляющим региональным отделением Фонда (т.4 л.д.139).
Приказом №12 от 15.03.2005г. ГУ-РО ФСС РФ по РТ утверждены на 2005г. нормативы формирования средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную, профессиональную реабилитацию (т.4 л.д.141-142).
В силу п.1 ст.135 Закона о банкротстве суд признает обоснованными доводы ГУ-РО ФСС РФ по РТ о том, что утрата трудоспособности пострадавшего определяется по справке медико-социальной экспертизы РФ на дату признания должника банкротом 28.03.2005г., и представления доказательств дальнейшего продлении срока утраты трудоспособности пострадавшего не требуется.
В соответствии с абз.4 п.3 ч.1 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией.
Согласно п.11 «Порядка оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.201г. №332 (т.4 л.д.109), пострадавшему производится оплата проезда к месту лечения и обратно при наличии заключения медико-социальной экспертизы на санаторно-курортное лечение.
С учетом изложенного, суд считает правомерными доводы представителя ГУ-РО ФСС РФ по РТ о том, что при наличии в программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве заключения медико-социальной экспертизы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, освидетельствуемому положена и оплата проезда к месту лечения и обратно.
Согласно представленному расчету (т.2 л.д.41-44) общий размер капитализированных платежей составил 10815021,78 руб., из них: для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами на общую сумму 7600750,11 руб. (п.1.1 раздела 1); для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию на общую сумму 2795240,41 руб. (п.1.2 раздела 1); в связи со смертью пострадавшего в результате наступления страхового случая в размере 419031,26 руб. (раздел 2), в том числе:
1. Вахрамеев Анатолий Геннадьевич, 02.01.1948 г.р., на общую сумму 1301674,13 руб., в том числе: по п.1.1 раздела 1 – 878759,99 руб. (220,450 х 3986,21); по п.1.2 раздела 1 на приобретение лекарств – 32331,20 руб. (1837 х 1760 руб.), санаторно-курортное лечение - 369549,29 руб. (1837 х 20117), проезд к месту лечения и обратно – 21033,65 руб. (18370 х 1145); где 220,450 и 1837 коэффициенты капитализации, 3986,21 руб. ежемесячная страховая выплата, 1760 руб., 20117 руб. и 1145 руб. нормативы на одного застрахованного, соответственно, на средний курс восстановительного лечения, на санаторно-курортное лечение, на оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно (т.4 л.д.142). При этом, коэффициенты капитализации взяты из таблиц №1.1, №1.4, №1.9 и №1.11 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 57 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.130); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.18); утрата трудоспособности на 50% до 01.12.2005г. из справки медико-социальной экспертизы РФ (т.1 л.д.15); право на лекарственное обеспечение, санаторно-курортное лечение, оплату проезда к месту лечения и обратно из программы реабилитации (т.1 л.д.16).
Возражения представителя конкурсного управляющего необоснованны в силу следующего: справка медико-социальной экспертизы РФ со сроком действия до 01.12.2005г., то есть на 28.03.2005г. справка действовала и доказательств дальнейшего продления не требуется; в программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве медико-социальной экспертизы указано, что А.Г.Вахрамеев нуждается в санаторно-курортном лечении, поэтому ему положена и оплата проезда к месту лечения и обратно.
2. Гилязова Фасахат Ахметшевна, 11.12.1928 г.р., по п.1.1 раздела 1 – 200863,53 руб. (122,304 х 1642,33), где 122,304 коэффициент капитализации, 1642,33 руб. размер ежемесячной страховой выплаты. При этом, коэффициент капитализации взят из таблиц №1.1 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 76 полных лет и пол женский из заявления пострадавшей (т.4 л.д.133); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.41); утрата трудоспособности на 30% бессрочно из справки медико-социальной экспертизы РФ (т.1 л.д.39); страховые выплаты первоначально были назначены приказом №442 от 01.01.2000г. (т.4л.д.29-30).
3. Водоватов Павел Александрович, 19.07.1931 г.р., на общую сумму 909221,43 руб., в том числе: по п.1.1 раздела 1 – 834346,11 руб. (115,550 х 7220,65), по п.1.2 раздела 1 постоянный посторонний уход – 74875,32 руб. (138,658 х 540), где 115,550 и 138,658 коэффициенты капитализации, 7220,65 руб. размер ежемесячной страховой выплаты, 540 руб. нормативы на одного застрахованного по уходу. При этом, коэффициенты капитализации взяты из таблицы №1.1 и №1.7 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 73 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.126); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.24); утрата трудоспособности на 100% бессрочно из справки медико-социальной экспертизы РФ (т.1 л.д.22); право на посторонний уход из программы реабилитации (т.1 л.д.23); первоначально страховые выплаты назначены приказом №348 от 10.02.2000г. (т.4 л.д.35).
4. Филатов Николай Георгиевич, 18.04.1957 г.р., по п.1.1 раздела 1 – 430828,28 руб. (305,860 х 1408,58), где 305,860 коэффициент капитализации, 1408,58 руб. размер ежемесячной страховой выплаты. При этом, коэффициент капитализации взят из таблиц №1.1 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 47 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.127); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.96); утрата трудоспособности на 20% бессрочно из справки медико-социальной экспертизы РФ (т.1 л.д.95); страховые выплаты первоначально назначены приказом №923 от 10.08.2000г. (т.4 л.д.33-34).
Определение Советского районного суда от 11.10.2005г. (т.2 л.д.46), о прекращении производства по делу в связи с отказом Н.Г.Филатова от иска к ОАО «Завод КПД-2» о взыскании капитализированных платежей, не является преюдициальным при рассмотрении настоящего требования, поскольку в определении от 11.10.2005г. не содержатся выводы о том, что иск Н.Г.Филатова предъявлен к ненадлежащему ответчику ОАО «Завод КПД-2», о чем указывает в возражениях представитель конкурсного управляющего.
5. Карпов Виктор Иванович, 16.05.1938 г.р., на общую сумму 683701,10 руб. в том числе: по п.1.1 раздела 1 – 660766,54 руб. (156,400 х 4224,85), по п.1.2 раздела 1 на приобретение лекарств – 22934,56 руб. (13,031 х 1760 руб.); где 156,400 и 13,031 коэффициенты капитализации, 4224,85 руб. размер ежемесячной страховой выплаты, а 1760 руб. норматив формирования средств на приобретение дополнительных лекарств на средний курс восстановительного лечения (т.4 л.д.142). При этом, коэффициенты капитализации взяты из таблиц №1.1 и 1.4 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 66 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.131); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.64); утрата трудоспособности на 50% бессрочно из справки медико-социальной экспертизы РФ (т.1 л.д.60); право на лекарственное обеспечение из программы реабилитации пострадавшего (т.1 л.д.61-63); страховые выплаты первоначально назначены приказом №177 от 08.02.2000г., согласно ранее выданной справке медико-социальной экспертизы РФ от 20.01.1986г. (т.4 л.д.31-32, 152).
Указание в верхней части справки медико-социальной экспертизы РФ от 20.01.1986г. Казанский электротехнический завод не означает, что В.И.Карпов получил травму на другом предприятии в силу следующего.
Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" акт о несчастном случае на производстве является документом, определяющим организацию, на котором пострадавший получил вред здоровью или утрату трудоспособности, а заключение учреждения медико-социальной экспертизы необходимо для определения степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного и необходимых видов социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного.
Из акта о несчастном случае на производстве следует, что травма получена В.И.Карповым на заводе крупного домостроения, расположенного по адресу: Казань, ул. Даурская. В этом же акте в графе цех, в котором постоянно работает пострадавший (или предприятие, организация, откуда был направлен пострадавший) указано Казанский электротехнический завод, сборочный цех №15 (т.1 л.д.57).
Таким образом, суд признает необоснованными возражения представителя конкурсного управляющего о том, что В.И.Карпов получил травму на другом предприятии, а не на заводе крупнопанельного домостроения.
6. Куртымов Сергей Юрьевич, 12.05.1987 г.р., (раздел 2) в связи со смертью пострадавшего в результате наступления страхового случая в размере 419031,26 руб. (342,044 х 1225,08), где 342,044 коэффициент капитализации и 1225,08 руб. размер ежемесячной страховой выплаты. При этом, коэффициент капитализации взят из таблицы №1.17 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 17 полных лет и пол мужской из заявления опекуна, свидетельств о рождении С.Ю.Куртымова и смерти его отца (т.4 л.д.132, т.1 л.д.118,119); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г.; несчастный случай с пострадавшим произошел 21.08.1993г. на заводе КПД-2 (т.1 л.д.115-116); страховые выплаты первоначально назначены приказом №173 от 08.02.2000г. (т.4 л.д.10-11).
Согласно п.3 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет и учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
На дату признания должника банкротом 28 марта 2005г. С.Ю.Куртымову не исполнилось 18 лет, поэтому ГУ-РО ФСС РФ по РТ обоснованно произвело капитализацию страховых выплат до достижения С.Ю.Куртымовым 23 лет. При этом, представление дополнительных документов, подтверждающих дальнейшее обучение С.Ю.Куртымова в учебных учреждениях по очной форме обучения действующим законодательством не предусмотрено, поэтому возражения представителя конкурсного управляющего в этой части суд считает необоснованные.
7. Кокумов Бурго Кокумович, 15.08.1931 г.р., по п.1.1 раздела 1 – 181695,44 руб. (115,550 х 1572,44), где 115,550 коэффициент капитализации, 1572,44 руб. размер ежемесячной страховой выплаты. При этом, коэффициент капитализации взят из таблиц №1.1 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 73 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.138); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.73); утрата трудоспособности на 25% бессрочно из справки медико-социальной экспертизы РФ (т.1 л.д.72); страховые выплаты первоначально назначены приказом №175 от 08.02.2000г. (т.2 л.д.67).
8. Миннубаев Хамит Ахметханович, 11.01.1942 г.р., на общую сумму 1554380,34 руб. в том числе: по п.1.1 раздела 1 – 602248,28 руб. (176,280 х 3416,43); по п.1.2 раздела 1 на протезирование – 354137,10 руб. (14,689 х 24109); санаторно-курортное лечение – 295498,61 руб. (14,689 х 20117); проезд к месту лечения и обратно – 16818,91 руб. (14,689 х 1145); приобретение автомобиля – 208972,01 руб. (14,689 х 14226,43); ремонт транспортных средств – 31345,80 руб. (14,689 х 2133,96); приобретение горюче-смазочных материалов – 45359,63 руб. (14,689 х 3088); где 176,280 и 14689 коэффициенты капитализации, 3416,43 руб. ежемесячная страховая выплата, 24109 руб., 20117 руб., 1145 руб., 14226,43 руб., 2133,96 руб. и 3088 руб. нормативы на одного застрахованного, соответственно, на протезирование, санаторно-курортное лечение, оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно, приобретение автомобиля (из расчета 99585 руб. на 7 лет), ремонт транспортных средств (99585 руб. : 7 лет х 0,15 по п.2.2.15 Методики расчета размера капитализируемых платежей), компенсацию расходов на приобретение ГСМ (т.4 л.д.142). При этом, коэффициенты капитализации взяты соответственно из таблиц №1.1, №1.8, №1.9, №1.11, №1.14, №1.15, №1.16 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 63 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.136); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.114); утрата трудоспособности на 50% бессрочно из выписки №95 медико-социальной экспертизы РФ (т.4 л.д.21); право на санаторно-курортное лечение, протезирование, обеспечение специальным транспортным средством из программы реабилитации (т.4 л.д.22-25); страховые выплаты первоначально назначены приказом №176 от 08.02.2000г. (т.4 л.д.27-28).
Возражения представителя конкурсного управляющего необоснованны в силу следующего.
В соответствии с абзацами 4,6 и 8 п.3 ч.1 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Х.А.Миннубаев, согласно действующей до 2012 г. программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве ГУ медико-социальной экспертизы, на дату признания должника банкротом нуждается в санаторно-курортном лечении, протезировании, автотранспорте с ручным управлением, поэтому капитализация страховых выплат проезда к месту лечения и обратно, протезирования, обеспечения транспортным средством, его текущим и капитальным ремонтом и оплаты расходов на горюче-смазочные материалы, обоснованно произведена.
Как пояснил в судебном заседании представитель ГУ-РО ФСС РФ по РТ вместо мотоколясок, указанных в программе реабилитации пострадавших, представляются иные автомобили на срок 7 лет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.03.1995г. №244 «Об изменении марки автомобиля, предназначенного для выдачи инвалидам бесплатно» (т.4 л.д.148).
9. Фирулев Виталий Александрович, 09.08.1933 г.р., на общую сумму 1222983,31 руб. в том числе: по п.1.1 раздела 1 – 999073,18 руб. (126,400 х 7904,06); по п.1.2 раздела 1 на санаторно-курортное лечение – 211852,13 руб. (10,531 х 20117); проезд к месту лечения и обратно – 12058 руб. (10,531 х 1145); где 126,400 и 10,531 коэффициенты капитализации, 7904,06 руб. ежемесячная страховая выплата, 20117 руб. и 1145 руб., нормативы на одного застрахованного, соответственно на санаторно-курортное лечение, оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно (т.4 л.д.142). При этом, коэффициенты капитализации взяты соответственно из таблиц №1.1 и №1.9 и №1.11 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 71 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.128); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.55); утрата трудоспособности на 80% бессрочно и право на санаторно-курортное лечение из выписки акта медико-социальной экспертизы РФ (т.1 л.д.53); страховые выплаты первоначально назначены приказом №985 от 13.10.2000г. (т.2 л.д.62).
Возражения представителя конкурсного управляющего необоснованны в силу следующего.
Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания утверждена Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001г. №56 (т.4 л.д.110).
В соответствии с п.6.4 Положения «О порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.04.1994г. № 392 до утверждения программы реабилитации в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания освидетельствуемому выдавалась справка о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности (т.4 л.д.102,106).
В соответствии с п.4.3 указанного Положения степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается без указания срока переосвидетельствования, если она обусловлена стойкими необратимыми последствиями трудового увечья, а также мужчинам, достигшим 60 лет, и женщинам, достигшим 55 лет (т.4 л.д.105).
В соответствии с п.11 «Порядка оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.201г. №332 (т.4 л.д.109), пострадавшему производится оплата проезда к месту лечения и обратно при наличии заключения медико-социальной экспертизы на санаторно-курортное лечение.
Таким образом, выписка из акта медико-социальной экспертизы РФ от 14.04.1999г., с указанием нуждаемости В.А.Фирулева в санаторно-курортном лечении, действует бессрочно, и является достаточным основанием для капитализации страховых выплат на санаторно-курортное лечение, оплаты проезда к месту лечения и обратно, и представление программы реабилитации пострадавшего не требуется.
10. Шигапова Фирдания Шамсутдиновна, 01.11.1957 г.р., на общую сумму 1359328,87 руб. в том числе: по п.1.1 раздела 1 – 620691,02 руб. (385,056 х 1611,95); по п.1.2 раздела 1 на санаторно-курортное лечение – 645433,83 руб. (32,084 х 20117), проезд к месту лечения и обратно – 36736,18 руб. (32,084 х 1145), приобретение лекарств – 56467,84 (32,084 х 1760); где 385,056 и 32,084 коэффициенты капитализации, 1611,95 руб. ежемесячная страховая выплата, 20117 руб., 1145 руб. и 1760 руб. нормативы на одного застрахованного, соответственно, на санаторно-курортное лечение, оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно приобретение лекарств (т.4 л.д.142). При этом, коэффициенты капитализации взяты соответственно из таблиц №1.1, №1.9, №1.11 и №1.4 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 43 полных лет и пол женский из заявления пострадавшего (т.4 л.д.125); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.107); утрата трудоспособности на 20% с 01.03.2005г. по 01.03.2007г. из справки медико-социальной экспертизы (т.1 л.д.104); право на санаторно-курортное лечение, приобретение лекарств, проезд к месту лечения и обратно из программы реабилитации пострадавшей (т.1 л.д.105-106); страховые выплаты первоначально назначены приказом №178 от 05.01.2000г. (т.4 л.д.61).
Возражения представителя конкурсного управляющего необоснованные, поскольку справка утраты трудоспособности и программа реабилитации потерпевшей Ф.Ш.Шигаповой действовала на 28 марта 2005г., представления доказательств продления утраты пострадавшей трудоспособности и программы реабилитации действующим законодательством не требуется.
11. Созанович Петр Иванович, 11.05.1936 г.р., по п.1.1 раздела 1 – 49155,88 руб. (143,920 х 341,55), где 143,920 коэффициент капитализации, 341,55 руб. размер ежемесячной страховой выплаты. При этом, коэффициент капитализации взят из таблиц №1.1 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 68 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.134); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.91); утрата трудоспособности на 10% бессрочно из выписки акта освидетельствования во ВТЭК (т.1 л.д.90); первоначально страховые выплаты первоначально назначены приказом №987 от 13.10.2000г. (т.4 л.д.15).
12. Канашов Николай Илларионович, 20.02.1941 г.р., на общую сумму 1116967,54 руб. в том числе: по п.1.1 раздела 1 – 827827,83 руб. (169,500 х 4883,94); по п.1.2 раздела 1 на санаторно-курортное лечение – 284112,39 руб. (14,123 х 20117); проезд к месту лечения и обратно – 16170,84 руб. (14,123 х 1145); приобретение лекарств – 24856,48 руб. (14,123 х 1760); где 169,500 и 14,123 коэффициенты капитализации, 4883,94 руб. ежемесячная страховая выплата, 20117 руб., 1145 руб. и 1760 руб., нормативы на одного застрахованного, соответственно на санаторно-курортное лечение, оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно, и приобретение лекарств (т.4 л.д.142). При этом, коэффициенты капитализации взяты соответственно из таблиц №1.1 и №1.9, №1.11 и №1.4 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 64 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.123); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.49); утрата трудоспособности на 60% бессрочно и право на приобретение лекарств и санаторно-курортное лечение из выписки акта медико-социальной экспертизы РФ от 04.12.2000г. (т.1 л.д.47); страховые выплаты первоначально назначены приказом №424 от 29.01.2001г. (т.2 л.д.70).
Возражения представителя конкурсного управляющего необоснованны в силу следующего.
Как выше указывалось Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания утверждена Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001г. №56 (т.4 л.д.110).
До даты утверждения Программы реабилитации освидетельствуемому выдавалась справка о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в соответствии с п.6.4 Положения «О порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.04.1994г. №392 (т.4 л.д.102,106).
В соответствии с п.4.3 указанного Положения степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается без указания срока переосвидетельствования, если она обусловлена стойкими необратимыми последствиями трудового увечья, а также мужчинам, достигшим 60 лет, и женщинам, достигшим 55 лет (т.4 л.д.105).
Утрата трудоспособности на 60% и право на лекарственное обеспечение и санаторно-курортное лечение установлены Н.И.Канашову бессрочно, согласно выписке из акта медико-социальной экспертизы РФ от 04.12.2000г. (т.1 л.д.47).
В соответствии с п.11 «Порядка оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.2001г. №332 (т.4 л.д.109), пострадавшему производится оплата проезда к месту лечения и обратно при наличии заключения медико-социальной экспертизы на санаторно-курортное лечение.
Таким образом, выписка из акта медико-социальной экспертизы РФ от 04.12.2000г., с указанием нуждаемости Н.И.Канашова в санаторно-курортном лечении и лекарственном обеспечении, действует бессрочно, и является достаточным основанием для капитализации страховых выплат на санаторно-курортное лечение, лекарственное обеспечение и оплаты проезда к месту лечения и обратно.
В соответствии с приказом от 29.01.2001г. №424 страховые выплаты Н.И.Канашову назначены с 01.01.2001г. из расчета 1803,76 руб. в месяц. При этом, расчет произведен с учетом утраченного заработка пострадавшего за период с ноября 1999г. по октября 2000г. (т.4 л.д.149-150).
По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
Согласно справок №360 от 14.11.2000г. и 24.01.2001г. Н.И.Канашов находился на лечение с ноября 2000г.
13. Галяветдинов Мансур Мингараевич, 27.01.1962 г.р., по п.1.1 раздела 1 – 849810,69 руб. (342,790 х 2479,10), где 342,790 коэффициент капитализации, 2479,10 руб. размер ежемесячной страховой выплаты. При этом, коэффициент капитализации взят из таблиц №1.1 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 43 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.129); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.32); утрата трудоспособности на 30% с 01.12.2003г. по 01.12.2005г. из выписки акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы (т.1 л.д.30); первоначально страховые выплаты назначены приказом №1032 от 27.11.2000г. (т.2 л.д.68).
14. Сабитов Илгизар Калимович, 23.01.1950 г.р., на общую сумму 499379,98 руб. в том числе: по п.1.1 раздела 1 – 464683,34 руб. (236,580 х 1964,17), по п.1.2 раздела 1 на приобретение лекарств – 34696,64 руб. (19,714 х 1760 руб.); где 236,580 и 19,714 коэффициенты капитализации, 1964,17 руб. размер ежемесячной страховой выплаты, а 1760 руб. норматив формирования средств на приобретение дополнительных лекарств на средний курс восстановительного лечения (т.4 л.д.142). При этом, коэффициенты капитализации взяты из таблиц №1.1 и 1.4 Методики расчета размера капитализируемых платежей; возраст 66 полных лет и пол мужской из заявления пострадавшего (т.4 л.д.131); ежемесячная страховая выплата из приказа филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ за №274-В от 29.04.2005г. (т.1 л.д.85, т.4 л.д.83); утрата трудоспособности на 30% с 01.11.2003г. по 12.07.2005г., а также с 12.07.2005г. по 01.08.2007г. из выписок актов №611 и №612 освидетельствования медико-социальной экспертизы РФ (т.1 л.д.82, т.4 л.д.40); право на лекарственное обеспечение из программы реабилитации пострадавшего (т.1 л.д.83-84); страховые выплаты первоначально назначены приказом №179 от 08.02.2000г. (т.2 л.д.63).
Как пояснил представитель ГУ-РО ФСС РФ по РТ в судебном заседании И.К.Сабитов находился в местах лишения свободы, поэтому очередная справка освидетельствования, с указанием ее действия и на период 28.03.2005г., была представлена им позже и перерасчет выплат произведен приказом от 03.08.2005г. №496-В (т.4 л.д.39).
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.142, п.4 ст.100 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
