Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57
г. Казань Дело №А65-5674/2007-СА2-8
"27" июня 2007 года
Арбитражный суд Республики Татарстанв составе председательствующего судьи Хакимова И.А.,
рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении допущенной опечатки,
У С Т А Н О В И Л :
04 июня 2007 года Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № А65-5674/2007-СА2-8 по заявлению Открытого акционерного общества «Татойлгаз», г. Альметьевск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании незаконными действия по начислению пеней по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 8 612 612,96 руб.; незаконным отказа письмом от 06 февраля 2007 года № 20-01-36/1514@ в зачете уплаты налога на добычу полезных ископаемых или в возврате переплаты по пеням по акцизу на нефть в сумме 7 449 073,60 руб.
При оформлении полного текста в мотивировочной части решения допущена опечатка, в связи с чем суд считает необходимым внести соответствующие исправления.
Согласно п.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
Руководствуясь ст. 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
О П Р Е Д Е Л И Л :
Внести в пятый абзац мотивировочной части машинописного текста решения по делу №А65-5674/2007-СА2-8 от 04.06.2007 изменение и читать в следующей редакции:
«При этом представитель ответчика ссылается на судебные акты (постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан) по делу № А65-42778/2005-СА1-19 и по делу № А65-19743/2004-СА1-36, в мотивировочной части которых указано: «Сумма акциза, считавшаяся излишне уплаченной и подлежащей возврату по решению Арбитражного суда РТ от 13.10.2003 по делу № А65-462/2003-СА1-7, обществу из бюджета не возвращалась. Исполнение решения произведено иным образом - путем сокращения (зачета) налогового обязательства общества по налогу на добычу полезных ископаемых. Следовательно, для заявителя последствием исполнения данного решения явилось не получение из бюджета суммы акциза, а возможность не уплачивать в бюджет другой налог. Соответственно, для бюджета наступили последствия в виде неполучения с заявителя налога на добычу полезных ископаемых взамен обязанности возвратить заявителю излишне уплаченный акциз на нефть на ту же сумму».
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
