ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
===========================================================================
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань Дело № А65-25939/2017
Дата изготовления определения в полном объеме 27 ноября 2020 года
Дата объявления резолютивной части определения 24 ноября 2020 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нургатиной Л.К.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего заявление конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Спурт», г.Казань, (ИНН 1653017026, ОГРН 1021600000421) в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов, к обществу с ограниченной ответственностью «Индория», г.Казань, (ИНН 1633604636, ОГРН 1031650803271) обществу с ограниченной ответственностью «Айрус», обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12», обществу с ограниченной ответственностью «МО Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие фоника», Забарскому А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Аксалют» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
с участием:
от конкурсного управляющего - представитель Абянов Р.Т., доверенность от 24.07.2019 г., представитель Исхаков А.Р., доверенность от 15.07.2020 г.,
от ответчика ООО «Айрус» - представитель Бондаренко Ю.В. по доверенность от 12.06 2018 г.,
иные лица – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 г. Акционерный коммерческий банк «Спурт», г. Казань, (ИНН 1653017026, ОГРН 1021600000421) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В Арбитражный суд Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы отказано. Производство по рассмотрению заявления прекращено.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года отменено, заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2020 года назначена дата судебного заседания по рассмотрению требования.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств внесения денежных средств на депозит суда для назначения судебной экспертизы.
Представитель ответчика также ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств внесения денежных средств на депозит суда для назначения судебной экспертизы.
Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о назначении по обособленному спору судебной экспертизы.
Представитель ответчика пояснил суду, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу №А65-11502/2017 требования АКБ «Спурт» (ПАО) основанные на оспариваемом договоре включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Казанский завод синтетического каучука».
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, 28.11.2013 г. между должником и ООО «Айрус» заключен кредитный договор №13362, по условиям которого должник предоставил ООО «Айрус» кредит в размере 9 500 000 руб. на срок по 31.12.2014 г. под 9 процентов годовых.
23.12.2013 г. между должником и ООО «Айрус» заключен кредитный договор №13396м, по условиям которого должник предоставил ООО «Айрус» кредит в размере 10 000 000 руб. на срок по 29.12.2015 г. под 12 процентов годовых.
27.05.2014 г. между должником и ООО «Айрус» заключен кредитный договор №14087, по условиям которого должник предоставил ООО «Айрус» кредит в размере 11 300 000 руб. на срок по 27.05.2015 г. под 10 процентов годовых.
26.08.2014 г. между должником и ООО «Айрус» заключен кредитный договор №14148, по условиям которого должник предоставил ООО «Айрус» кредит в размере 30 000 000 руб. на срок по 26.08.2015 г. под 10 процентов годовых.
26.08.2014 г. между должником и ООО «Айрус» заключен кредитный договор №14149, по условиям которого должник предоставил ООО «Айрус» кредит в размере 30 000 000 руб. на срок по 26.08.2015 г. под 10 процентов годовых.
29.09.2014 г. между должником и ООО «Айрус» заключен кредитный договор №14168, по условиям которого должник предоставил ООО «Айрус» кредит в размере 18 250 000 руб. на срок по 29.09.2015 г. под 10 процентов годовых.
08.10.2015 г. между должником и ООО «Айрус» заключен кредитный договор №15168, по условиям которого должник предоставил ООО «Айрус» кредит в размере 18 500 000 руб. на срок по 06.10.2107 г. для целей пополнения оборотных средств под 14 процентов годовых.
23.05.2016 г. между должником и ООО «Мостострой – 12» заключен кредитный договор №1670, по условиям которого должник предоставил ООО «Мостострой – 12» кредит в размере 209 373 150 руб. на срок по 18.07.2016 г. под 17 процентов годовых.
10.08.2016 г. между должником и ООО «Айрус» заключен кредитный договор №16112, по условиям которого должник предоставил ООО «Айрус» кредит в размере 15 300 000 руб. на срок по 10.08.2018 г. под 15 процентов годовых.
25.11.2016 г. между должником и ООО «Айрус» заключен кредитный договор №16175, по условиям которого должник предоставил ООО «Айрус» кредит в размере 8 120 000 руб. на срок по 23.10.2018 г. под 15 процентов годовых.
В обеспечение обязательств ООО «Мостострой – 12» по данному кредитному договору, 23.05.2016 между должником и ООО «Совместное предприятие «Фоника» заключен договор поручительства №1670-п, согласно которого ООО «Совместное предприятие «Фоника» предоставил право должнику без дополнительного поручения производить списание по инкассовым поручениям суммы задолженности с его расчетного счета по обязательствам ООО «Мостострой – 12».
Также в обеспечение обязательств ООО «Мостострой – 12» по кредитному договору №1670 от 23.05.16, между должником и ООО «МО Прогресс» заключен договор о залоге ценных бумаг (акций) №1670-за от 23.05.2016, согласно которого ООО «МО Прогресс» в обеспечение обязательств ООО «Мостострой – 12» предоставил должнику именные акции ПАО «Газпром» (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518) номинальной стоимостью 135,10 руб. за одну акцию, в количестве 1 400 000 штук. Согласно п. 1.5 данного договора стоимость закладываемого пакета акций стороны определили в сумме 151 312 000 руб.
27.05.2016 между должником и Забаровским А.А. заключен договор поручительства №1670-п2 в обеспечение обязательств ООО «Мостострой – 12» по кредитному договору №1670 от 23.05.16, согласно которого Забаровский А.А предоставил право должнику без дополнительного поручения производить списание по инкассовым поручениям суммы задолженности с его расчетного счета по обязательствам ООО «Мостострой – 12».
26.09.2016 между должником и АО «Орион» заключен кредитный договор №16138м (кредитной линии с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания) по условиям которого должник предоставил АО «Орион» возобновляемую кредитную линию с максимально возможной величиной единовременной ссудной задолженности в сумме 11 000 000 руб. на срок по 20.09.2017 г. для целей оплаты обязательств перед поставщиком сырья и материалов.
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору, между должником и АО «Орион» заключен договор последующего залога №16138м-зн от 26.09.2016 г., согласно данного договора, в обеспечение исполнения обязательств должнику в последующий залог предоставлено следующее имущество: здание подготовки нетканой основы и убежище ГО №11, нежилого назначения, общей площадью 13 990,2 кв. м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лагерная, д. 78М; земельный участок, категории земель населенных пунктов, разрешенного использования под производственную территорию, общей площадью 118 866 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лагерная, д. 78(а,б,в,г,д,ж,и,к,л,м,н,о,п).
Кроме того, в обеспечение обязательств АО «Орион» по кредитному договору №16138м, между должником и ООО «Аксалют» 26.09.2016 заключен договор поручительства №16138м-п, согласно условиям которого ООО «Аксалют» предоставило право должнику без дополнительного поручения производить списание по инкассовым поручениям суммы задолженности с его расчетного счета по обязательствам АО «Орион».
30.03.2017 г. в обеспечение обязательств ООО «Айрус» по кредитным договорам №13362 от 28.11.2013,№13396м от 23.12.2013,№14087 от 27.2014,№14148 от 26.08.2014, №14149 от 26.08.2014, №14168 от 29.09.2014, №15168 от 08.10.2015, №16112 от 10.08.2016, №16175 от 25.11.2016, между должником и ООО «Индория» заключен договор поручительства, согласно которого ООО «Индория» предоставило право должнику без дополнительного поручения производить списание по инкассовым поручениям суммы задолженности с его расчетного счета по обязательствам ООО «Айрус».
Кроме того, в обеспечение обязательств ООО «Мостострой-12» по кредитному договору №1670 от 23.05.2016, между должником и ООО «Индория» 30.03.2017 заключен договор поручительства №1670-п4, согласно условиям которого ООО «Индория» предоставило право должнику без дополнительного поручения производить списание по инкассовым поручениям суммы задолженности с его расчетного счета по обязательствам ООО «Мостострой-12».
В обеспечение обязательств АО «Орион» по кредитному договору №16138м от 26.09.2016, между должником и ООО «Аксалют» 26.09.2016 заключен договор поручительства №16138м-п, согласно условиям которого ООО «Аксалют» предоставило право должнику без дополнительного поручения производить списание по инкассовым поручениям суммы задолженности с его расчетного счета по обязательствам АО «Орион».
Также в обеспечение обязательств АО «Орион» по кредитному договору №16138м от 26.09.2016, между должником и ООО «Индория» 30.03.2017 заключен договор поручительства №16138м-п2, согласно условиям которого ООО «Индория» предоставило право должнику без дополнительного поручения производить списание по инкассовым поручениям суммы задолженности с его расчетного счета по обязательствам АО «Орион».
Согласно оспариваемому договору о предоставлении отступного передачей векселя третьего лица кредитору от 30.03.2017 г., заключенного между должником и ООО «Индория», в счет обязательств ООО «Айрус», ООО «Мостострой – 12», АО «Орион» по вышеперечисленным кредитным договорам, ООО «Индория» как поручитель предоставил должнику отступное в виде простого векселя ОАО «КЗСК» №00002 от 09.03.2017 датой погашения 01.06.2017 номинальной стоимостью 242 971 000 руб., расчетной стоимостью 234 560 700,05 руб.
В силу п. 2.2 данного договора стороны договорились, что с момента заключения данного договора и передачи векселя, обязательства поручителя (ООО «Индория») перед кредитором (должником) в размере 234 560 700,05 руб. по указанным выше кредитным договорам третьих лиц прекращаются в полном объеме.
Обращаясь в арбитражный суд с данным заявлением, конкурсный управляющий Банка просил признать договор о предоставлении отступного от 30.03.2017, заключенный между Банком и ООО «Индория», недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки, как совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Отменяя определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу № А65-25939/2017, направляя обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан судом кассационной инстанции указано на то, что для разрешения вопроса о равноценности оспариваемой сделки установлению подлежали как рыночная стоимость векселя ОАО «КЗСК», который был передан в качестве отступного, его действительная стоимость, так и кредитные обязательства третьих лиц, погашенные предоставлением векселя, поскольку рыночная стоимость дебиторской задолженности не всегда равна ее номиналу (зависит от платежеспособности дебиторов).
Согласно ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Поскольку между сторонами по делу имеется спор относительно рыночной стоимости простого векселя, а также прав требования к юридическим лицам, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, поскольку разъяснение вопросов, возникших при рассмотрении дела, требует специальных познаний, результаты экспертизы имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили ответы на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы.
Исследовав в совокупности условия проведения экспертизы в предложенных экспертных организациях, в том числе сроки проведения экспертизы, стоимость ее проведения, стаж работы эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, с учетом объема поставленных судом перед экспертом вопросов, в целях обеспечения принципа равноправия сторон и принципа состязательности, а также для исключения какой-либо заинтересованности сторон в исходе результатов экспертизы, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту Федерального бюджетного учреждения Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Пшерадовскому Антону Викентьевичу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановления N23) для назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
На момент вынесения определения денежные средства перечислены на депозитный счет суда в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением №547447 от 19.11.2020 г. на сумму 400 000 руб., платежным поручением №40601281 от 30.11.2020 на сумму 400 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном ст.71 Кодекса, в совокупности с иными относимыми допустимыми доказательствами по делу.
По смыслу пункта 26 Постановления №23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
В силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением экспертизы производство по рассмотрению обособленного спора подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст.ст.82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной экспертизы по обособленному спору удовлетворить.
Назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости простого векселя и прав требования, производство которой поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Пшерадовскому Антону Викентьевичу.
Поставить перед экспертом следующие вопросы:
- определить рыночную стоимость простого векселя №00002, датой составления 09.03.2017г., сроком оплаты 01.06.2017г., номинальной стоимостью 242 971 000 руб., выданного ОАО «Казанский завод синтетического каучука», по состоянию на 30 марта 2017 года.
- определить рыночную стоимость прав требований АКБ «Спурт» (ПАО) по кредитным обязательствам ООО «Айрус», ООО «Мостострой-12» и АО «Орион» с учетом предоставленного обеспечения третьих лиц по состоянию на 30 марта 2017 года:
1. ООО «Айрус» по договорам № 15168 от 08.10.2015, № 14087 от 27.05.2014, № 14148 от 26.08.2014; № 14149 от 26.08.2014; № 14168 от 29.09.2014 № 16112 от 10.08.2016, № 16175 от 25.11.2016, № 13362 от 28.11.2013; № 13396м от 23.12.2013, на сумму 130 113 258 руб. 48 коп., обеспеченным:
- поручительством ООО «Индория» по договору №13362-13396м-14087-14148-14149-14168-15468-16112-16175-п от 30 марта 2017 года.
2. ООО «Мостострой-12» по договору № 1670 от 23.05.2016 на сумму 95 595 460,74 руб., обеспеченным:
- залогом акций ПАО «Газпром» в количестве 1 400 000 штук по договору залога № 1670-за от 02.11.2016, залогодателя ООО «МО Прогресс»;
- поручительством ООО «СП Фоника» по договору поручительства № 1670-п от
23.05.2016;
- поручительством Забарского Александра Абрамовича по договору поручительства
№1670-п2 от 27.05.2016;
- поручительством ООО «Индория» по договору поручительства № 1670-п4 от
30.03.2017.
3.АО «Орион»по договору № 16138м от 26.09.2016 на сумму 8 851 980,83 руб., обеспеченным:
- залогом недвижимости: здание подготовки нетканой основы и убежище ГО №11, нежилого назначения, общей площадью 13 990,2 кв. м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лагерная, д. 78М; земельный участок, категории земель населенных пунктов, разрешенного использования под производственную территорию, общей площадью 118 866 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лагерная, д. 78(а,б,в,г,д,ж,и,к,л,м,н,о,п) по договору последующего залога №16138м-зн, предоставленным АО «Орион»;
- поручительством ООО «Аксалют» по договору поручительства № 16138м-п от
26.09.2016;
- поручительством ООО «Индория» по договору поручительства № 16138м-п2 от
30.03.2017.
Установить вознаграждение экспертной организации за проведение судебной экспертизы в размере 560 000 рублей.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы арбитражного дела, касающиеся проведения судебной экспертизы.
Третьему лицу ОАО «Казанский завод синтетического каучука» в лице конкурсного управляющего Науменко П.П. предоставить в Арбитражный суд Республики Татарстан следующие сведения и документы:
1. Общие вопросы:
1.1. бухгалтерский баланс общества (векселедателя) по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате оценки;
1.2. перечень активов общества с указанием первоначальной и остаточной стоимости активов, а также начисленной амортизации по состоянию на дату оценки.
1.3. Отчеты эмитента за последний год.
2. Документы и информация по основным средствам:
2.1.бухгалтерская справка по основным средствам по состоянию на дату оценки, содержащая следующие сведения о каждом объекте бухгалтерского учета: инвентарный номер; наименование объекта; дата регистрации (дата ввода в эксплуатацию); первоначальная балансовая стоимость; дата последней переоценки; срок полезного использования; остаточная стоимость.
Кроме того, в случае если объект бухгалтерского учета - основное средство - передавался от другого юридического лица, то необходимы следующие сведения по каждому такому объекту бухгалтерского учета: признак передачи с другого юридического лица (0 - средство с другого юр.лица не передавалось, а поступило на предприятие новым, 1 - остаточная стоимость у другого юр.лица перешла в новую балансовую, 2 - старая балансовая перешла в новую балансовую, 3 - рыночная стоимость перешла в новую балансовую); дата передачи с баланса у другого юридического лица; дата постановки на учет (реальная дата выпуска) у другого юридического лица; балансовая стоимость до передачи у другого юридического лица.
2.2.бухгалтерская справка по технико-экономическим характеристикам земельных участков, находящихся в собственности, по состоянию на дату оценки.
Справка должна содержать следующие сведения о каждом объекте бухгалтерского учета: инвентарный номер; наименование объекта; дата ввода в эксплуатацию; реквизиты свидетельства о праве собственности; реквизиты кадастрового паспорта; пояснения - относится ли объект к активам социального назначения; адрес; категория земель; разрешенное использование земельного участка; фактическое использование земельного участка; площадь земельного участка; кадастровая стоимость земельного участка.
2.3.бухгалтерская справка по технико-экономическим характеристикам машин и оборудования по состоянию на дату оценки.
Справка должна содержать следующие сведения о каждом объекте бухгалтерского учета: инвентарный номер; наименование объекта; код ЕНАО; код ОКОФ; дата ввода в эксплуатацию; балансовая стоимость на дату оценки; накопленная амортизация на дату оценки; остаточная стоимость на дату оценки; группа; год (дата) создания (выпуска); пояснения, относится ли к активам социального назначения; наименование подразделения (цеха); марка оборудования; назначение, использование; реальное техническое состояние (новое, хорошее, рабочее, требуется ремонт, лом) на дату оценки; нормативная максимальная наработка (пробег); фактический пробег/наработка на ближайшую дату; лага последнего капитального ремонта; основные технические характеристики, за код-изготовитель.
2.4.бухгалтерская справка по технико-экономическим характеристикам зданий и сооружений по состоянию на дату оценки.
Справка должна содержать следующие сведения о каждом объекте бухгалтерского учета: Инвентарный номер; Наименование объекта; Код ЕНАО; Код ОКОФ; Срок полезного использования; Дата ввода в эксплуатации); Реквизиты свидетельства о государственной регистрации права собственности; Реквизиты технического паспорта БТИ на здание/сооружение; Наименование подразделения (цеха); Группа; Год постройки; Пояснения, относится ли к активам социального назначения; Реальное техническое состояние (новое, хорошее, рабочее, требуется ремонт, лом) на дату оценки; Дата последнего капитального ремонта; Адрес; Кадастровый номер земельного участка, на котором расположено здание/сооружение; Площадь здания/сооружения; Строительный объем; Конструктивные элементы (материал); длина, площадь, иные технические параметры.
2.5. Документы и материалы, содержащие сведения о качественных и количественных характеристиках зданий и сооружений:
2.5.1. свидетельства о государственной регистрации права;
2.5.2. технические паспорта БТИ на здание/сооружение с приложением поэтажных планов и экспликаций к ним;
2.5.3.кадастровые планы земельных участков;
2.5.4.фотографии зданий и сооружений;
3. Документы и информация по финансовым вложениям:
3.1.Для объектов бухгалтерского учета, представляющих собой долгосрочные финансовые вложения в ценные бумаги, необходимо предоставить копии векселей, а также бухгалтерскую справку по финансовым вложениям (акции, облигации, веселя, депозиты) по состоянию на дату оценки, содержащую следующие сведения о каждом объекте бухгалтерского учета: Тип финансового вложения (акции, облигации, векселя, депозиты); Наименование эмитента; Номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг; Количество ценных бумаг; Балансовая стоимость вложений; Дата осуществления вложения; Характеристики ценной бумаги (купон, период начисления процентов, дата погашения, дисконт).
3.2.Для объектов бухгалтерского учета, представляющих собой долгосрочные финансовые вложения в акции и доли в уставных капиталах хозяйствующих субъектов, необходимо предоставить:
3.2.1.расшифровку участия в уставных капиталах на дату оценки с указанием: наименования организации, доли в уставном капитале (в руб. и в процентах уставного капитала, либо количество акций каждого типа), характеристики основной деятельности организации;
3.2.2.сведения о взаимном участии в уставных капиталах;
3.2.3.бухгалтерскую отчетность по состоянию на ближайшую отчетную дату, предшествующую дате оценки, хозяйствующих субъектов, акции и доли в уставных капиталах которых являются объектами долгосрочных финансовых вложений.
3.3.Дли объектов бухгалтерского учета, представляющих собой долгосрочные финансовые вложения - выданные займы, депозиты банков, необходимо предоставить следующие сведения о каждом объекте бухгалтерского учета: наименование заемщика; сумма задолженности, в том числе сумма начисленных процентов к уплате по состоянию на дату оценки; дата возникновения: дата погашения; процент по задолженности; примечания (схема погашения
задолженности).
4.Документы и информация по дебиторской задолженности:
4.1. Для объектов бухгалтерского учета, представляющих собой дебиторскую задолженность, необходимо предоставить бухгалтерскую справку с указанием величины дебиторской задолженности с выделением доли безнадежной ко взысканию задолженности, а также расшифровку по каждому дебитору с указанием: наименование дебитора; основание возникновения задолженности; сумма задолженности на дату оценки; дата возникновения задолженности; ориентировочная дата погашения задолженности; ориентировочная вероятность погашения задолженности (в %). Документ должен содержать сведения, актуальные по состоянию на дату оценки.
5. Документы и информация по долгосрочным и краткосрочным обязательствам;
5.1. Для объектов бухгалтерского учета, представляющих собой заемные средства, необходимо предоставить бухгалтерскую справку с указанием следующих параметров: наименование кредитора; сумма задолженности, в том числе сумма начисленных процентов к уплате по состоянию на дату оценки; дата возникновения; дата погашения; процент по задолженности; примечания (схема погашения задолженности). Документ должен содержать сведения, актуальные по состоянию на дату оценки.
В ходе проведения экспертизы эксперту заблаговременно информировать суд:
- о необходимости предоставления дополнительных материалов для исследования, о возникновении обстоятельств, затрудняющих, осложняющих проведение экспертизы, влекущих изменение ее цены;
- о невозможности проведении экспертизы силами эксперта, которому она была поручена.
Судебная экспертиза должна быть проведена, а экспертное заключение с оригиналом акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счёта на оплату вознаграждения и счет фактуру (либо уведомление о применении упрощенной системы налогообложения) и распиской эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения должно быть представлено в Арбитражный суд Республики Татарстан в срок до 11.01.2021 года.
В случае необходимости продления сроков проведения экспертизы, эксперту, поставить в известность суд, с указанием причин продления сроков проведения экспертизы.
Производство по обособленному спору приостановить до 15.01.2021 года.
Сторонам заблаговременно ознакомиться с материалами экспертного заключения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.К. Нургатина
