1885/2018-274821(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40,
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Казань Дело № А65-28441/2018
Арбитражный суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карповой Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г. Москва (ОГРН 1167746735155, ИНН 9721009888)
к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", г. Москва (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)
о признании незаконным бездействия ответчика, об обязании ответчика произвести замену страхователя в полисе страхования наземного транспорта с ООО "Производственный коммерческий трест-1" на ООО "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" с указанием идентификационных данных транспортного средства,
третьи лица: АО "Сбербанк Лизинг", ООО "Производственный коммерческий трест-1",
при участии представителей сторон:
от истца – Шалаумова Н.П., по доверенности от 03.07.2018,
от ответчика – Карасев М.В., по доверенности от 22.05.2018,
от третьих лиц – не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о признании незаконным бездействия ответчика, об обязании ответчика произвести замену страхователя в полисе страхования наземного транспорта с ООО "Производственный коммерческий трест-1" на ООО "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" с указанием идентификационных данных транспортного средства.
Ответчик посредством электронной почты представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что при проверке первичной документации было установлено, что по договору страхования застраховано иное транспортное средство, нежели указанное истцом в иске. На основании изложенного полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителей сторон, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии третьих лиц, извещенных надлежащим образом.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представил письменные пояснения по возражениям ответчика. Пояснил, что в страховом полисе была допущена описка, опечатка, в том числе учитывая представленные в материалы дела ответы органов ГИБДД, также в отношении транспортного средства, не принадлежащего истцу, однако указанного в страховом полисе. Представил подтверждающие документы в обоснование изложенных доводов, в том числе Правила страхования № 09.08.
Представитель ответчика поддержал ранее изложенные возражения по данному спору. Полагал необходимым ознакомиться с представленными в материалы дела документами.
Представители сторон полагали возможным принять совместные меры в целях фактического осмотра транспортного средства, с учетом фотофиксации.
С учетом мнения представителей сторон, в целях представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, на основании ст. 136, 158 АПК РФ, суд посчитал возможным предварительное судебное заседание по делу отложить на незначительный срок (определение суда от 15.11.2018).
АО "Сбербанк Лизинг" посредством электронной почты представило отзыв на иск, согласно которому считало исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что товар, переданный по договору лизинга, не соответствует транспортному средству, отраженному в страховом полисе. Считал, что при подготовке страхового полиса ответчиком допущены технические ошибки. Полагал, что невнесение изменений в полис страхования повлечет за собой негативные последствия для лизинговой компании и истца, в том числе при наступлении страхового случая. Представил подтверждающие документы в обоснование изложенных возражений.
В силу ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии третьих лиц.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представил отзыв ООО "Производственный коммерческий трест1", которое также просило исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя. Также представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, сославшись на направление в адрес головного офиса страховой компании дополнительного заявления по внесению изменений в страховой полис. Полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству, с учетом необходимости получения ответа по запросу.
Представитель ответчика поддержал ранее изложенную правовую позицию по делу, не возражая против назначения судебного заседания. Подтвердил составление акта осмотра транспортного средства от 20.11.2018, указав, что признаков внесения изменений в идентификационные данные автомобиля не имеется.
В силу ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные документы.
Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству. Считает, что назначение дела к судебному разбирательству не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается судом по существу.
В случае невозможности урегулирования спора мирным путем, суд указал сторонам на необходимость исполнения определения суда по представлению указанных в нем документов.
Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителей сторон, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. 136, 137 АПК РФ,
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 25 декабря 2018 года на 13 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал заседаний 4.02. Тел. (843) 533-51-06, факс 294-62-27.
Истцу представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований; сведения о полученном ответе страховой компании, с учетом направленного запроса.
Ответчику представить письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием, в том числе учитывая представленные истцом документы, составленный акт от 20.11.2018, отзывы третьих лиц; документы, подтверждающие полномочия руководителя; доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору страхования, с учетом изменения его субъектного состава.
Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п. 8 ст. 75 АПК РФ).
В случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам; в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.
Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).
При переписке необходимо указывать номер дела.
Судья Р.С. Харин
