ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань
Дело №А65-29909/2020
Дата изготовления определения в полном объеме 21 декабря 2020 года
Дата объявления резолютивной части определения 21 декабря 2020 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Судэкс», г. Казань, (ИНН 1655372273) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу,
искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Судэкс», г. Казань, (ИНН 1655372273) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Казань, (ИНН 7713056834) о взыскании 300 600 руб. страхового возмещения, 38 420,93 руб. УТС, 2 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
при участии:
от заявителя (истца) – Ахметгалиева Р.Р., представитель по доверенности от 20.10.2020г., диплом КВ 21961,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Судэкс», г. Казань, (ИНН 1655372273) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Казань, (ИНН 7713056834) о взыскании 300 600 руб. страхового возмещения, 38 420,93 руб. УТС, 2 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Одновременно с предъявленным исковым заявление Общество с ограниченной ответственностью «Судэкс» ходатайствовал о восстановление срока на его подачу.
Заявитель в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, пояснил, что срок пропущен им в связи с тем, что право требования к ответчику было передано первоначальным кредитором истцу после вынесения финансовым уполномоченным решения по настоящему спору, а сам собственник не пожелал обращаться в суд.
Судом установлено, что, не согласившись с решением финансового уполномоченного от 19 апреля 2020 года, Общество с ограниченной ответственностью «Судэкс» (ИНН 1655372273), на основании договора №004 цессии (уступки право требования) от 18.05.2020, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Казань, (ИНН 7713056834) о взыскании 300 600 руб. страхового возмещения, 38 420,93 руб. УТС, 2 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу, которые поступили в суд 14 декабря 2020 г..
Решением финансового уполномоченного от 19 апреля 2020 года по обращению №У-20-39139/5010-007 удовлетворены частично требования Мунасыповой А.Ш. (первоначальный кредитор) по ДТП от 18.08.2017г. с участием а/м Мерседес-Бенц GLK 220 г/н К680КЕ/750. С Акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Казань, (ИНН 7713056834) в пользу Манасыповой А.Ш. (первоначальный кредитор) взыскано 59 000 руб. страхового возмещения. В удовлетворении остальной части отказано.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу положений части 1 статьи 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления. При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
Ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с связи с несогласием с решения финансового уполномоченного обосновано тем обстоятельством, что договор уступки был заключен после принятия финансовым уполномоченным оспариваемого решения, о решении финансового уполномоченного истец извещен не был.
Вместе с тем, в приложении к иску имеется адресованное Акционерному обществу «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате, датированное 22.05.2020г., подписанное директором Общества с ограниченной ответственностью «Судэкс» и скрепленное печатью организации. В тексте названного заявления содержится расчет суммы страхового возмещения, выполненный истцом, в которой содержится позиция «-59 000,00 руб. (выплата по решению финансового уполномоченного)». Таким образом, истец был ознакомлен с решением финансового уполномоченного от 19.04.2020г. не позднее 22.05.2020г., и срок на обжалование решения финансового уполномоченного подлежит исчислению с указанной даты.
Учитывая вышеизложенное, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока обращения в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного.
Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг "(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, суд, не усмотрев уважительных причин для восстановления пропущенного срока обращения в суд, в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Судэкс».
Руководствуясь статьями 115, 117, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Судэкс», г. Казань, (ИНН 1655372273) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Казань, (ИНН 7713056834) о взыскании 300 600 руб. страхового возмещения, 38 420,93 руб. УТС, 2 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Шарипова А.Э.
