ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
=========================================================================
20 ноября 2020 года Дело № А65-7693/2017
Председатель Арбитражного суда Республики Татарстан Боровков М.С., рассмотрев обращение (вх.№127 и вх.№130) публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об ускорении рассмотрения заявления об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела №А65-7693/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость Плюс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1
03.03.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Леонова А.В. в рамках дела №А65-7693/2017.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 (после оставления без движения определением суда от 05.03.2020) заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 28.04.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены саморегулируемая организация «Меркурий», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2020 судебное заседание отложено на 17.06.2020 в связи с реализацией положений Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020 судебное заседание отложено на 04.08.2020 в связи с удовлетворением ходатайства заявителя об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 рассмотрение заявления отложено на 21.09.2020 с целью направления запроса в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020 судебное заседание отложено председателем судебного состава на 05.10.2020 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Шакуровой К.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 судебное заседание отложено в порядке взаимозаменяемости судьей Барановым С.Ю. на 10.11.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020 судебное заседание отложено председателем судебного состава на 02.12.2020 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Шакуровой К.Н.
Указанная информация является общедоступной и размещена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети «Интернет» по адресу: www.kad.arbitr.ru.
13.11.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об ускорении рассмотрения заявления об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела №А65-7693/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс.
Причинами для обращения послужили длительность рассмотрения поступившего заявления, необоснованное отложение судебных заседаний, а также затягивание сроков рассмотрения без объективных на то причин.
В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 6 данной статьи предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что заявление должно быть рассмотрено арбитражным судом в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 152). Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. При этом в силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.
Таким образом, применительно к приведенным нормам права и настоящему спору, судом установлено, что на данный момент предельный срок рассмотрения заявления об отстранении конкурсного управляющего истек.
Однако, необходимо отметить, что соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена задача, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, оказывать участвующим в деле лицам содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных правовых актов при рассмотрении дела.
Судья в условиях состязательного процесса дает собственное толкование нормы права, принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, оценивает обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, исходя из имеющейся информации, предоставленной лицами, участвующими в деле и испрашиваемой судом самостоятельно, что не противоречит принципу состязательности, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и круг доказательств, их подтверждающих, определяются арбитражным судом (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд действует в целях сохранения баланса интересов сторон спора, соблюдения их процессуальных прав.
Анализируя причины отложений судебных заседаний, установлено, что в основном последние вызваны объективными причинами, а именно: соблюдением санитарно-эпидемиологического режима, временной нетрудоспособностью судьи Шакуровой К.Н. По существу проведено два судебных заседания, их отложения связаны с удовлетворением ходатайства публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отложении с целью представления дополнительных доказательств, а также в связи с истребованием в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведений из органов записи актов гражданского состояния.
При этом оснований полагать, что действиями суда создаются условия для затягивания процесса рассмотрения дела, не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, причины для ускорения рассмотрения заявления об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела №А65-7693/2017 на данный момент отсутствуют.
Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об ускорении рассмотрения заявления об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела №А65-7693/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Председатель
Арбитражного суда
Республики Татарстан М.С. Боровков
