420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57
======================================================================
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Казань Дело № А65-27509/2006 -СГ5-50
20 февраля 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи первой инстанции Мартынова В.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым В.Е.
с участием представителей:
от истца-Сагиров Н.К.
от ответчика-не явился, извещен
рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротех", г.Казань о взыскании 22000руб. долга и 6000руб. морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань обратился с иском к ответчику- Обществу с ограниченной ответственностью "Агротех", г.Казань о взыскании 22000руб. долга и 6000руб. в возмещение морального ущерба.
В предварительном судебном заседании истец сообщил на вопрос суда, что перерегистрацию в качестве предпринимателя не проходил.
Ответчик представил выписку из ЕГРИП, выданную ему 12.02.07г. МРИ ФНС России №18 по Республике Татарстан по его запросу.
В целях уточнения правоспособности истца как предпринимателя, а также предоставления истцу возможности подтверждения указанного статуса, суд определил назначить дело к судебному разбирательству.
Стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания 20.02.07г. протокольно, о чем расписались в протоколе судебного заседания 14.02.07г.
В судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, истец подтвердил вторично, что он на настоящий момент не является предпринимателем, перерегистрацию не проходил, указал, что договор заключал как физическое лицо, действовал на основании решения общего собрания временного трудового коллектива, с возражениями ответчика на иск не согласился.
Суд находит спор между сторонами неподведомственным арбитражному суду, в связи с отсутствием у истца статуса предпринимателя, как субъекта гражданско-правовых отношений в арбитражном процессе.
Судом установлено, что ФИО1, имеет свидетельство о государственной регистрации предпринимателя от 12.09.2001г. №22620(16:50:08), выданное филиалом №2 ГРП при МЮ РФ по РТ бессрочно.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 23.06.03г. №76-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон « О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2005г. обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства документы на перерегистрацию.
В случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005г. утрачивает силу.
Данная норма Закона является императивной и не предусматривает каких-либо условий и в случае, когда свидетельство о госрегистрации выдано бессрочно.
Гражданско-правовые отношения у сторон возникли в 2006 году после заключения договора подряда на выполнение истцом электромонтажных работ, договор со стороны истца подписан как физическим лицом.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №8 от 01.07.96г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» арбитражными судами разрешаются споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами.
Споры с участием граждан, занимающимися предпринимательской деятельностью, но не прошедшими государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, подведомственны суду общей юрисдикции.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с аннулированием государственной регистрации дела с участием указанных граждан подведомственны судам общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Госпошлина при подаче иска не оплачивалась, в силу п.2 ч.2 ст.333.37 Налогового кодекса РФ взысканию не подлежит и потому возвращать нечего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Производство по делу № А65-27509/2006 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядкев месячный срок.
Печатала ФИО2,тел.292-54-84,при переписке ссылаться на номер арбитражного дела
