Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань Дело № А65-10407/2008-СГ5-54
19 июня 2009 года
Открытого акционерного общества "Камгэсэнергстрой", г. Набережные Челны,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой», РТ, Тукаевский район, с. Новотроицкое,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерного общества "Камгэсэнергстрой", г. Набережные Челны в свою очередь обратилось с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой», РТ, Тукаевский район, с. Новотроицкое о взыскании 664 200 руб. пени, 300 000 руб. штрафа, а также признании недействительными составленных и подписанных ООО «Трубопроводстрой» следующих актов и справок:
- справку о стоимости работ КС-3 на 8 712 513 руб. 49 коп. с подписью «Трубопровод строй». - дата составления май 2007 г.,
- акт о приёмке выполненных работ дата составления май 2007 г. (форма КС-2) основная смета 5 054 573 руб.,
- акт о приёмке выполненных работ дата составления май 2007 г. (форма КС-2) доп. смета
3 422 135,7 руб.-подпись Трубопроводстрой,
- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (дата составления май 2008)- смета № 1, доп. смета, удорожание материалов смета № 1, расчёт затрат по перевозке рабочих, расчёт на компенсацию проезда через р. Кама по мосту 9 612 494, 84 руб.,
- акт о приёмке выполненных работ дата составления май 2008 г. (форма КС-2) основная смета 5 745 928,89 руб.,
- акт о приёмке выполненных работ дата составления май 2008 г. (форма КС-2) доп. смета 3 890 209,329 руб.,
- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС -3) дата составления - октябрь 2006 г. расчёт на удорожание материалов, расчёт затрат по перевозке рабочих, расчёт на компенсацию переезда через р. Кама по мосту 2 653 515 руб. 56 коп.,
- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС -3) дата составления сентябрь 2006 г. 8 001 567,23 руб.
- акт о приёмке выполненных работ дата составлениясентябрь 2006 г. (форма КС-2) (смета №1) 8 001 567,23 руб.
В силу п. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, т.е. правил предусмотренных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушении п. п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
С 01.01.2005 г. Федеральным законом от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ введена в действие глава 25.3. НК РФ «Государственная пошлина».
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, уплачивается в размере – 2000 руб.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб., уплачивается 11 500 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 руб.
Размер госпошлины определяется по правилам статьи 333.21 НК РФ и составляет:
- по требованию о взыскании 664 200 руб. пени, 300 000 руб. штрафа – 16 142 руб.,
- по требованию о признании недействительными 9 (девяти) составленных и подписанных ООО «Трубопроводстрой» актов и справок – 18 000 руб. (2 000 руб. х 9),
всего 34 142 руб.
К встречному исковому заявлению приложены три платежных поручения от 10.06.2009 г. № 605, 606, 607 всего на сумму 5 000 руб., недоплата госпошлины составляет 29 142 руб. Ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины не заявлено.
Реквизиты для уплаты госпошлины опубликованы для всеобщего обозрения на сайте Арбитражного суда РТ http://www.tatarstan.arbitr.ru/proc/rekv/
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005г. № 91, письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.07.2003 г. № 04-4-09/1147-Ю391, пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В силу ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст.128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Встречное исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу по встречному иску в срок до 08 июля 2009 года представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда РТ документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения.
3. В случае представления документов по почте, истцу следует направлять их заблаговременно, чтобы с учетом времени почтового пробега документы поступили в канцелярию Арбитражного суда РТ до установленной судом даты.
4. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в данном определении, суд, согласно ст. 129 АПК РФ, возвратит заявление и прилагаемые к нему документы истцу.
5.Определение обжалованию не подлежит.
При представлении документов необходимо ссылаться на номер арбитражного дела.
