Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г.Казань Дело № А65-3377/2009-СГ3-14
"16" марта 2009 г. Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Г.И. Сотова, рассмотрев исковое заявление предпринимателя Хафизовой Хадичи Шамсимухаметовны, г. Альметьевск к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань о взыскании 100000 руб. компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечение к административной ответственности
у с т а н о в и л:
Предприниматель Хафизова Хадича Шамсимухаметовна, г. Альметьевск (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань (далее ответчик) о взыскании 100000 руб. компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечение к административной ответственности.
Указанное исковое заявление было подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: в нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не было приложено уведомление о вручении или иное доказательство направления искрового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением, в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждаю уплату государственной пошлины в установленных порядке (оригинал платежного поручения или квитанции с указанием даты списания денежных средств со счета, приложением выписки) и в размере (2000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, в нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не были приложены документ, на которых истец основывает свои требования в частичности: Постановление от 23 октября 2008г. и т.д., в нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве предпринимателя.
Поскольку, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд, руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, возвращает заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление, предпринимателя Хафизовой Хадичи Шамсимухаметовны, г. Альметьевск, без номер и без даты, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Г.И. Сотова
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: 1. Исковое заявление на 2 л. – 2 экземпляра;
2. Решение от 22 декабря 2008г. по делу А65-23513/200-СА3-43 – 8л.,
печ. Пом. судьи Панюхина Н.В.
Т. 292 94 24
