132/2020-57431(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Казань
Дело № А65-16095/2018
Дата изготовления определения в полном объеме 19 марта 2020 года Дата объявления резолютивной части определения 13 марта 2020 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи
Нафиева И.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Загвоздкиной О.А. (до перерыва), помощником судьи Валеевой А.Ф. (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании требование (вх. № 52911) Федеральной
налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Фирма
«Таттрансгидромеханизация»,
с участием:
заявителя – не явился, извещен,
от конкурсного управляющего – Шамсиев М.А. по доверенности от 22.01.2020 (после
перерыва),
третье лицо № 1 (ГУ – региональное отделение ФСС РФ по РТ) - Царенко Л.Ф. по
доверенности от 17.06.2019, диплом,
третьих лиц (Низамутдинова А.И., Низамутдинова Л.Р., Низамутдинов Б.Р.) - не явились,
извещены,
от кредитора (ООО «ОСК Ресурс») - Шибалов А.А. по доверенности от 05.02.2018,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) Закрытое акционерное общество Фирма «Таттрансгидромеханизация», г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Султанбиков Салих Махгутович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.08.2019 поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Фирма «Таттрансгидромеханизация», в размере 20273778,31рублей.
Определениями суда к участию в обособленном споре привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственное учреждение Региональное отделение ФСС РФ по Республике Татарстан, Низамутдинова А.И., Низамутдинова Л.Р., Низамутдинов Б.Р.
Представитель кредитора ходатайствовал о приобщении дополнительных документов и возражений на требование.
Представитель третьего лица № 1 поддержал требование, возражал против приобщения дополнительных документов.
Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13.03.2020 в 10 часов 00 минут в соответствии со ст.163 АПК РФ. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда РТ.
После перерыва явились те же представители лиц, участвующих в деле судебное заседание продолжено.
От третьего лица № 1 суда поступил отзыв на возражения ООО «ОСК «Ресурс». Представитель поддержал требование уполномоченного органа, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы в обоснование, дал пояснения.
Представитель кредитора возражал на требование, ходатайствовал о привлечении к участию в споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Гайфуллина Р.Х., Кирягина Н.И., Михайлова В.Г. Также заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему требованию о включении в реестр требований кредиторов до момента завершения реализации имущества должника.
Судом приобщены к материалам дела представленные сторонами дополнительные доказательства.
Представитель конкурсного управляющего возражал против ходатайств кредитора, дал пояснения, просит требование рассмотреть по существу.
Представитель третьего лица № 1 возражал против ходатайств кредитора, дал пояснения.
Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Судом рассмотрены ходатайства кредитора о привлечении к участию в споре третьих лиц, о приостановлении производства по настоящему требованию. Однако данные ходатайства отклоняются судом, т.к. являются не обоснованными, противоречат ст.51, 143 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спора, а также направлены на необоснованное затягивание спора.
При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.
В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, согласно которой требование кредитора включается в реестр на основании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам проверки обоснованности требований. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно п.п. 1, 5 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2019.
Заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 30.08.2019 г. Таким образом, срок для включения требования уполномоченного органа в реестр не пропущен.
ЗАО Фирма «Таттрансгидромеханизация» с 25.01.2000 зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале № 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - Филиал № 1 ГУ - РО ФСС РФ по РТ).
Согласно пункту 1.1. представленного в дело нотариально заверенного Устава ЗАО Фирма «Таттрансгидромеханизация», ЗАО фирма «ТатТГМ» создается в соответствии с действующим федеральным законом «Об акционерных обществах» и на основании пункта 3 ст.59 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в результате реорганизации путем преобразования Товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Таттрансгидромеханизация» , зарегистрированного Постановлением Главы администрации г.Казани рег. № 270 от 31.03.1992 г. ЗАО «Фирма «Таттрансгидромеханизация» является правопреемником Товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Таттрансгидромеханизация».
Согласно требованию уполномоченный орган просил включить его требование в размере 144141 руб. основной долг по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соотв. со статьями 227, 227 и 228 НК РФ (МРИ12) - во вторую очередь реестра требований кредиторов; в третью очередь реестра требований: пени по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соотв. со статьями 227, 227 и 228 НК РФ (МРИ12) в сумме 15620,02 руб., капитализированные платежи в сумме 20114017,29 руб., всего на общую сумму 20129637,31 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 06.06.2014), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Таким образом, требование о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов НДФЛ в сумме 144141 руб., и в третью очередь пени по НДФЛ в сумме 15620,02 руб. является обоснованным и не опровергнуто сторонами.
Конкурсный управляющий, кредитор представили отзывы и возражения против включения в реестр требований кредиторов капитализированные платежи в сумме 20114017,29 руб. Считают, что отсутствуют расчеты по капитализированным платежам, отсутствуют согласия граждан-потерпевших на переход права включения требования в реестр требований кредиторов в пользу государства, не представлены акты о несчастных случаях и оформлявшиеся при этом документы.
Судом рассмотрены данные доводы и возражения. Однако они являются необоснованными, противоречат закону и материалам дела. Уполномоченным органом и ГУ РОФСС по РТ в материалы настоящего спора представлены доказательства акты о несчастных случаях на производстве, свидетельства, приказы о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат потерпевшим, заключения экспертов, справки инвалидности, расчеты капитализируемых платежей.
Так, на дату введения конкурсного производства обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в Филиале № 1 ГУ - РО ФСС РФ по РТ получали следующие лица: Гайфуллин Рашит Хайруллович, Кирягин Николай Иванович, Михайлов Владимир Геннадьевич, являющиеся застрахованными лицами, и Низамутдинов Булат Рифатович и Низамутдинова Лилия Рифатовна, получающие ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца.
Судом проверен расчет заявленных капитализированных платежей. Данный расчет произведен в отношении граждан - получателей страхового обеспечения и в соответствии с Постановлением ФСС РФ № 72 от 30.07.2001 «Об утверждении методики расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей», представленным в материалах дела (том 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 № 57 соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.
В соответствии со статьей 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 при рассмотрении дел о банкротстве должников являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.
Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 установлено, что требования граждан, перед которыми должник, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.2. ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания и в соответствии с п.З ст. 7 выплачиваются несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет, а обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, инвалидам - на срок инвалидности.
Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей» (далее - Методика).
В соответствии с п.2 Методики сумма капитализируемых платежей на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний состоит из размера капитализированных платежей на оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, размера катализируемых платежей на ежемесячные страховые выплаты пострадавшим, а также размера капитализируемых платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами лиц, имеющих право на их получение в случае смерти пострадавших в результате наступления страховых случаев.
В соответствии с данной Методикой расчет размера капитализируемых платежей по каждому виду страхового обеспечения осуществляется по формулам с применением коэффициентов капитализации, нормативов формирования средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, а также в случае расчета капитализированных платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами, размера ежемесячной страховой выплаты.
Так, размер капитализируемых платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами несовершеннолетнему (до достижения им возраста 18 лет) рассчитывается по формуле, закрепленной в соответствии с п.п. 2.4.2 Методики, с применением коэффициентов, указанных в таблице 1.17 Методики.
Согласно Методики капитализированные платежи в денежном выражении определяются раздельно по каждому виду выплат и размер платежей сводится к определению текущего объема финансового резерва, предназначенного для обеспечения по страхованию в будущем, учитываются все возможные риски, в том числе установление инвалидности, а также лишение дееспособности.
В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона № 125-ФЗ при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Кроме того, согласно п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 57 от 30.11.2006 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", Фонд социального страхования Российской Федерации (далее -Фонд), предоставивший обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным гражданам и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализированной суммы. Требование Фонда, основанное на норме п.2 ст.23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.
От Низамутдиновой А.И. поступало 28.11.2019 ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением суда от 28.11.2019 отказано Низамутдиновой А.И. в привлечении к
участию в споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Низамутдинова А.И. привлечена к участию в споре в в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Разъяснено право заявителя на обжалование определения об отказе в привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Согласно части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 АПК РФ).
Низамутдинова А.И. указывает, что данное требование задевает ее права и права ее несовершеннолетних детей в связи с тем, что данные капитализированные платежи связаны с потерей кормильца.
В данном случае суд считает, что Низамутдиновой А.И. заявлено фактически требование о замене ФНС России в части капитализированных платежей при включении в реестр требований кредиторов. Предметом заявленного ФНС России требования является включение в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая заявленные требования и приведенные положения Закона и разъяснений Пленума, суд установил, что отсутствуют основания для привлечения Низамутдиновой А.И. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Заявление о включении Низамутдиновой А.И. в первую очередь реестра требований кредиторов должника не может быть рассмотрено в настоящем споре.
Права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Низамутдиновых, а также остальных потерпевших, уже защищаются судом путем включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника на сумму капитализированных платежей в соответствии с приведенными нормами закона и разъяснениями Пленума.
Согласно требованию уполномоченный орган просил включить его требование в размере 20 273 778,31 руб.: в том числе 144141,00 руб. долга во вторую очередь и в третью очередь 20 114 017,29 руб. капитализированных платежей и пени в размере 15620,02 руб.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.
Учитывая, что требования кредитора подтверждены материалами требования и доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд находит требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
При изготовлении и объявлении резолютивной части определения от 13.03.2020 судом допущена описка в абзаце первом резолютивной части, а именно неверно указана сумма капитализированных платежей 20129637,31 руб., вместо верной суммы 20114017,29 руб.
Суд в соответствии со ст.179 АПК РФ считает необходимым исправить данную описку в абзаце 1 резолютивной части от 13.03.2020. Судом ни уменьшения, ни увеличения размера требования от уполномоченного органа не принималось в порядке ст.49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 50, 143, 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Фирма "Таттрансгидромеханизация" (ИНН 1600000011): во вторую очередь задолженность по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент - 144141 руб.; в состав третьей очереди реестра требований кредиторов – пени по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 15620,02 руб., капитализированные платежи на общую сумму 20114017 руб. 29 коп.
В удовлетворении заявления Низамутдиновой Альбины Ильгизовны, действующей от имени несовершеннолетней дочери Низамутдиновой Лилии Рифатовны и несовершеннолетнего сына Низамутдинова Булата Рифатовича, о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ОСК «Ресурс» о приостановлении производства по настоящему требованию ФНС России отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья И.Ф. Нафиев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 12:42:34
Кому выдана Нафиев Ильдар Фарукович
