Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
===========================================================================
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань Дело № А65-18318/2010 -сг3-14
12 августа 2010 года
Закрытого акционерного общества "Градиент", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "ТерраОйл", г.Казань об обязании запретить ООО «ТерраОйл» выполнять работы (оказывать услуги) по микросейсмическому анализу с использованием изобретения «Способ низкочастотного сейсмического зондирования для поиска и разведки залежей углеводородов (варианты)» по патенту РФ № 2336541, о взыскании 714 572 руб. упущенной выгоды,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество "Градиент", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТерраОйл", г.Казань об обязании запретить ООО «ТерраОйл» выполнять работы (оказывать услуги) по микросейсмическому анализу с использованием изобретения «Способ низкочастотного сейсмического зондирования для поиска и разведки залежей углеводородов (варианты)» по патенту РФ № 2336541, о взыскании 714 572 руб. упущенной выгоды в связи с нарушением патентных прав истца.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки по уплате государственной пошлины, уменьшении ее размера.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с требованием неимущественного характера (об обязании запретить ООО «ТерраОйл» выполнять работы (оказывать услуги) по микросейсмическому анализу с использованием изобретения «Способ низкочастотного сейсмического зондирования для поиска и разведки залежей углеводородов (варианты)» по патенту РФ № 2336541) размер государственной пошлины составляет 4 000 руб., при подаче искового заявления с требованием о взыскании 714 572 руб. – 17 291 руб. 44 коп. госпошлины.
Таким образом, размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет 21 291 руб. 44 коп.
Истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено, доказательство уплаты госпошлины в доход федерального бюджета в надлежащем размере не представлено.
Пленум ВАС РФ в п.4 Постановления №6 от 20.03.1997г. разъяснил, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
·Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты) включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
·Подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на момент предьявления искового заявления на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Обращается внимание заявителя на тот факт, что согласно письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.2001г. №04-3-10/2460-я729 подтверждением уплаты государственной пошлины являются следующие документы:
-Подлинные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету; выписка из лицевого счета, подтверждающая перечисление госпошлины в доход федерального бюджета.
Между тем истцом представлено платежное поручение № 408 от 5.08.2010 г. на сумму 17 291 руб. 44 коп. по требованию имущественного характера о взыскании 714 572 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату госпошлины за требование неимущественного характера, не представлено.
В исковом заявлении в соответствии с ч. 2 п. 7 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывается расчет иска.
Однако, расчет взыскиваемой суммы, оформленный на основании документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (о взыскании убытков в виде упущенной выгоды) не представлен.
В нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для освобождения от доказывания является только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Между тем, истом представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2010 года.
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление истца - Закрытого акционерного общества "Градиент", г.Казань, без движения.
Предложить истцу в срок до 27 августа 2010 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить необходимые документы в Арбитражный суд до указанного срока.
Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает, в порядке предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов ссылаться на определение об оставлении искового заявления без движения с указанием номера дела.
Печатал пом. судьи Гимадиев Н.Н.
