АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

=========================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                                  Дело № А65-24595/2008 _–сг3-13

11 ноября 2009 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Хасаншиным И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Натур Продукт Интернэшнл", г. Выборг к Обществу с ограниченной ответственностью "Ластинг", г.Казань, Открытому акционерному обществу "Валента Фармацевтика", Щелковский район, г. Щелково, при участии третьих лиц – Закрытое акционерное общество "ПродТорг", г.Киров, Закрытое акционерное общество "Интернейшнл-Казань", Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Хелс-М", г.Пенза об обязании прекратить производство и продажу лекарственного средства «Антигриппин ОРВИ» в контрафактной упаковке, запрете использования фирменного наименования, изъятии из оборота и уничтожении контрафактных лекарственных средств, взыскании 5 010 000 руб. компенсации,

с участием

от истца - Кварацхелия Т.К., доверенность от 28.09.2009г.,

от первого ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от второго ответчика - Залесов А.В., доверенность от 14.05.2009г.

от третьего лица №1 - не явился, извещен,

от третьего лица №2 – не явился, извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьего лица №3 - не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество "Натур Продукт Интернэшнл", г. Выборг, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ластинг", г.Казань, Открытому акционерному обществу "Валента Фармацевтика", Щелковский район, г. Щелково, при участии третьих лиц – Закрытое акционерное общество "ПродТорг", г.Киров, Закрытое акционерное общество "Интернейшнл-Казань", Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Хелс-М", г.Пенза об обязании прекратить производство и продажу лекарственного средства «Антигриппин ОРВИ» в контрафактной упаковке, запрете использования фирменного наименования, изъятии из оборота и уничтожении контрафактных лекарственных средств, взыскании 5 010 000 руб. компенсации.

В судебном заседании 06.10.2009г. рассмотрен вопрос о назначении экспертизы по ходатайству второго ответчика. Истцом и ответчиком представлены варианты вопросов и экспертных учреждений (л.д.138, том 3, л.д.1, том 4).

В целях определения срока проведения экспертизы, размера вознаграждения эксперта, фамилии, имени, отчества эксперта, на необходимость которого указано в п.4 постановления Пленума ВАС РФ  №66 от 20.12.2006г., судом направлены проекты вопросов в экспертные учреждения г.Москвы, г.Санкт-Петербурга и г.Казани.

В судебное заседание поступили ответы  из экспертных учреждений г.Санкт-Петербурга и г.Казани.

 Экспертное учреждение г.Москвы сообщило о невозможности осуществления экспертизы.

Исследовав сообщение от экспертной организации г. Казани, суд пришел к выводу, что указанное сообщение уже содержит ответы на поставленные вопросы, что исключает привлечение ее в качестве экспертной организации.

Согласно сообщению из экспертного учреждения г. Санкт-Петербурга срок проведения экспертизы  составит 21 день. Стоимость производства экспертизы составит 40 000 руб.

Кроме того, в сообщении указана фамилия, имя и отчество эксперта, которому может быть поручено исследование:

-  Москвин Владислав Михайлович.

Экспертным учреждением также указано на необходимость представления следующих материалов и документов:

- 1) упаковки (второго ответчика и истца) лекарственных средств в натуре;

- 2) цветную копию свидетельства РФ на товарный знак (знак обслуживания) №162689 (обозначение, охраняемое в качестве товарного знака, должно быть представлено в цвете), принадлежащего правообладателю ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл», г. Выборг;

- 3) копии документов, удостоверяющие исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки), если указанные объекты патентных прав используются в упаковках лекарственного средства «АНТИГРИППИН», принадлежащих второму ответчику и в упаковках лекарственного средства «АНТИГРИППИН», принадлежащих истцу.

А также указано на необходимость постановки перед экспертом следующего вопроса: Используется или не используется товарный знак согласно свидетельству РФ №162689 в упаковках лекарственного средства «АНТИГРИППИН», принадлежащих второму ответчику, и в упаковках лекарственного средства «АНТИГРИППИН», принадлежащих истцу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу едставления следующих дичмент» ответчиком привлечено ________________________________________________________________ о назначении производства экспертизы экспертным учреждением - Независимая экспертиза по защите интеллектуальной собственности при Ленинградской областной Торгово-Промышленной Палате г. Санкт-Петербург экспертом  Москвиным Владиславом Михайловичем.

Согласно ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В силу п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы эксперту Независимой экспертизы по защите интеллектуальной собственности при Ленинградской областной Торгово-Промышленной Палате г. Санкт-Петербург -   Москвину Владиславу Михайловичу.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Является ли принадлежащая истцу упаковка лекарственного средства «АНТИГРИППИН» объектом авторского права – произведение дизайна (изображение 1)?

   2. Имеются (отсутствуют) в принадлежащей второму ответчику упаковке лекарственного средства «АНТИГРАИППИН» (изображение 2) признаки частичного использования (переработки) принадлежащей истцу упаковки лекарственного средства «АНТИГРИППИН»?

3. Является ли дизайн упаковки истца «АНТИГРИППИН», дизайном созданным творческим трудом?

4.  Можно ли сравнивать дизайны упаковок и сделать заключение о наличии переработки или схожести до степени смешения?

4. Могут ли неохраноспособные элементы упаковки усиливать сходство дизайна упаковок?

5. Обладает ли зарегистрированный товарный знак истца №162689 приоритетом и подлежит ли данная упаковка защите по товарному знаку?

6. Используется или не используется товарный знак согласно свидетельству РФ №162689 в упаковках лекарственного средства «АНТИГРИППИН», принадлежащих второму ответчику, и в упаковках лекарственного средства «АНТИГРИППИН», принадлежащих истцу?

Представить в распоряжение эксперта следующие материалы и документы:

1. упаковки (второго ответчика и истца) лекарственных средств в натуре;

2. цветную копию свидетельства РФ на товарный знак (знак обслуживания) №162689 принадлежащего правообладателю ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл», г. Выборг;

3. копии документов, удостоверяющие исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки).

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Установить вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Установить срок для производства экспертизы 21 день с момента поступления документов в экспертное учреждение.

Расходы по оплате экспертизы возложить на стороны.

Сторонам до 07.12.2009г. перечислить на депозитный счет Арбитражного суда РТ денежные средства в сумме 40 000 руб. по следующим реквизитам:

Депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан

Производство по делу №А65-24595/2008_-СГ3-13 приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в случае не поступления денежных средств на депозитный счет суда, производство по делу будет возобновлено применительно к п.15 постановления Пленума ВАС РФ  №66 от 20.12.2006г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                                                  И.А. Хасаншин

Пом. судьи Карпова А.А.

Т.292-12-30.