Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г.Владикавказ, пл.Свободы,5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http.//alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О приостановлении производства по рассмотрению заявления
г. Владикавказ Дело №А61-3413/15
15 октября 2018 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челахсаевой С.И.,
рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лея» ФИО1
к 1) ООО «Лея»,
2) Некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании недействительной сделки – соглашение от 01.07.2015 о расторжении договора страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДС-15/06485/12-2014 от 10.11.2014; обязании Некоммерческую корпоративную организацию «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» представить надлежащим образом заверенное соглашение о расторжении договора страхования ответственности,
при участии:
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились.
Заявление рассмотрено в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
установил: определением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лея» введена процедура наблюдения сроком до 18.05.2016. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард». Сообщение о введении наблюдения и сроках подачи кредиторами заявлений опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 16.01.2016. Срок предъявления требований к должнику истек 15.02.2016.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Лея» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Содействие» (302004, <...>). Сведения о признании ООО «Лея» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.06.2016 № 112.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.09.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лея» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 361514, КБР, <...>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.09.2017 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лея» в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с настоящим заявлением.
От Некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» в материалы обособленного сора поступили заверенные копии соглашения о расторжении договора страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДС-15/06485/12-2014 от 10.11.2014; договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДС-15/06485/12-2014 от 10.11.2014, выгодоприобретателем по которому является ФИО5.
Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд считает, что с учетом заявленных требований и их обоснования в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь ФИО5, поскольку судебный акт по данному обособленному спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Как следует из части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, по которым совпадает предмет доказывания.
Предметом рассматриваемого обособленного спора является требование о признании недействительной сделки – соглашение от 01.07.2015 о расторжении договора страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДС-15/06485/12-2014 от 10.11.2014.
Как установлено судом, в рамках дела о признании ООО «Лея» банкротом рассмотрен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лея» ФИО1 к 1) ООО «Лея», 2) Некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 о признании недействительной сделки – соглашение от 01.07.2015 о расторжении договора страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДС-15/00801/06-2014 от 05.06.2014, по результатам рассмотрения которого судом удовлетворены требований конкурсного управляющего.
Заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки в рамках настоящего обособленного спора обосновано теми же доводами, что и в рамках обособленного спора по оспариванию соглашения от 01.07.2015 о расторжении договора страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДС-15/00801/06-2014 от 05.06.2014.
С учетом изложенного, в целях соблюдения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения указанного заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лея» по оспариванию соглашения от 01.07.2015 о расторжении договора страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДС-15/00801/06-2014 от 05.06.2014.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 143, 145, 147, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
1) Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>).
2) Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лея» ФИО1 к ООО «Лея», Некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» о признании недействительной сделки – соглашение от 01.07.2015 о расторжении договора страхования ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДС-15/06485/12-2014 от 10.11.2014 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда РСО-Алания от 01.09.2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лея» ФИО1, к 1) ООО «Лея», 2) Некоммерческой корпоративной организации «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 о признании недействительной сделки – соглашение от 01.07.2015 о расторжении договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ДС-15/00801/06-2014 от 05.06.2014.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
Судья С.Х. Бекоева
