Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила
об освобождении гражданина от исполнения обязательств,
о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда
город Якутск
30 января 2024 года
Дело № А58-9097/2022
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыткиной А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки Филипповой Парасковии Константиновны,
в отсутствие лиц, участвующих по делу о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
гражданка Филиппова Парасковия Константиновна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2022 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2023 в отношении Филипповой Парасковии Константиновны введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Березюк Анастасия Ивановна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ № 10544878 от 17.01.2023, в Коммерсантъ №16 (7461) от 28.01.2023.
Ранее в материалы дела от финансового управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о рассмотрении в отсутствие, о перечислении вознаграждения, а также иные документы.
11.12.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
29.01.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о принятии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, о рассмотрении в отсутствие.
Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих по делу о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет с приложением документов, обосновывающих проведение мероприятий в деле о банкротстве должника.
Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что в реестр требований кредиторов включено:
- требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в сумме 43 392 руб. 20 коп., из которых: 37 085 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 5 240 руб. 31 коп. – просроченные проценты; 1 066 руб. 56 коп. – государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов;
- требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в размере 49 624 руб. 75 коп., в том числе комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 670 руб. 24 коп., дополнительный платеж – 945 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность – 44 248 руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 480 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 361 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты – 174 руб. 09 коп., обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов;
- требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) в размере 51 441 руб. 74 коп., в том числе 40 000 руб. - основной долг, 10 860 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 481 руб. 56 коп. – штрафные санкции, 100 руб. – сумма комиссий, в третью очередь реестра требований кредиторов;
- требования кредиторов первой и второй очередей не установлены.
Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявили.
В период процедуры банкротства финансовым управляющим направлены соответствующие уведомления, а также запросы в целях анализа финансового состояния должника и анализа возможности сформировать конкурсную массу в государственные органы.
Реестр требований кредиторов сформирован в размере 144458,69 руб.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина,
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Так согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Закон о банкротстве, устанавливает баланс между социально-реабилитационной целью банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Из системного толкования норм Закона о банкротстве, подлежащих применению к банкротству граждан, следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Финансовым управляющим установлено, что с 22.08.2011 г. Филиппова Парасковия Константиновна является получателем страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также ежемесячных денежных выплат инвалидам. Согласно предоставленной информации должник получает пенсию на руки. Размер выплаты на момент введения в отношении должника составил с января 2023 г. по декабрь 2023 г. составлял – 32 275,16 руб., с января 2024 г. – 34 594,45 руб. Таким образом, начисленный и полученный самостоятельно должником доход в виде страховой пенсии составил 416 233,10 руб., с учетом выплаты пенсии за январь 2024 года.
Исполнительным иммунитетом в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не требующего доказывания в процедуре банкротства обладали денежные средства в размере прожиточного минимума, что составило 261 812,58 руб.; денежные средства, которые могли составить конкурсную массу, а равно как размер, превышающий прожиточный минимум, составил 154 420,52 руб., которые потрачены на личные нужды в качестве приобретения предметов обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования (одежда, личной гигиены в том числе поддержания в чистоте), как минимально необходимое имущество, а также его приобретения с учетом рыночной обстановки, в порядке п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, абзаца четвертого части 1 ст. 446 ГПК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ от 15.12.2018 № 48, в том числе понятия предметов обычной домашней обстановки и обихода раскрытые в пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50.
14.04.2023 г. финансовым управляющим был открыт специальный счет в ПАО «Совкомбанк» и данный счет был выбран в качестве основного счета.
Финансовым управляющим в адрес должника неоднократно были направлены уведомление-запросы о необходимости внесения конкурсной массы, подлежащей к распределению между кредиторами:
- отчет РПО № 80299886294368;
- отчет РПО № 80112388355439;
- отчет РПО № 80299889267062;
- отчет РПО № 80545891391609.
Денежные средства, положенные к распределению между кредиторами в размере 154 420,52 руб. должником не внесены, что влечет за собой отсутствие возможности частичного удовлетворения требований кредиторов, в общей сумме 140 584,61 руб. (97,32% от общей суммы задолженности перед каждым кредитором) и возмещения расходов финансового управляющего, в общей сумме 13 835,91 руб.
В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве.
Право на самостоятельное определение способа получения пенсии должника - пенсионера также указано определениями Верховного суда по делу N 308-ЭС21-23129, N 309-ЭС21-8570, указывая на отсутствие у финансового управляющего признанного банкротом пенсионера права на вмешательство в этот порядок, в том числе на изменение их посредством обращения к компетенции суда.
Данный способ получения должником денежных средств не освобождает должника его от обязанности ежемесячно накапливать конкурсную массу с целью дальнейшего распределения ее финансовым управляющим между кредиторами.
Оценивая наличие оснований для неприменения в настоящем деле о банкротстве правил об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд учитывает следующее.
Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.
В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Суд приходит к выводу, что у должника имеются обязательства, освобождение от которых законодатель не предусматривает.
Так финансовый управляющий указал о том, что должник уклонился от обязательств по передаче, положенных к распределению между кредиторами денежных средств в размере 154 420 руб. 52 коп.
Как указано выше освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано вступившим в законную силу судебным актом, вынесенным в деле о банкротстве, что гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (разъяснения, приеденные в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Между тем, из материалов дела следует, что в нарушение положений пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник самостоятельно распоряжался денежными средствами, выплаченными ему пенсионным фондом. Данные обстоятельства должником не оспариваются.
Принимая во внимание, что дело о банкротстве возбуждено по инициативе самого должника; размер ежемесячно получаемой пенсии превышал ежемесячный прожиточный минимум; заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере, необходимом для нормального существования, должник к ни финансовому управляющему, ни в суд не направлял, суд, приходит к выводу, что Филиппова Парасковия Константиновна скрыла свой доход в ходе проведении процедуры банкротства.
По настоящему делу уклонение должника от передачи денежных средств повлекло невозможность частично погашения требований кредиторов и возмещения расходов финансового управляющего на процедуру банкротства должника.
Вследствие чего у суда отсутствуют основания для применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Финансовым управляющим представлено ходатайство о перечислении вознаграждения и с депозита арбитражного суда.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункты 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве – 25 000 руб. единовременно.
Статьей 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 11944 от 08.11.2022.
Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) арбитражному управляющему должника Березюк Анастасии Ивановне в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества гражданки Филипповой Парасковии Константиновны (дата рождения: 07.04.1952, место рождения: с. Корнешты Унгенский район Молдавская ССР, адрес регистрации: 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 102, кв. 159, ИНН 143518613708, СНИЛС 038-652-412 64).
Не применять в отношении Филипповой Парасковии Константиновны положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении ее от обязательств перед кредиторами.
Прекратить полномочия финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны.
Перечислить арбитражному управляющему Березюк Анастасии Ивановне с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) платежным поручением № 11944 от 08.11.2022 по представленным реквизитам.
С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А. В. Пихтова
