Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
город Якутск | Дело № А58-6115/2012 |
28 февраля 2013 года |
Резолютивная часть определения оглашена 28 февраля 2013 года Мотивированное определение изготовлено 28 февраля 2013 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи У.Н. Семёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра-Плюс" (ИНН 1420041675, ОГРН 1071420000123, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.05.2007, юридический адрес: 678730, Оймяконский улус Республики Саха (Якутия), Усть-Нера пгт, Индигирская ул, 96) 26.10.2012 к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Реклама-Бизнес" в Нерюнгри" (ИНН 1434024373, ОГРН 1021401010190, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.01.2003, юридический адрес: г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Дружбы Народов пр-кт, 27, 1, нет) о защите деловой репутации и взыскании нематериального вреда,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ИнформПолис», Габышеву Валентину Маратовну.
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Реклама-Бизнес" в Нерюнгри" о защите деловой репутации и взыскании нематериального вреда, а именно: просит обязать ответчика напечатать в газете «Просто Нюрка» опровержение не соответствующих действительности сведений, которые порочат деловую репутацию ООО «Искра Плюс»
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
следующего содержания: «Уважаемые читатели, сообщаем, что сведения, напечатанные газетой «Просто Нюрка» в статье от 11.04.2012 № 14 (443) с названием «Работа в Усть- Нере – кошмар рабства» не соответствуют действительности. Редакция газеты приносит свои извинения руководству ООО «Искра Плюс».
Определением суда от 18.12.2012 принято уточнение исковых требований, считать требованием следующее: обязать ответчика напечатать в газете «Просто Нюрка» следующее опровержение не соответствующих действительности сведений, которые порочат деловую репутацию ООО «Искра Плюс»: «В газете «Просто Нюрка» от 11.04.2012 № 14 (443) на странице 4 была опубликована статья названием «Работа в Усть- Нере – кошмар рабства», которая содержала следующее не соответствующее действительности утверждение: «ООО «Искра Плюс». Поселок городского типа Усть- Нера. Здесь используется рабский труд- людей просто загоняют, заставляют работать…». Редакция уведомляет, что содержащееся в статье утверждение, что в ООО «Искра Плюс» используется рабский труд не соответствует действительности. Редакция газеты приносит свои извинения руководству и другим работникам ООО «Искра Плюс».
Определением суда от 04.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ИнформПолис», Габышеву Валентину Маратовну.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Стороны определение суда не исполнили.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 50 мин. 26.02.2013 до 16 час. 00 мин. 28.02.2013, судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, дом 28, кабинет 502.
Сторонам по делу предложено представить газету, в которой была опубликована оспариваемая статья.
Исполнить определения суда:
истцу – приказы о приеме на работу, трудовые договора, подписанные с работниками, подавшими после опубликования статьи заявления о расторжении договоров; направить копию иска третьим лицам, доказательства направления представить в суд;
ответчику – информацию: Ф.И.О., адрес, место жительства автора слов: ««ООО «Искра Плюс». Поселок городского типа Усть-Нера. Здесь используется рабский труд-
людей просто загоняют, заставляют работать…»; отзыв с учетом уточнения истцом исковых требований.
Третьим лицам: ООО «ИнформПолис», Габышевой В.М. - письменный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором указать возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также доказательства, обосновывающие возражения; документы, подтверждающие направление копии отзыва с приложенными доказательствами истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания в соответствии с требованием ч. 2 ст. 131 АПК РФ; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; читаемый текст статьи, опубликованной в газете «ИнформПолис» от 29.02.2012 № 9.
Сторонам согласие или возражение на проведение экспертизы, на несение расходов на проведение экспертизы.
Судом направлен судебный запрос в Консалтинговый центр лингвистической экспертизы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточного федерального университета имени М.К.Аммосова» для получения информации о возможности проведения лингвистической экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии к производству искового заявления указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему адресу.
Судебное заседание после перерыва продолжено в 16 час. 00 мин. 28.02.2013.
Дело слушается в том же составе суда.
Состав участников не изменился.
28.02.2013 в материалы дела поступил ответ на судебный запрос от Консалтингового центра лингвистической экспертизы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо- Восточного федерального университета имени М.К.Аммосова», в котором сообщается о
возможности проведения экспертизы, проведение экспертизы может быть поручено руководителю Консалтингового центра лингвистической экспертизы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточного федерального университета имени М.К.Аммосова» Гермогеновой Ирине Николаевне, сроки производства судебных экспертизы устанавливаются в пределах 7 календарных дней, стоимость производства данной экспертизы в среднем составляет 10 000 – 20 000 рублей + НДС 18 % (стоимость одного экспертного часа составляет 2 000 рублей за 1 час (+НДС 18%).
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» При проведении экспертизы, назначенной по инициативе арбитражного суда, в негосударственной экспертной организации выплата вознаграждения этой организации производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 109 АПК РФ.
Стороны не заяви о назначении экспертизы.
В связи с необходимостью оценки совокупности сведений и содержащихся фраз и предложений, а также для установления, могли ли слова «ООО «Искра Плюс». Посёлок городского типа Усть-Нера. Здесь используется рабский труд – людей просто загоняют, заставляют работать…», являющиеся преамбулой к статье, опубликованной в газете «Просто Нюрка» от 11.04.2012 №14 (443), создавать впечатление о совершении истцом преступлений, в каких словах, фразах имеются мнения, суждения или предположения, порочащие ООО «Искра Плюс» которые умаляют их честь и достоинство, порочат деловую репутацию, принимая во внимание, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, суд считает
необходимым по своей инициативе назначить по делу № А58-6115/2012 лингвистическую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить Консалтинговому центру лингвистической экспертизы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточного федерального университета имени М.К.Аммосова», Гермогеновой Ирине Николаевне, руководителю, кандидату филологических наук, доценту кафедры русского языка филологического факультета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточного федерального университета имени М.К.Аммосова», Гермогеновой Ирине Николаевне.
Суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:
- Содержатся ли в предоставленном на исследование тексте: «ООО «Искра Плюс». Посёлок городского типа Усть-Нера. Здесь используется рабский труд – людей просто загоняют, заставляют работать…», являющей преамбулой к статье, опубликованной в газете «Просто Нюрка» от 11.04.2012 №14 (443), утверждение о том, что ООО «Искра Плюс» используется рабский труд, то есть в ООО «Искра Плюс совершаются преступления и в каких словах, фразах они выражены?
- Содержатся ли в предоставленном на исследование тексте: «ООО «Искра Плюс». Посёлок городского типа Усть-Нера. Здесь используется рабский труд – людей просто загоняют, заставляют работать…», являющей преамбулой к статье, опубликованной в газете «Просто Нюрка» от 11.04.2012 №14 (443), мнения, суждения или предположения и в каких словах, фразах они выражены?
- Содержатся ли в предоставленном на исследование тексте: «ООО «Искра Плюс». Посёлок городского типа Усть-Нера. Здесь используется рабский труд – людей просто загоняют, заставляют работать…», являющей преамбулой к статье, опубликованной в газете «Просто Нюрка» от 11.04.2012 №14 (443), сведения, порочащие ООО «Искра Плюс» которые умаляют их честь и достоинство, порочат деловую репутацию?
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу № А58- 6115/2012 приостановить.
Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
назначить по делу № А58-6115/2012 судебно-лингвистическую экспертизу в Консалтинговом центре лингвистической экспертизы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточного федерального университета имени М.К.Аммосова» (адрес экспертного учреждения: 6777016, Республика Саха (Якутия), улица город Якутск, ул. Белинского, д. 58).
На разрешение экспертизы поставить вопросы:
- содержится ли в предоставленном на исследование тексте: «ООО «Искра Плюс». Посёлок городского типа Усть-Нера. Здесь используется рабский труд – людей просто загоняют, заставляют работать…», являющей преамбулой к статье, опубликованной в газете «Просто Нюрка» от 11.04.2012 №14 (443), утверждение о том, что в ООО «Искра Плюс» используется рабский труд, то есть в ООО «Искра Плюс совершаются преступления и в каких словах, фразах они выражены7
- содержатся ли в предоставленном на исследование тексте: «ООО «Искра Плюс». Посёлок городского типа Усть-Нера. Здесь используется рабский труд – людей просто загоняют, заставляют работать…», являющей преамбулой к статье, опубликованной в газете «Просто Нюрка» от 11.04.2012 №14 (443), мнения, суждения или предположения и в каких словах, фразах они выражены?
- содержатся ли в предоставленном на исследование тексте: «ООО «Искра Плюс». Посёлок городского типа Усть-Нера. Здесь используется рабский труд – людей просто загоняют, заставляют работать…», являющей преамбулой к статье, опубликованной в газете «Просто Нюрка» от 11.04.2012 №14 (443), сведения, порочащие ООО «Искра Плюс» которые умаляют их честь и достоинство, порочат деловую репутацию?
Проведение экспертизы поручить эксперту Консалтингового центра лингвистической экспертизы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо- Восточного федерального университета имени М.К.Аммосова», руководителю, кандидату филологических наук, доценту кафедры русского языка филологического факультета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточного федерального университета имени М.К.Аммосова», Гермогеновой Ирине Николаевне.
Экспертному учреждению представить в арбитражный суд экспертное заключение, соответствующее статье 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 12 марта 2013 года.
Производство по делу №А58-6115/2012 приостановить до 12.03.2013.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья | У.Н.Семенова |
2
3
4
5
6
7
