Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления/жалобы
город Якутск | Дело № А58-3410/08 |
24.01.2011
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи председательствующего Исаковой Н.Н., судей Андреева В.А., Шевелева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мостового Ильи Анатольевича на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Баишевой Леной Матвеевной обязанностей от 15.10.2010 без номера, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шитик М.В.,
в деле по заявлению открытого акционерного общества Нефтяной компании «Роснефть» к открытому акционерному обществу Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом),
с участием подателя жалобы Мостового И.А. (паспорт), представителя уполномоченного органа – Игнатьева Д.П., представителей конкурсного управляющего – Максимовой А.А., Кушкириной М.Е., представителя кредитора ОАО «ЯТЭК» - Соколова Я.Н., действующих на основании доверенностей,
установил:
на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2010 открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз», имеющее основной государственный номер1021401056819, идентификационный номер налогоплательщика 1435035402, признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Баишева Лена Матвеевна.
Мостовой Илья Анатольевич, являющийся кредитором должника по текущим платежам, обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Баишевой Леной Матвеевной обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в которой, в том числе заявлено требование об отстранении конкурсного управляющего Баишевой Лены Матвеевны от исполнения соответствующих обязанностей.
В обоснование жалобы Мостовой И.А. указал на то, что конкурсный управляющий уклоняется от погашения задолженности по окончательному расчету, взысканному в его пользу судебным приказом мирового судьи от 01.02.2010; данное бездействие конкурсного управляющего противоречит действующему законодательству и нарушает конституционное право на оплату труда.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения.
Податель жалобы поддержал заявленные требования, с которыми выразил согласие представитель кредитора ОАО «ЯТЭК».
Представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа не согласны с требованиями Мостового И.А.
2
Ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения суд оставляет без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Лица, не участвующие в деле о банкротстве, не обладают правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего подана бывшим работником должника.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Поскольку обязательство должника по погашению задолженности по окончательному расчету вытекает из трудового договора, оно не может быть расценено как денежное по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве, а такой работник не является конкурсным кредитором.
Исходя из вышеизложенного, работники должника не наделены правами и не обладают обязанностями, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а следовательно, указанные лица не вправе обращаться с заявлением об отстранении конкурсного управляющего. Жалоба на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей может быть подана только лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 32, 61 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Мостового Ильи Анатольевича оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий | Н.Н. Исакова |
Судьи | В.А. Андреев |
В.В. Шевелев |
