НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Саха (Якутия) от 22.12.2016 № А58-5838/15

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Якутск

22 декабря 2016 года

Дело № А58-5838/2015

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего
 ООО «Агрофирма Хатас» от 09.12.2016 об истребовании имущества и документов у директора ООО «Агрофирма Хатас» Афонского И.И.

в деле по заявлению открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 1435196431, ОГРН 1071435022361) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас" (ИНН 1435212644, ОГРН 1091435001316), о признании должника несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2015 в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.11.2015, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявленное уточнение, о включении заявителя в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 441 000 рублей.

Определением суда от 14.12.2015 заявление открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас" введено наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич – член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с назначением временному управляющему вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Признано обоснованным требование и включено в реестр требований кредиторов должника- общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас" в третью очередь 2 441 000 руб. 00 коп. долга.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 235 от 19.12.2015.

Определением суда от 04.03.2016 Потапов Г.Н. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 30.03.2016 временным управляющим утвержден Павлов Сергей Петрович- член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 20.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас", имеющее основной государственный регистрационный номер 1091435001316 идентификационный номер налогоплательщика 1435212644, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09.03.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден – Павлов Сергей Петрович – член некоммерческого партнерства «Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

15.12.2016 в Арбитражный суд РС (Я) поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Хатас» от 09.12.2016 об истребовании имущества и документов у директора ООО «Агрофирма Хатас» Афонского И.И. следующего перечня имущества и документов:

- Уведомление о регистрации в Статистике;

- Приказы по хозяйственной деятельности, приказы по персоналу, штатное расписание и т.д.;

- Карточки по работникам, личные дела, приказы по персоналу, трудовые договоры;

- Отчеты в ПФР, ФНС, ФСС, Статистика с печатями или с распечатками об отправке,

- инвентаризация имущества запасов, ТМЦ с расшифровка имущества;

- Материальные и иные ценности (основные средства, движимое и недвижимое имущество), согласно активам баланса на 01.01.2016 г. стоимостью ~ 60 млн. руб.;

- автомашины, трактора, инвентарь;

- договоры (приказы) на ответственное хранение;

- Подлинные документы по автомашинам, по тракторам, прицепам, оборудованию, комплектующим, косилки и т.д.

- Соглашение об отступном от 31.03.2015, заключенное ОАО «Туймада Агроснаб» и Агрофирма «Хатас» на 25023186,59 р.;

- Соглашение об отступном от 30.01.2015 г., о передаче 4-х земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
 от 09 декабря 2002 года № 11 в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле нарочным, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Вопреки вышеназванным требованиям, конкурсным управляющим
 не приложены доказательства направления ходатайства от 09.12.2016
 Афонскому И.И.

При указанных обстоятельствах, заявление временного управляющего должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Заверение осуществляется согласно пунктам 3.25. и 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 (унифицированная система организационно-распорядительной документации), утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст, которым установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Однако приложенные к ходатайству документы не заверены, в связи с чем, суд не может принять указанные документы в качестве доказательств, обосновывающих требования.

В соответствии с ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Хатас»
 от 09.12.2016 об истребовании имущества и документов у директора
 ООО «Агрофирма Хатас» Афонского И.И., оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 23 января 2017 года   представить суду:

- доказательства направления ходатайства от 09.12.2016 Афонскому И.И.,

- заверить копии документов, приложенных к ходатайству, в установленном порядке (п.8 ст. 75 АПК РФ),

-доказательства того, что истребуемые документы и имущество находятся у бывшего директора общества Афонского И.И.

В соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает.

Информация движения дела размещается на официальном сайте суда yakutsk.arbitr.ru

Документы могут быть представлены посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда (информационный ресурс Мой арбитр - my.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 677980, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Курашова, д.28, бокс 8; при переписке указать номер дела.

Справочная служба: тел./факс (411-2) 34-05-80.

Судья Немытышева Н. Д.