Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению/жалобе
город Якутск
Резолютивная часть определения объявлена 17.08.2015.
Полный текст определения изготовлен 21.08.2015.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дополнение к ходатайству временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» Баишевой Лены Матвеевны от 28.04.2015 № 140 об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 232 958 рублей
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (ИНН 1435187620, ОГРН 1071435008699) без даты и номера о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа – Игнатьев Д.П. по доверенности от 29.09.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2015 по делу № А58-7999/2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» без даты и номера о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утверждена Баишева Лена Матвеевна, член
Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»; судебное заседание по вопросу о результатах наблюдения назначено на 23.04.2015.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.02.2015 № 21 стр. 35 (на сайте – 06.02.2015).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2015 Общество с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (ИНН 1435187620, ОГРН 1071435008699) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим должника утверждена Баишева Лена Матвеевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».
Уполномоченным органом представлен отзыв о несогласии с ходатайством арбитражного управляющего в части установления процентов по вознаграждению в размере 232 958 рублей.
Арбитражным управляющим представлено возражение от 28.05.2015 № 188 на отзыв уполномоченного органа.
Уточнениями от 28.05.2015 и от 04.06.2015 арбитражный управляющий уточнила сумму заявленного требования и просит суд установить сумму процентов по вознаграждению в размере 232 958 рублей, фиксированное вознаграждение в размере 97 709,68 рублей, сумму по почтовым расходам за проведение процедуры наблюдения ООО «КСК-Регион» - 7 501,76 рублей, по публикации в «Коммерсантъ» - 5 868,46 рублей, ЕФРСБ – 640 рублей.
Судом уточнение принято в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 10.06.2015 суд установил временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» Баишевой Лене Матвеевне 97 709,68 рублей фиксированной суммы вознаграждения и 14 010,22 рублей расходов; ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» Баишевой Лены Матвеевны об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 232 958 рублей выделено в отдельное производство.
Предметом настоящего судебного заседания является рассмотрение ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» Баишевой Лены Матвеевны об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 232 958 рублей.
Представленные в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела установлено.
Сумма процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по расчету арбитражного управляющего составляет 232 958 рублей (при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей: 80 000 рублей + (0,3% * 50 986 000) = 232 958).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как установлено пунктом 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Наличие активов общества арбитражный управляющий подтверждает бухгалтерским балансом должника по состоянию на 31.12.2014, в соответствии с которым стоимость активов должника составляет 60 986 тыс. руб., в том числе нематериальные активы – 23 тыс. руб., основные средства - 732 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 4 817 тыс. руб., запасы – 5 002 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям – 1 541 тыс. руб., дебиторская задолженность – 40 742 тыс. руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 8 128 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 1 тыс. руб.
Уполномоченный орган в отзыве указал, что действительная стоимость активов должника ООО «КСК-Регион» значительно меньше отраженного в бухгалтерском балансе показателя.
В обоснование указанного довода уполномоченный ссылается на следующие обстоятельства.
Согласно анализу финансового состояния ООО «КСК-Регион», представленному временным управляющим Баишевой Л.М., сделаны выводы о том, что:
- у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден» (стр.21);
- на 31.12.2014 по бухгалтерскому балансу основные средства составляют 732,0 тыс. руб.: бульдозер SHANTUYSD16 - 612 358,51 руб. и строительный материал – 120 000 руб.
Между тем, уполномоченный орган ссылается на отсутствие доказательств фактического наличия этого имущества.
Нематериальные активы в размере 23 000 руб., отраженные в балансе на 31.12.2014, которые как указано в анализе финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, состоят из программы 1С-бухгалтерия.
Исходя из бухгалтерского баланса на отчетную дату (31.12.2014) стоимость отложенных налоговых активов должника составила 4 817 000 рублей.
Согласно пункту 14 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 № 114н, под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах.
Таким образом, отражение в бухгалтерском балансе отложенных налоговых активов (4 817 000 руб.) используется с целью исчисления налога на прибыль и не представляет собой физический показатель активов должника.
Отражение данных активов в учете носит информационный характер и не подтверждает наличие актива, как имущественного объекта.
Исходя из бухгалтерского баланса на отчетную дату (31.12.2014) дебиторская задолженность составила 40 742 000 руб. Согласно анализу финансового состояния должника дебиторская задолженность в размере 33 495,00 т.р. принадлежит ООО «Инвестстрой» г. Москва который находится на банкротстве.
Вместе с тем, временным управляющим не представлены договоры на данную задолженность, реальна ли она к взысканию, не проанализирован перечень дебиторов, не представлены первичные документы, подтверждающие возможность взыскания (реализации) дебиторской задолженности.
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) на 31.12.2014 в сумме 8 128 000,00 руб., НДС по приобретенным ценностям в размере 1 541 000 руб., запасы в размере 5 002 000 руб., не подтверждены первичными документами, анализ краткосрочных финансовых вложений, анализ НДС по приобретенным ценностям, анализ запасов временным управляющим не проведен (стр.38 Анализа).
Сравнив вышеуказанные показатели, уполномоченный орган привел следующие расхождения:
п/п | Наименование показателя | По данным бухгалтерского | По данным анализа состояния должника | примечание |
Нематериальные | «На этом счете в ООО «КСК- Регион» учитывается программа 1 С-Бухгалтерия» стр.37 Анализа | |||
Основные | строительный вагон 120 000 руб. | |||
Отложенные налоговые активы | ||||
запасы | ||||
НДС по приобретенным ценностям | Анализ суммы НДС по приобретенным ценностям не проведен (стр.38 Анализа) | |||
Дебиторская задолженность | ООО «Инвестстрой» г. Москва деб.задолж. ЗЗ 495,00 т.р., который на банкротстве. Остальная сумма дебиторской задолженности в размере 7 проанализирована. | |||
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) | 8 128.00 т.р. Анализ краткосрочных финансовых вложений временным управляющим не проведен (етр,38 Анализа). | |||
Денежные средства н денежные |
эквиваленты | ||||
ИТОГО |
Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, представленные в дела доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость активов должника.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.05.2015 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан провести мероприятия, установленные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно: провести инвентаризацию имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, предъявить к лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
Следствием формального определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего без учета действительной стоимости активов должника могут быть ущемлены интересы кредиторов должника, что повлечет уменьшение конкурсной массы необоснованно завышенной суммой денежных средств, представленных к выплате в качестве процентов.
При этом определение суммы процентов по вознаграждению временного управляющего после реализации имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства, не противоречит Закону о банкротстве (настоящая правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 31.08.2010 № ВАС-11540/10 по делу А68-3227/08), не нарушает интересы кредиторов должника и не ущемляет право арбитражного управляющего на получение вознаграждения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Баишевой Л.М. от 14.08.2015 № 279 и о приостановлении производства по заявлению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КСК- Регион» Баишевой Лены Матвеевны от 28.04.2015 № 140 об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 232 958 рублей до полной реализации активов Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (ИНН 1435187620, ОГРН 1071435008699) в ходе процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по заявлению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» Баишевой Лены Матвеевны от 28.04.2015 № 140 об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 232 958 рублей до полной реализации активов Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (ИНН 1435187620, ОГРН 1071435008699) в ходе процедуры банкротства.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Р.И. Эверстова
