АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
город Якутск
18 октября 2013 года
Дело № А58-5662/2013
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсырье" (ИНН 1431010196, ОГРН 1071431000409) с исх. № 122/13-101 от 15.10.2013 о признании несостоятельным (банкротом),
в деле по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) от 04.10.2013 № 09-40/13401 о признании обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройсырье" (ИНН 1431010196, ОГРН 1071431000409) несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсырье" с исх. № 122/13-101 от 15.10.2013 о признании несостоятельным (банкротом) подано с нарушением требований, установленных ст. 37, 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (Далее - Закон о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 4 ст. 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле нарочным, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
Заявителем в доказательства направления копии заявления кредиторам представлен список заказных писем от 15.10.2013, который судом не принимается, поскольку в нем отсутствует отметка о направлении с уведомлением о вручении и отсутствует штемпель почтовой организации.
Также суд обращает внимание заявителя, что по списку кредиторов, предоставленному заявителем количество кредиторов больше, чем направлено по указанному выше списку заказных писем от 15.10.2013, при этом копия заявления должна быть направлена всем кредиторам должника.
С учетом изложенного, заявителю следует представить доказательства направления копии заявления всем кредиторам и приложенных к нему документов ответчику в установленном законом порядке.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательство о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена.
В Определении от 22.01.2004 N 41-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что из пункта 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его гл. 4 вытекает, что по своему содержанию оспариваемая норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, т.е. за счет его собственных средств. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.
Заявителем в доказательство оплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 15.10.2013, авансовый отчет № 12 от 15.10.2013, расходный кассовый ордер № 28 от 15.10.2013.
Вместе с тем, в платежном документе (чек-ордер) на сумму 4 000 руб. в графе «плательщик» указано физическое лицо «Пинигин Михаил Эдуардович», который в соответствии с учредительными документами заявителя является директором ООО «Сахастройсырье».
Сведения об уплате государственной пошлины за подачу заявления от имени ООО «Сахастройсырье» в указанном документе отсутствует.
Кроме того, в расходном кассовом ордере № 28 от 15.10.2013 о выдаче Пинигину Михаилу Эдуардовичу в подотчет денежных средств в сумме 4 000 руб. в графе «подпись главного бухгалтера» не проставлена подпись главного бухгалтера, в графе «выдал кассир» также не проставлена подпись кассира, в авансовом отчете № 12 от 15.10.2013 также отсутствуют сведения о составлении его сотрудником бухгалтерии и об утверждении этого отчета руководителем или уполномоченным на то лицом (отсутствуют подписи), также в графе «назначение платежа» указано «почтовые расходы».
При таких обстоятельствах, заявителю следует представить доказательство оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, основание возникновения задолженности и иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина.
Должником доказательства подтверждающие основания возникновения кредиторской задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
При таких обстоятельствах, заявление должника общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсырье" с исх. № 122/13-101 от 15.10.2013 о признании несостоятельным (банкротом) следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 32, 37, 38, 44 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсырье" с исх. № 122/13-101 от 15.10.2013 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15 ноября 2013 года предоставить в арбитражный суд:
- доказательства направления копии заявления всем кредиторам и приложенных к нему документов ответчику в установленном законом порядке,
- доказательства, подтверждающие основания возникновения кредиторской задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме,
- доказательство оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Аринчёхина
