Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
город Якутск 14 мая 2015 г. Дело № А58-2336/2015
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "САВИТУР-Аудит" об обеспечении исковых требований,
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САВИТУР-Аудит" (ИНН 6652022791, ОГРН 1076652000336) от 05.05.2015 г. № б/н к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН 1435037142, ОГРН 1021401044587) о понуждении к заключению договора,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "САВИТУР- Аудит" (ИНН 6652022791, ОГРН 1076652000336) от 05.05.2015 г. № б/н подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 06.05.2015 исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением истцу срока для устранения нарушений требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено на 05 июня 2015 г. в 15 час. 00 мин.
Одновременно с исковым заявлением в арбитражный суд поступило заявление истца об обеспечении исковых требований. Истец просит принять обеспечительные меры в виде:
- запрета Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" и обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза» заключать договор на оказание услуг по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности СВФУ за 2014 год;
- запрета Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" и обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза» начать исполнять предмет закупки (извещение № 31502232760 от 08.04.2015), а именно запретить оказание услуг по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности.
Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
Между тем истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Стороны в равной мере обладают правом на судебную защиту. Ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По правилам статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
При этом суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора, что прямо указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
По смыслу части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания применения обеспечительных мер по ходатайству
заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости принятия обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из материалов дела усматривается, что предметом иска по настоящему делу является требование об обязании заключить с единственным участником запроса предложений (извещение № 31502153640) договор на проведение аудита годовой бухгалтерской отчетности СВФУ за 2014 год, о взыскании 167,77 рублей.
Таким образом, обеспечительные меры в виде запрета ответчику и третьему лицу заключать договор на оказание услуг по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности СВФУ за 2014 год, начать исполнять предмет закупки (извещение № 31502232760 от 08.04.2015), а именно запретить оказание услуг по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности, связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения и на предотвращение причинения значительного ущерба истцу.
Следовательно, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию, возможность принятия таких мер предусмотрена законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление об обеспечении исковых требований.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "САВИТУР- Аудит" об обеспечении исковых требований.
Принять обеспечительные меры в виде:
- запрета Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" и обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза» заключать договор на оказание услуг по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности СВФУ за 2014 год;
- запрета Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" и обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза» начать исполнять предмет закупки (извещение № 31502232760 от 08.04.2015), а именно запретить оказание услуг по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.В. Гуляева
